幹彬
對於石油是動物屍體形成的嗎？為什麼呢之話題，我經多年相關研究認為，存在於地殼層之中的石油，是由歷來地表上先後死亡的動植物屍體，所產生大量的有機生物質，伴隨著地核和地殼層的物質運動與變化過程，不斷混合積累而形成。為什麼會這樣說呢？因為，石油是流質態的，主要化學成分是有機碳化物，而碳化物的來源，就是來自於生物質。
在地球上生物質分為活體和自然體兩大部分，活體部分是指正在地表上生存的動物、植物、真菌和細菌的各類物種和種群；自然體部分是指歷來由動物、植物、真菌和細菌先後死亡的屍體所形成的有機生物質。動植物是自然界生產和製造碳水化合物的主力軍，能實現無機界物質向有機界物質的轉變，動植物的死亡，就自然會形成可以燃燒的有機碳化物，或可統稱為能量物質。
可以準確地說，有機碳化物就是生物質。隨著時間的推移，地球上所積累的碳化物數量會越來越多，能通過每年雨季水流動力搬運的自然手段，將其送到大海的海床中，實現有機碳化物沉積量的積累體現，
隨著地殼物質不斷的運動與變化，在海床中先後積聚巨大數量碳化物的海床，會隨機被地殼固態物質所覆蓋，久而久之，會演化形成處於地殼層不同深度的碳化物沉積層，並在寄生細菌群體的持續支解和分化作用後，會逐漸形成燃燒能力特強的有毒化學物質之屬性現象，進而才會形成儲存在地殼層不同深度的石油層之物理現象。此外，人們也許還不知道，地球地核的核物質積累，也是來源於石油這種原料，從宏觀角度來看，地球是太陽系轉換和積累有機碳化物的天然倉庫，同時，也是太陽系能燃燒的能量物質積累的園地。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的有道理，希給個點贊並關注我，歡迎大家加入討論和學習。宇明於東莞市。
地外天使
石油是動物屍體形成的嗎？為什麼？
石油的形成原因是兩極分化的，典型的有無機和有機兩種說法，當然現在主流的理論是有機成因，因此從這個角度上說，石油是動物屍體形成的這個說法並沒有多少毛病，主要還是形成環境有一些要求！
石油的晚期有機成因論認為，在沉積物中的生物質在各種生物化學的催化下，經過分解、聚合、縮聚等各種作用後形成了乾酪根，如果條件再比較合適的話，那麼它將進一步發生催化裂解和熱裂解形成瀝青和烴類物質！但這些原石油和烴類物質的富集需要有比較特殊的地質要求，比如周圍能形成盤地或者古盤地地形，但發現的很多油田也並不一定具備這些地質條件！因此在石油勘探的過程中不斷的對油氣富集的理論作進一步補充！
石油與天然氣的形成條件對比！而無機成因則認為油氣是由無機化合物經地球深處比較合適物理條件下化學反應形成的，如果根據無機成因來說的話，地球上石油蘊藏量對於人類這點利用比例來看，幾乎就是無限的，因為在地層的深處含有大量氫沉積物，比如在前蘇聯在全世界最深的鑽井-科拉深空鑽的底部就發現了大量古地球時形成氫沉積物，假如就這些沉積物能在複雜的地球物理條件下形成石油的話......也許我們不必擔心石油只能用50年這個魔咒了！
當然無論是有機成因還是無機成因，石油的形成時間都是以百萬年甚至更久，因此即使是無限的，也會因為我們無節制使用而難以富集，另外各種汙染也實在比較大，因此開發未來清潔能源是一個必然的過程！
星辰大海路上的種花家
可以武斷的說，石油不可能是生物成油得來，就拿中東海灣來說事，這一地區石油儲量達1000多億噸，這些油是多大的量！就是要一個長10千米、寬10千米、高1千米、的大池子才能裝下，如果是生物成油理論，這麼多油需要比這個更多的生物來轉換，不可能是百分百的轉換值，在同一地方出現那麼多的生物是不合乎常理的，而且如果生物死亡了是要很快被分解掉的，不可能等到地殼運動把它們掩埋覆蓋就沒有了，就這點就可能否定，全世界的生物拿來都不夠來轉換這1000億噸石油的！科學是要講邏輯思維的，一個問題遇到有疑問的時候這理論就不可以拿出來說事。我個人認為石油是通過地熱長年累月的地熱能轉換而來，因為這才符合能量守恆定律，包括煤炭等其它石化能源，都是地熱轉換得來。為什麼科學家要說是生物成油理論！因為美國等利益集團需要，為了讓石油是一次性能源理念，部分科學家也配合那些石油公司說慌，讓人們造成石油是一次性能源概念，從而達到讓石油價值不變，前蘇聯就認為石化生油理論，默默地幹著偷著樂！
閃電的秘密
不是形成煤和石油的動植物屍體沒有被微生物分解掉，而是沒有被微生物分解掉的動植物屍體最終形成了煤和石油。實際上，所有的生物屍體都會被分解，只是分解的程度不同而已。 石油和天然氣來源於有機質。大量動植物死亡後，多遭氧化破壞，但仍有一部分有機質在適宜的條件下在沉積岩中保存下來，這部分有機質就是沉積有機質。沉積岩中的沉積有機質在埋藏過程中經歷了複雜的生物化學及化學變化，通過腐泥化及腐殖化過程形成了乾酪根，成為生成石油及天然氣的母質。 至於分解程度，主要取決於當時的沉積環境。 一般富含有機質的沉積岩沉積於有機質來源豐富、沉積速度快、水體相對封閉性較好的還原環境。 有機質來源豐富，可以被微生物分解的物質就多；沉積速度快，分解的時間就短；水體相對封閉，氧氣較少，微生物少。這些條件越好，沉積岩有機質含量就越高，就越有利於生汽、生油。
倔犟的小毛驢i
對於石油的形成原因主要分為無機物派和有機物派，有機物派認為是動植物和微生物的屍體在漫長的演變過程中成為了石油，而無機物派則認為是地球本身產生了石油。
現在看來是有機物派佔上風，不過動物屍體變石油只佔了很少一部分，絕大多數石油還是由植物和微生物來生成的，生物變油認為在遠古時代大量動植物死亡之後，有機物不斷的分解和其他物質混合在一起變成了沉積層，沉積層的越來越厚導致了其溫度和壓力不斷上升，最後變成了沉積盆地。
按照有機物派的說法石油就是古代的生物屍體在漫長的壓縮和加熱後行成的，這些屍體在沉積岩下慢慢轉化成油頁岩，再後來變成液態和氣態的化合物，由於這些化合物比較輕，在壓力大作用下就會向上滲透，最後大量的化合物聚在一起就變成了大油田。
世界上不同地區的石油有機物的成分比例也不同，甚至連顏色都是不一樣的，這也是因為當時形成這些石油的生物物種不一樣，再加上人類目前沒有在除地球之外的任何其他星球找到石油只找到了甲烷之類的物質，足以說明地球是的石油和地球上的生命有關聯。
所以說石油是動物屍體形成的說法是不準確的，應該說是生物形成的，動物植物微生物都參與了石油的演變過程。生物形成石油也不是一天就能完成的，所以石油還是屬於不可再生能源，遲早有一天會用完的。
宇宙探索未解之迷
不能說“石油是動物屍體形成的”這個理論是唯一正確的，但是這個過程是行得通的、可能的、至少有相當部分的石油是這麼形成的，而目前反對該理論的大部分論據都是無效的、錯誤。
石油的有機成因論是什麼？
首先要說一下，石油的“有機成因論”中，石油的來源不僅僅是動物屍體，事實上，該理論中，石油最主要的來源應該是植物和微生物。
而這個理論認為石油的形成是這樣的：
1，生物死後（包括動植物和微生物），他們的屍體一部分會被氧化破壞，但仍然有一部分會在適宜的條件下在泥沙等沉積物中保存下來，並且隨著時間的推移，這些埋藏物會以有機物的形式，在地下越來越深；
2，在埋藏的過程中這些有機物經歷了複雜的生物化學和化學變化，通過腐泥化和腐殖化過程形成了乾酪根（Kerogen），隨著埋藏深度的進一步加大在一定的溫度和壓力條件下乾酪根逐步發生催化裂解和熱裂解形成了最初的原石油；
3，伴隨著地質運動，這些原石油從生成他們的岩石中跑出來並且不斷聚合，變成比較大的油氣礦藏。
↑中間產物乾酪根↑
↑有機成因論中石油產生的過程↑
生物屍體有那麼多嗎？
人的生命是很短的，甚至於人類的歷史就很短，所以在人的視野裡，如果沒有火山爆發、地震、海嘯之類的災難，大家會認為某一個地方的地形是一成不變的。但是，實際上地面無時無刻不在變化，只是速度太慢了。不知道大家想過沒有，土壤是怎麼形成的？為什麼有的地方是岩石、沙漠，有的地方則是可以種地的土壤？伴隨著岩石的風化等等各種複雜的作用，有的地方的土地在不斷的加高，而我們上面說的，帶有有機物沉積的物質就是這樣不斷的加厚。
所以如果調整時間快進，我們會發現，一片森林的變化不是某一天突然一個地震把森林埋到了土裡，而是隨著植物、動物的生存、死亡，森林的地面在緩慢的升高。而就是這個緩慢升高的過程讓動植物的屍體進入了土壤並且深埋地下。
這個速度大概是多少？有人推測地面增加一釐米的土壤需要三百年。這個速度確實非常慢，整個人類有文字記載的歷史過程中，加厚的土壤可能也就剛剛夠超過你的腳踝。但是如果把時間尺度放到地球上有生命的時間，加厚的土壤卻可以達到幾百公里厚。當然，我的意思不是說因為土壤可以加厚幾百公里，所以現在就應該有幾百公里高的山，而是說，在大尺度的時間面前，一切小的積累都可以變成可怕的龐然大物。
而且事實上，地表的動植物的屍體只是佔了很小的一部分。比如說下圖中人們在深海里拍攝到的景象，可以看到圖片中有白色的雪一樣的東西，這就是海洋里正在下降的生物殘渣。當然，還有更多的你看不見的微生物和浮游生物的屍體在下降。
而這個生物沉積的過程，也會在海底形成大量的帶有有機物的“土壤”或者說淤泥。並且，相比陸地生物，可能這個積累量要更加巨大。
學術界不排斥無機成因論
實際上，石油、煤產生的原因裡，“有機成因”說和“無機成因”說都是有的，並且學術界也不排斥“無機成因說”這種說法，但是：
1，無機成因論要提出足夠的論據來論證自己的觀點；
2，承認無機成因論只是說可能有部分石油是無機形成的，但是這並不等於否認了有機成因論；
總之，學術界歡迎合理的質疑和討論，但不歡迎為追求吸引眼球故意放出的陰謀論和胡說八道。
航小北的日常科普
現在廣泛認可的石油來源是沉積有機質，也就是乾酪根形成的。乾酪根來源很廣泛，比如有機質被一些細菌改造而成、藻類不斷地沉積而成、海洋微生物、浮游生物、動物死去沉積形成、陸地上的高等植物沉積腐殖而成。
之後呢，地層的沉降導致了乾酪根處在高溫與高壓的環境中 ，然後，乾酪根開始發生裂解、熱解反應，釋放油氣。
那有的人會有疑問，這些油氣原本都是分散開來的，怎麼會聚在一起呢？
這是因為油氣要向上浮，並且，儲存油氣的岩石佈滿了小孔，當然肉眼看不見，油氣向上匯聚，直到浮不上去了，主要是因為遇到了“密封性”很好、沒有孔的緻密岩石了，所以，油氣都聚在了一起形成了大油田，然後被人類發現，開採出來發展現代工業。
關於題目的說法，並不是很全面。因為如果全部是由動物屍體形成的話，那麼石油的儲量不會那麼的多，必須還有其它來源，我在開頭提到的多種來源就比較豐富了，這樣才能與現今探明的石油儲量相匹配。
石油的形成往往需要歷經百萬年，人類可不能坐在那裡靜靜地等著，必須開發新的能源。石油只是大自然界對於人類文明的饋贈，人類必須要開發出更高等的能源形式，離開地球、離開太陽系，尋找更多的家園！
科學船塢
不是動物屍體，而是微生物屍體，主要依據來源於乾酪根（Kerogen）的發現。（個人不接受石油的無機起源）
乾酪根是什麼？
乾酪根是沉積岩的中的有機固體物質。全球有10^16次方噸的乾酪根，是地球上最豐富的有機物質，是活著的生物體內有機物質的10萬倍。乾酪根不溶於有機溶劑，也沒有特定的化學式。當加熱時，乾酪根轉變為液體和氣體兩類烴類物質。根據起源，乾酪根有藻型，混合陸型或海生生物型三種類型。
1906蘇格蘭有機化學家亞歷山大·科倫·布朗引入了Kerogen這個詞，其希臘語本意是“蠟生”。
乾酪根是由硅藻、浮游生物、孢子和花粉等微小的有機物在沉積岩中降解產生，由蛋白質、碳水化合物中的生物聚合物分解而成。這些分解出來的成分可以聚合為高聚物——這通常發生在頁岩的形成過程中，其結果便是乾酪根中常見的高分子量複雜化合物。
乾酪根跟石油和天然氣的關係
把乾酪根加熱 至50–150 °C即可產生石油,在150–200 °C之間則產生天然氣。
能夠產生石油和天然氣的乾酪根若富集在頁岩層中，如果受熱（地層中有高熱）則逐漸形成石油或者天然氣礦藏；
若沒有受過熱，則成為頁岩油礦藏。現在美國大張旗鼓開發的頁岩油就是這一種。
個人覺得乾酪根實際上就是石油和天然氣的另一種形式。雖然石油和天然氣礦藏是有限的，但乾酪根的儲藏量還很大（現生所有有機生命體有機物總量的十萬倍），從這個意義上講，乾酪根礦藏是非常豐富的，如果可以利用，近千年都不會有石油和天然氣短缺的情況。
小宇堂
石油不是動物屍體形成的，正如煤炭不是植物形成的，人也不是猿猴進化的。上百年前，人類科學不發達，一些人趁火打劫，提出了石油是動物屍體形成的，煤炭是植物形成的，人是猿猴進化的等謊論，用來愚弄世人，並被誤導至今，世人深受其害！
至到今天，仍然有不少人相信石油是動物埋在地下變成的，其原因是教材書本上是這麼寫的，於是，這些人就這麼相信了，現在想來，實在荒唐而可笑！
實際上，人類科學並不很發達，不少結論都是錯誤的。
實際上，石油跟金銀銅鐵一樣，大地存在時，就存在了
用戶創維
石油是動物屍體形成的這個理論到底對不對？回答這個問題時先糾正一下這個說法，石油的一種形成方式為有機質生成方式，不單單指動物屍體。那麼，有機質生成方式中的烴類物質的生成在我們的現實生活中都可以看到，一些有機質生命體在水中腐爛時會生成可燃氣體，這種可燃氣體確實是石油中的一部分。那麼人們為什麼會懷疑石油不是有機體生成的呢？這是由於近年來隨著人類科技進步，勘探開發出來的石油天然氣越來越多，以及開採工藝的不斷革新，可開採量越來越多，讓我們感到石油似乎取之不完用之不盡一樣。尤其是其儲藏量和儲藏分佈往往不是那麼均勻，一些地方大量聚集，一些地方又少的可憐，還有一些不應該含油的地方也找到了石油天然氣。於是，新的石油生成說就出現了。為了圓滿回答這個問題，我們不妨先從有機生物生成石油說起。第一，我們先看一看有機質生成說的石油形成和開採到地面的過程：由於在漫長的地質歲月中，大量的有機質生物體被掩埋在地下，通過高溫高壓逐步形成了含有各類有機和無機化合物的岩層，這個生成各類有機和無機化合物的岩層被稱為生油層。第二，在生油層中形成的各類流體物質，在高溫高壓下，流向一些易聚集的的地方，這個地方恰好又隨著地質變化，形成了封閉圈並儲存起來，這就類似我們用鍋或桶成水又蓋上蓋子一樣的地質條件又被稱為圈閉，這種封閉環境，又含有石油的圈閉被稱為儲油層，形成開發價值的一個或多個封閉油層，我們稱為油藏，投入開發的通稱為油田。第三，由此可見，有機生物體生成石油的過程一是要有一個漫長的地質條件，二是有一個理想的地質環境，三是還的有一個首要條件是足夠多的有機生物體的堆積的理想地況。當然，在地球生命產生的漫長過程中，確實也能夠滿足生物體生成石油的條件，但唯一不能解釋的是，單靠地球生物這一點有機體生成如此多的石油儲藏量，顯然是不夠的。這就為我們提出了第二個問題：雖然生物體生成石油說法可以成立，但難以解答的是地球石油的儲量問題，於是就有人提出了地球原有物質生成石油說。這個說法依然有理論依據和實際依據。這是因為通過對一些星球上的物質光譜分析，確實在一些沒有生命存在過的行星中發現大量的烴類物質。由於以上原因，地球上的石油究竟是如何而來，基本上是公說公有理，婆說婆有理。當然，在沒有形成充足的理論依據時，一般來說，這兩種具有一定代表性的觀點都會出現在有關石油生成說的教科書、技術書和理論研究中。實際上，就拿有機生命來說，其形成、生長和進化發展過程中，如果沒有無機物的參與，單靠吸取有機物補充營養可能難以生存下去。
