03.03 因新冠病毒感染而決定“封城”的法律依據是什麼?

雪鷹365


特殊時期特別問題特殊辦理沒有什麼為什麼一切都是為了人民必須的緊急的這才是中國共產黨的政府沒有這條法律還就不做防疫了嗎?


全無敵793


建議你瞭解一下,中國防疫傳染法法規

第四十二條 傳染病暴發、流行時,縣級以上地方人民政府應當立即組織力量,按照預防、控制預案進行防治,切斷傳染病的傳播途徑,必要時,報經上一級人民政府決定,可以採取下列緊急措施並予以公告:

(一)限制或者停止集市、影劇院演出或者其他人群聚集的活動;

(二)停工、停業、停課;

(三)封閉或者封存被傳染病病原體汙染的公共飲用水源、食品以及相關物品;

(四)控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽;

(五)封閉可能造成傳染病擴散的場所。

上級人民政府接到下級人民政府關於採取前款所列緊急措施的報告時,應當即時作出決定。

緊急措施的解除,由原決定機關決定並宣佈。

第四十三條甲類、乙類傳染病暴發、流行時,縣級以上地方人民政府報經上一級人民政府決定,可以宣佈本行政區域部分或者全部為疫區;國務院可以決定並宣佈跨省、自治區、直轄市的疫區。縣級以上地方人民政府可以在疫區內採取本法第四十二條規定的緊急措施,並可以對出入疫區的人員、物資和交通工具實施衛生檢疫。

省、自治區、直轄市人民政府可以決定對本行政區域內的甲類傳染病疫區實施封鎖;但是,封鎖大、中城市的疫區或者封鎖跨省、自治區、直轄市的疫區,以及封鎖疫區導致中斷幹線交通或者封鎖國境的,由國務院決定。

疫區封鎖的解除,由原決定機關決定並宣佈。

第四十四條 發生甲類傳染病時,為了防止該傳染病通過交通工具及其乘運的人員、物資傳播,可以實施交通衛生檢疫。具體辦法由國務院制定。


不想休息休息


翻看了好多答案,絕大不分給人的感覺 ‘都什麼時候了問這樣的問題,題主就不該問這樣的問題’。

其實我到覺得大家大可不必如此。 初看見這個問題的時候 我也是蠻有興趣的,但是在答案中翻看了許久也沒有找到 想要的答案

《中華人民共和國傳染病防治法》

第四十二條

傳染病暴發、流行時,縣級以上地方人民政府應當立即組織力量,按照預防、控制預案進行防治,切斷傳染病的傳播途徑,必要時,報經上一級人民政府決定,可以採取下列緊急措施並予以公告:(一)限制或者停止集市、影劇院演出或者其他人群聚集的活動;(二)停工、停業、停課;(三)封閉或者封存被傳染病病原體汙染的公共飲用水源、食品以及相關物品;(四)控制或者撲殺染疫野生動物、家畜家禽;(五)封閉可能造成傳染病擴散的場所。上級人民政府接到下級人民政府關於採取前款所列緊急措施的報告時,應當即時作出決定。緊急措施的解除,由原決定機關決定並宣佈。

第四十三條甲類、乙類傳染病暴發、流行時,縣級以上地方人民政府報經上一級人民政府決定,可以宣佈本行政區域部分或者全部為疫區;國務院可以決定並宣佈跨省、自治區、直轄市的疫區。縣級以上地方人民政府可以在疫區內採取本法第四十二條規定的緊急措施,並可以對出入疫區的人員、物資和交通工具實施衛生檢疫。省、自治區、直轄市人民政府可以決定對本行政區域內的甲類傳染病疫區實施封鎖;但是,封鎖大、中城市的疫區或者封鎖跨省、自治區、直轄市的疫區,以及封鎖疫區導致中斷幹線交通或者封鎖國境的,由國務院決定。疫區封鎖的解除,由原決定機關決定並宣佈。

這兩條基本上可以解釋題主的問題。

其實越是特殊時期越能校驗一個國家法制是否健全。

願疫情早日結束


山上的樹


武漢等城市“封城”有以下法律依據:

《傳染病防治法》第四十三條規定,甲類、乙類傳染病暴發、流行時,縣級以上地方人民政府報經上一級人民政府決定,可以宣佈本行政區域部分或者全部為疫區;國務院可以決定並宣佈跨省、自治區、直轄市的疫區。縣級以上地方人民政府可以在疫區內採取本法第四十二條規定的緊急措施,並可以對出入疫區的人員、物資和交通工具實施衛生檢疫。省、自治區、直轄市人民政府可以決定對本行政區域內的甲類傳染病疫區實施封鎖;但是,封鎖大、中城市的疫區或者封鎖跨省、自治區、直轄市的疫區,以及封鎖疫區導致中斷幹線交通或者封鎖國境的,由國務院決定。疫區封鎖的解除,由原決定機關決定並宣佈。


樵夫137436065


毛主席說“政治路線確定後,組織任務需服從於政治任務"。抗擊非冠就是當前最大的任務,最大的任務就是抗擊、治病、救人。為了救千萬人,一切不合時宜的法律條款都必須隋時進行正。救人是最高總則。


鐵錘子6


這個提問我來答。有法律依據,第一圖:有《中華人民共和國傳染病防治法》!請看作者剛才去頭條搜索引擎那裡搜索到的截屏配圖。




阿鼎AD


你這個時候跳出來談法律依據,請問國家戰時一級響應算不算法律依據?那麼我再問你,假如不實行封城的話,現在已經是病毒全國無限的傳播,有可能已經有幾十萬人被感染,真是這樣的話,可能你們這樣的人又有了口實,在網絡上大勢謾罵政府無能,沒有有效保護國民,不知道你這樣的人是什麼心態?


用心交流68792930


別提什麼法律依據,和老美與西方媒體置疑我國封城違反人權……,那些形式主義,官僚主義的幼稚說詞。我國堅持為人民,堅持現實主義的尊重科學態度。準確地說不是封城,而是面對重大公共衛生疫情的臨時管制措施。這是最有效,和最迅速防止疫情擴散擴大的舉措。


晴川閣877


抗擊疫情就是戰爭,而且是一場曠日持久的人民戰爭,必須全方位把控,不能有絲毫疏漏。否則會功虧一簣。

在特定的狀態下,尤其是事關國家重大安全因素,比如武漢突發疫情破壞力極大就要用戰時法則,平時的法律法規必須要服從應急時期規則管制,保護億萬國民的生命安全就是最大人權。

事實證明,武漢封城非常及時。避免了疫情擴散造成更大的傷害。保護了億萬國民的健康安全。得到包括世衛組織的高度肯定。


麥克胡梅


本次應對,封城是出於本能。所以我看中國該放棄依法治國的提法,直接改為依黨治國更順暢,因為這次行動沒有依法,所以法律在人們心中的威望和尊嚴已大大受損。用依黨治國,可以毫無顧忌採取任何舉措,可以不受約束的集中力量辦大事,多好!法律只能管人民,但不能管黨,因為黨是永遠正確的,有什麼可以質疑的嗎?!


分享到:


相關文章: