03.03 因新冠病毒感染而决定“封城”的法律依据是什么?

雪鹰365


特殊时期特别问题特殊办理没有什么为什么一切都是为了人民必须的紧急的这才是中国共产党的政府没有这条法律还就不做防疫了吗?


全无敌793


建议你了解一下,中国防疫传染法法规

第四十二条 传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府应当立即组织力量,按照预防、控制预案进行防治,切断传染病的传播途径,必要时,报经上一级人民政府决定,可以采取下列紧急措施并予以公告:

(一)限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;

(二)停工、停业、停课;

(三)封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;

(四)控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;

(五)封闭可能造成传染病扩散的场所。

上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时,应当即时作出决定。

紧急措施的解除,由原决定机关决定并宣布。

第四十三条甲类、乙类传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定,可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区;国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施,并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。

省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁;但是,封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区,以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的,由国务院决定。

疫区封锁的解除,由原决定机关决定并宣布。

第四十四条 发生甲类传染病时,为了防止该传染病通过交通工具及其乘运的人员、物资传播,可以实施交通卫生检疫。具体办法由国务院制定。


不想休息休息


翻看了好多答案,绝大不分给人的感觉 ‘都什么时候了问这样的问题,题主就不该问这样的问题’。

其实我到觉得大家大可不必如此。 初看见这个问题的时候 我也是蛮有兴趣的,但是在答案中翻看了许久也没有找到 想要的答案

《中华人民共和国传染病防治法》

第四十二条

传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府应当立即组织力量,按照预防、控制预案进行防治,切断传染病的传播途径,必要时,报经上一级人民政府决定,可以采取下列紧急措施并予以公告:(一)限制或者停止集市、影剧院演出或者其他人群聚集的活动;(二)停工、停业、停课;(三)封闭或者封存被传染病病原体污染的公共饮用水源、食品以及相关物品;(四)控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽;(五)封闭可能造成传染病扩散的场所。上级人民政府接到下级人民政府关于采取前款所列紧急措施的报告时,应当即时作出决定。紧急措施的解除,由原决定机关决定并宣布。

第四十三条甲类、乙类传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定,可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区;国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施,并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁;但是,封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区,以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的,由国务院决定。疫区封锁的解除,由原决定机关决定并宣布。

这两条基本上可以解释题主的问题。

其实越是特殊时期越能校验一个国家法制是否健全。

愿疫情早日结束


山上的树


武汉等城市“封城”有以下法律依据:

《传染病防治法》第四十三条规定,甲类、乙类传染病暴发、流行时,县级以上地方人民政府报经上一级人民政府决定,可以宣布本行政区域部分或者全部为疫区;国务院可以决定并宣布跨省、自治区、直辖市的疫区。县级以上地方人民政府可以在疫区内采取本法第四十二条规定的紧急措施,并可以对出入疫区的人员、物资和交通工具实施卫生检疫。省、自治区、直辖市人民政府可以决定对本行政区域内的甲类传染病疫区实施封锁;但是,封锁大、中城市的疫区或者封锁跨省、自治区、直辖市的疫区,以及封锁疫区导致中断干线交通或者封锁国境的,由国务院决定。疫区封锁的解除,由原决定机关决定并宣布。


樵夫137436065


毛主席说“政治路线确定后,组织任务需服从于政治任务"。抗击非冠就是当前最大的任务,最大的任务就是抗击、治病、救人。为了救千万人,一切不合时宜的法律条款都必须隋时进行正。救人是最高总则。


铁锤子6


这个提问我来答。有法律依据,第一图:有《中华人民共和国传染病防治法》!请看作者刚才去头条搜索引擎那里搜索到的截屏配图。




阿鼎AD


你这个时候跳出来谈法律依据,请问国家战时一级响应算不算法律依据?那么我再问你,假如不实行封城的话,现在已经是病毒全国无限的传播,有可能已经有几十万人被感染,真是这样的话,可能你们这样的人又有了口实,在网络上大势谩骂政府无能,没有有效保护国民,不知道你这样的人是什么心态?


用心交流68792930


别提什么法律依据,和老美与西方媒体置疑我国封城违反人权……,那些形式主义,官僚主义的幼稚说词。我国坚持为人民,坚持现实主义的尊重科学态度。准确地说不是封城,而是面对重大公共卫生疫情的临时管制措施。这是最有效,和最迅速防止疫情扩散扩大的举措。


晴川阁877


抗擊疫情就是戰爭,而且是一場曠日持久的人民戰爭,必須全方位把控,不能有絲毫疏漏。否則會功虧一簣。

在特定的狀態下,尤其是事關國家重大安全因素,比如武漢突發疫情破壞力極大就要用戰時法則,平時的法律法規必須要服從應急時期規則管制,保護億萬國民的生命安全就是最大人權。

事實證明,武漢封城非常及時。避免了疫情擴散造成更大的傷害。保護了億萬國民的健康安全。得到包括世衛組織的高度肯定。


麥克胡梅


本次应对,封城是出于本能。所以我看中国该放弃依法治国的提法,直接改为依党治国更顺畅,因为这次行动没有依法,所以法律在人们心中的威望和尊严已大大受损。用依党治国,可以毫无顾忌采取任何举措,可以不受约束的集中力量办大事,多好!法律只能管人民,但不能管党,因为党是永远正确的,有什么可以质疑的吗?!


分享到:


相關文章: