大東北的小豆包
美國350多家媒體集體炮轟特朗普，只想送特朗普兩個字：活該！
特朗普曾經做過電視主持人，競選總統成功也得益於媒體，上臺後卻一直與媒體格格不入，罵媒體為“人民公敵”，連其女兒伊萬卡也不贊同這個觀點。不知道美國共有多少家媒體，350多家媒體集體炮轟特朗普似乎還顯得氣勢不夠，美國所有媒體尤其是曾經幫助特朗普競選成功總統的媒體，應該一起向特朗普開炮，大聲警告特朗普：善待媒體！
作為美國總統，與媒體搞不好關係，能幹好工作嗎？能治理好美國嗎？時下的美國，被特朗普搞得一團糟：不斷“退群”、悍然發動全球貿易戰、鐵桿盟友紛紛分道揚鑣、實施“骨肉分離”移民政策等，不僅遭到國際社會強烈譴責，而且遭到其妻子、女兒女婿在內的美國民眾的強烈反對。特朗普已經遭到美國民眾反感，已經眾叛親離，美國已經被特朗普搞成孤家寡人。所以，350多家媒體集體炮轟特朗普，一點也不奇怪。
今年11月，美國將舉行中期選舉，特朗普所在的共和黨凶多吉少。如果共和黨失敗，民主黨獲勝，特朗普可能遭到彈劾下臺。說實在話，生意人特朗普不是當總統的料，美國人不會讓他繼續呆在總統職位上亂幹。可憐可惡可恥的特朗普，要麼好好去做生意，要麼回家安享晚年，這或許是特朗普的最好去路！
毛開雲
我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，顯然，特朗普並沒有眾叛親離，而是他和傳統媒體的戰爭正式爆發了。
首先大家要明白一點，當今世界的媒體，已經分成了傳統媒體和社交媒體兩大類，而且，社交媒體的影響力正在逐漸擴大，超過傳統媒體只是時間問題，而特朗普的當選，就是社交媒體影響力即將超過傳統媒體的標誌性事件。
去年特朗普還在競選總統時，傳統媒體一邊倒地分析判斷，認為特朗普必敗，並對特朗普大肆抨擊。
而主流的社交媒體幾乎一致認為，特朗普必勝，這是社交媒體通過大數據，對於網絡人群的態度進行大數據分析得到的結果，據說某些社交媒體的判斷方法，是收集了超過兩千萬個網絡數據才得出的結論。
而傳統媒體使用的方法還是傳統的民調，民調數據最多幾千個，而且多集中在城市。
僅僅從調查的取樣方法，和取樣的數量，誰更靠譜，已經一目瞭然。推特治國也成為特朗普挺新媒體，挺社交媒體的方式之一。
加上傳統媒體從特朗普當選前，到當選後，都不斷抨擊其各種政策，使得特朗普對於傳統媒體恨之入骨，經常公開抨擊傳統媒體說假話，傳統媒體是美國人民的公敵。
7月31日特朗普在佛羅里達發表公開演講，現場的CNN記者遭到特朗普支持者一片噓聲，甚至遭到支持者漫罵，而這一切都被電視直播出來。
傳統媒體當然不甘心受辱，波士頓環球報邀請全國各地的報紙以集體發表社論的方式反擊特朗普，而且不斷有媒體加入到反擊特朗普的行列裡。
可以說，這是傳統媒體和特朗普公開戰爭的開始，但這絕不是表明特朗普眾叛親離。
關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。
麻辣戰爭
目前還不是，未來有可能是。
美國社會在特朗普上臺後，已經處於高度分裂了。過往美國在大選年時，總是會嚴重分裂一次，民主黨與共和黨的支持者，涇渭分明，敵意甚濃。所以，在大選結束後，新任的總統都有一個重要的任務，那就是彌合社會分歧，努力成為一個受到跨黨派支持的總統。在這方面，之前的總統都做得不錯，包括克林頓、小布什以及奧巴馬這近三任總統。這應該是美國比較好的優秀傳統。
如何是彌合社會分歧呢？對於特朗普來說，他首先不應該頻繁攻擊前總統奧巴馬，其次也不應該動不動就拿競爭對手希拉里說事。像特朗普這類行為，在奧巴馬與希拉里的支持者看來，等於也是特朗普在攻擊他們。也正因為如此，特朗普是沒有辦法將奧巴馬與希拉里的支持者，轉化為自己的支持者的。
為什麼特朗普要拼命攻擊奧巴馬與希拉里呢？這是因為他需要鞏固基本盤，而他的基本盤本來就是在選舉時，被煽動起來敵意奧巴馬與希拉里的。特朗普作為個人，沒有魅力成為跨黨派支持者的時候，就只能不斷強化敵對陣營，以不斷在精神上刺激基本盤的支持與戰鬥力。也正因如此，特朗普在共和黨陣營內的支持率高達88%，在民主黨人士中卻只有個位數的支持度。
所以，特朗普的支持結構其實脆弱性還是蠻明顯的。一旦基本盤稍有鬆動的話，他肯定會立刻遭遇眾叛親離的。
美國350多家寫社評集體炮轟特朗普，應該說是一次民主黨支持者的集體行動，目的還是為了2018年11月的國會中期選舉。這對特朗普的支持度來講，將會是一次大決戰。如果此次選舉，共和黨輸掉的話，選舉中的“特朗普光環”就會消失。共和黨精英人士，肯定會率先背叛特朗普的。這種不信任特朗普，懷疑特朗普的情緒，最終會從民主黨人士傳至中間派，再傳至共和黨精英，最後往共和黨中下層支持者傳遞。一旦這種多米諾骨牌的結構被成功建構，並有機會被推倒的話，特朗普這種類型的總統，百分之百是會遭遇眾叛親離的。這種情況，無非就像他的白宮，總是不斷地有人離職與背叛。
建章君
太長不看版：根據過去幾年的經驗，媒體不能完全代表民意。即使特朗普被集體炮轟，也不意味著他已經眾叛親離。但是，這場有組織的運動能不能改變民意，重振地方新聞業，則仍需觀察。
歡喜冤家？
首先，特朗普跟新聞界之間水火不相容也不是一兩天了。有分析稱這很可能是他吸引眼球的一種方式。早在競選期間，特朗普就因為口出狂言而獲得了比其他對手都要多的媒體報道，根本不需要費勁去拓展知名度。與之相對應的，他的出現也讓許多媒體的訂閱量增加，人們也更好奇這位奇葩總統每天到底又說什麼出格的話。如此看來，這場對罵其實給雙方都帶來了“流量”。
反映民意還是代表自己？
其次，西方媒體也並不是總能反映民意，新聞機構或多或少會有自己固有的立場。而且，美國媒體很多時候做的抽樣調查有樣本偏差(sample bias）。不然的話，也不會出現2016年大選時，《紐約時報》直到大選日當天仍然預測有85%的概率希拉里當選。不過，這一次發聲的媒體，雖然代表了非常不同的政治傾向，但都在捍衛新聞業的價值：媒體是政府的監督者，不是人民的敵人。
（2016大選當天劇烈變化的預測）
地方媒體的吶喊
再者，需要注意的是，這350家機構大部分都是美國各州的地方媒體，很多甚至是縣級的小報社，可以說，這是一次有組織的新聞界“草根運動”。其目的除了捍衛第一修正案與新聞自由，很有可能也是重振地方新聞業。從1990年到2016年間，全美報社僱員人數從45萬到18萬，下降了60%，特別是那些小報社，一直在經歷裁員。東西海岸的大城市裡集中了大部分新聞從業人員，中西部小城鎮面臨著嚴重的記者短缺，這意味著很多當地的情況沒有得到及時的報道，選民們也對自己身邊的官員和機構的履職情況沒有足夠的瞭解。如此一來，大家只能關注全國性的媒體，但這些機構又帶有比較濃的意識形態偏向，於是民意就更容易兩極分化，或是對新聞徹底無感。《華盛頓郵報》評論道，如果大家都能看到記者參加出現在小區學校裡的董事會，報道些人們日常生活關心的柴米油鹽，他們或許會能重拾對當地報紙的興趣。
於是，在這場炮轟特朗普的浪潮之外，在呼籲人們重視新聞之中，我們也看到類似於Report for America這種非政府組織，把優秀的新聞人才引到地方報紙，去揭露哪些鮮為人知的故事。
選民怎麼想？
話說回來，當媒體都在炮轟特朗普的時候，那些選民是怎麼想的？特朗普的支持者真的會因此而改變自己的想法嗎？恐怕不一定。前不久，美國著名說唱歌手坎爺(Kanye West)在晚間秀節目中透露，儘管頂著巨大的社交壓力，儘管在黑人以及好萊塢這些自由派的圈子裡有很強烈的“政治正確”，他還是大膽地站出來表示支持特朗普，並以自己這份堅持為豪。不難想象，有很多特朗普的支持者，對新聞無感，認為“政治正確”矯枉過正並對此感到厭煩。當他們看到這場對罵的時候，也並不會那麼容易地放棄自己的立場。
記者王冠
記得當年大選的時候，咱中國人可真是熱情，到處都是討論希拉里和川普的，到處都是問“你希望誰贏？你覺得誰上臺會如何如何？”然後有一種答案是：老太婆上臺，沒啥么蛾子；大嘴巴上臺，到處么蛾子。作為一箇中國人，我略微希望老太婆上臺；如果我是美國人，嗶嗶嘴上臺可能有奇效——我說的不只是高個兒大妹子哦😊？！
實際上，川普上臺對中國來說意味著更多變數，對整個世界也是如此——矛盾在長期壓制後不洩洩火會集中爆發的。國際形勢如此，國內亦如此。大家一起打牌，收拾對家的時候撩撥下上家，偷牌的時候罵一會兒下家……生活多有趣啊？！麻麻地老太婆上臺的話那還不是天天遏制為主旋律……難道你能指望她老公出來給大家做個廣告或者上個綜藝節目娛樂下？
荷蘭仔是演員更是個商人，大嘴胖是商人更是演員。
最重要的是：祖國，請抓緊！祖國，請擦亮眼睛！
youwantow
1971年五角大樓洩密案
尼克松總統承諾結束越南戰爭，這場錯誤時間與錯誤敵人發生的錯誤戰爭讓美國陷入了冷戰以來最大危機之一，古巴導彈危機只是蘇聯與美國人之間亮肌肉的作秀，越南人對美國叢林戰讓美國承受了二戰之後巨大損失也是美國的第一滴血，之後阿富汗戰爭和伊拉克戰爭都吸取了越南戰爭的經驗和教訓，美國人的輕戰略方針讓北約盟友成為地緣政治立場的合夥人以減輕國內民眾反戰情緒。
尼克松的核心幕僚對紐約時報披露了民主黨三任總統對越南戰爭的陰謀，其中最核心的是對民眾隱瞞了越南戰爭讓美國國家處於危機之中，這種危險可能引發蘇聯對美國的顏色革命，1971年洩密事件對尼克松政府是一個極大考驗，美國是一個三權分立的國家，普世價值觀的媒體被稱為美國第四極權力，媒體代表民眾監督政府，他們是無冕之王。
1971年，《華盛頓郵報》前發行人、“美國報業第一夫人”凱·格拉漢姆和編輯本·布拉德利掌握了一份美國政府捲入越南戰爭，並致大量人員傷亡的絕密文件，公開這份文件將有上千人失業，甚至自己也將面臨牢獄之災，但公眾們需要知道真相。
隨後他們通過《紐約時報》《華盛頓郵報》等媒體曝光，由於內容極敏感，足以改變全球輿論對美軍參戰的觀感，兩報都被政府告上了法庭。政府更派出一名在五角大樓工作的中央情報局人員來到法庭，他證實情況是多麼嚴重，登載這些文件將暴露出美國某些戰爭計劃。兩週內，官司從地方法院一路打到聯邦最高法院，最終法庭以6票對3票宣判政府敗訴。
“五角大樓文件”事件標誌著尼克松領導的聯邦政府名譽掃地的開始，隨後爆發的水門事件直接導致尼克松政府倒臺。
作為國務卿的基辛格評價說這件事是對美國政府的公信力極大破壞，也是對美國安全體系的破壞，這是政府行政權與輿論監督權的鬥爭。
特朗普是人民的敵人？
中規中矩的政客時代終結了，民粹主義者特朗普入主白宮，他在自己的推特上發表對於美國政治生活的看法，普世價值觀的美國媒體不太適應特朗普自媒體的自我標榜，於是上任一年多時間裡特朗普怒懟了98%的主流媒體，以至於正常的白宮記者發佈會CNN和紐約時報及時政脫口秀主持人都被列為不受歡迎的人群，他們的提問遭到了限制。
這種局面在尼克松時代是不可想象的，總統被當作靶子，甚至連紐約時報和華盛頓郵報等主流媒體的白宮實習生記者都可以把總統懟到牆角而無還手之力。
7月31日，特朗普在佛羅里達州坦帕市的集會上發表演講。當時，CNN記者吉姆·阿科斯塔正在現場進行直播。然而，他的現場播報被淹沒在周圍特朗普支持者的一片噓聲之中。支持者們大喊： “CNN爛透了!賣國賊!你是個騙子!”特朗普發動人民的力量讓美國的無冕之王陷入人民群眾的汪洋大海之中，特朗普稱300餘家美國主流媒體是美國人民的公敵，這種政治的動員讓媒體陷入困境之中，在繼續保持獨立客觀價值觀與妥協特朗普自由主義言論之間形成了對壘。美國300餘家媒體再也受不了特朗普的口水，決定團結起來與自媒體的特朗普好好對弈一番。
不過美國的法律保障了輿論監督的邊界，也限制了總統的言論自由，三權分立與第四種權力之間擁有極大的可協調性，畢竟輿論需要為國家機器服務，特朗普通過美國優先政策發動的貿易戰和軍事單邊主義讓美國第二季度經濟恢復到了2010年次貸危機之前水平，同時改革國民稅收政策讓高收入階層和中產階級家庭受益，同時再造製造業和拉動資本回流讓美國增加了百萬就業崗位，特朗普稱為民眾支持率極高的總統，輿論需要迎合民眾的需求發表正能量的訊息才會擁壘更多粉絲。特朗普團隊在輿論監督中開始了最大限度的釋放，個性的總統稱為媒體報道熱門題材，這種熱點炒作僅僅是為了增強娛樂效果，至於是否會讓特朗普陷入四面楚歌中我們拭目以待吧。
唐俊龍55398571
這是特朗普的驕傲，那麼多人反對他，也那麼多人支持他，他的發聲及政策解讀，不再單純依賴第四方力量媒體來傳達，他直接用推特與普通美國民眾溝通。
首先，特朗普的對手太多了，看他不順眼的人也太多了，300多家媒體聯盟討伐也不足為懼，特朗普吃定這些人不會耍流氓，不會暗中拉票直接選他出局。
特朗普一點不怕，甚至覺得這恰證明他反主流反精英的必經之路。
其次，這表明恰是互聯網的勝利，碎片表達，情緒化表達，系統性嚴謹性適應不了新技術推動的新世界。而特朗普恰熟悉這一套。
其三，正如上世紀六七十年代美國年輕人反叛，社會割裂，美國最明顯在打破舊世界，在適應新時代，鬧著鬧著，相信越來越多人理解並支持特朗普的言行了，美國政治本就很娛樂，美國總統也只是在外交上，對別國可以嚇唬人，美國民眾如果不喜歡他，可以公開抨擊他，可以不接受他授予的國家榮譽，可以反抗他，也可以出書罵他，反正特朗普干涉不到他的生活。
不喜歡他，至多忍受他10年。
這次聯合討伐，只證明特朗普太頑固，太讓人討厭，臉皮太厚，反抗他的人也不得不加碼錶達意見。
對特朗普來說，不過是各退讓一步的事，總統也可以退讓的，他手上有的是籌碼，只要不出現比他更流氓的美國政治人物，特朗普就能一勝到底，畢竟他開闢了全新的不要臉模式，他躺在地上跟你打，你說把他打倒了，他可以說是，也可以說不是。
一切都由著特朗普的性子。
財經作家邱恆明
與特朗普矛盾最深，衝突最大的不是俄羅斯，也不是土耳其、伊朗，而是美國的主流媒體，或者說是美國人引以為傲的“言論自由與新聞自由”！特朗普以一句“假新聞”幾乎打掉了奉行二百多年的美國“第四極權力”，並以“人民公敵”的定性把美國的主流媒體至於尷尬與危險的境地，淪為美國弱勢的“反對黨”，激起了美國主流媒體的憤怒與反抗，350家美國媒體採取聯合行動，以同一天發表社論的方式向特朗普“宣戰”，抨擊特朗普對美國媒體的惡意攻擊，捍衛“第四極權力”，保衛“新聞自由國度”的榮譽。然而，讓所有美國人尷尬、痛苦的是——反對者對特朗普的憤怒越大，支持他的隊伍也會越龐大！因為美國在特朗普治下已經分裂為“兩個美國——支持特朗普的美國與反對特朗普的美國”，“兩國”的意識形態完全不同，矛盾不可調和，雙方的關係覆水難收，就像美國跟伊朗的關係那樣。
1、特朗普雖然跟美國攪合一起過，還成為美國電視真人秀節目的明星人物，由此聞名全美，但他自從2015年參選美國總統後，跟美國媒體的關係越來越差，美國媒體也從來沒有給他好臉色看，除了福克斯電視臺。特朗普當選總統，上臺執政後，跟美國主流媒體的關係惡化推向了高潮，用“敵人”來形容雙方的關係非常貼切。
面對美國主流媒體的抨擊，特朗普不僅毫無畏懼，而且應對措施超級高明，他的一句“假新聞”，幾乎打掉美國主流媒體的“第四極權力”；他對美國主流媒體的定性——“人民的敵人”，把美國的主流媒體置於非常難堪的境地，以至於特朗普的支持者不僅不相信主流媒體報道的一切，還對他們充滿敵意，對他們的人身安全也構成了威脅，一些報社不得不僱用保鏢保護他們的記者。
這還沒完，特朗普還把美國的主流媒體形容為“反對黨”，剝奪新聞媒體的新聞自由，打擊言論自由的意圖赤裸裸的，讓美國的主流媒體感受到了生存的危機，16日，以《紐約時報》、《波士頓環球報》為首的350家主流媒體忍無可忍，終於“揭竿而起”，反擊特朗普，打響“美國言論自由與新聞自由”的保衛戰。
2、美國雖然是一個自由的國度，卻也是一個意識形態極為嚴重的國家，跟德國、英國、法國等歐洲國家齊肩，而特朗普的右翼化的意識形態跟美國主流媒體倡導、遵循的主張南轅北轍，這是特朗普與美國主流媒體互相看不順眼，矛盾循環積累後爆發為“戰爭”的根本原因。
在特朗普之前，美國的主流媒體對前總統們的報道也常有批評之態，但大體上針對的是他們的政策，而不是他們個人。但是，特朗普當選總統後，美國的主流媒體對他的批評不僅像海嘯般席捲而來，而且報道與批評不僅針對特朗普出臺的政策，也針對他個人，他的老底幾乎被主流媒體都挖出來，特朗普不止是難堪，甚至影響到他的政治前途，特朗普豈能善罷甘休？
特朗普與美國主流媒體的矛盾之深，遠超美國與伊朗、委內瑞拉等宿敵，雙邊的“戰爭”不僅不會停止，反而會愈演愈烈，直到其中的一方徹底戰敗為止。
飛狼
眾所周知，從競選以來特別是上臺之後，特朗普始終與所謂的主流媒體關係不佳，甚至反覆抨擊對其批評的媒體是所謂的“假新聞”。這種與媒體的緊張關係當然原因很多：比如，被特朗普怒懟的主流媒體其中大多是自由派媒體，原本就對屬於保守派陣營的特朗普持有反對態度，進而雙方不可能建立較好的互動；又如，主流媒體往往代表著建制派精英的一些看法，與特朗普所標榜的反建制派傾向格格不入；再如，在社交媒體大行其道的狀態下，特朗普的確很成功地通過持續使用推特來主動引領了媒體議程與輿論，他根本不需要媒體議程，進而也完全可以批評任何對他不利的主流媒體表達。
不過，這一次，特朗普不僅僅咒罵主流媒體是所謂“假新聞”，還變本加厲地在社交媒體上指責“記者都是人民的敵人”，這種說法打擊面太大，甚至也觸及了美國立國的一些價值觀。一方面，特朗普將矛頭從所謂“反特朗普”的媒體擴大到了所有新聞從業者，甚至也包括了保守派媒體的記者，這種傷眾的行為太過極端，令人無法接受。另一方面，記者或者新聞從業者當然不是人民的敵人，這種表達是與美國國家的價值觀甚至是全世界的新聞理念相違背的，一定會遭遇極大的反感。
也正是因此，全美50個州各州的報紙等媒體、共350家左右，都刊出了對特朗普所謂“記者是人民公敵”表達反對立場的社論文章，代表新聞從業者表達了抗議。這次事件對特朗普而言應該是一次教訓，不過也只能說明特朗普的這種極端表達犯了眾怒，但並不意味著他“在美國已經眾叛親離”了。我們從民調看，持續的特朗普支持者大概還在35%左右，這部分人是所謂的死忠粉，幾乎無論特朗普做什麼事情，都不太容易改變他們對特朗普的支持。
或者我們可以說，正是因為在美國政治與社會極化乃至碎片化的大背景下，特朗普完全無法得到大眾支持，但卻足以因為穩定掌握少數人的支持，就可以穩定執政。這也是美國極化政治的一種極端顯現。
刁大明
特朗普與美國媒體的恩恩怨怨
面對350家媒體集體炮轟，特朗普卻毫無悔改之意。特朗普連發三條推特，予以還擊。在推特中，特朗普認為新聞自由很重要，卻不能容忍假新聞。言外之意，美國媒體發佈了很多假新聞。事實上，早在2016年美國總統大選的時候，美國的主流媒體絕大多數支持希拉里，看衰特朗普。即使是特朗普成為美國總統以後，以《紐約時報》為代表的主流媒體依舊對特朗普冷嘲熱諷。再加上，特朗普推行的“美國優先”系列政策，爭議實在是太大。特朗普又是一個極其自負的人，當然不會承認自己的錯誤，反而抨擊美國媒體不利於自己的消息是假新聞。就這樣，美國媒體不斷批評特朗普，特朗普不斷反擊，新仇舊怨加在一起，媒體們忍無可忍，出現了史無前例的350家媒體合力懟總統的現象。
特朗普與美國媒體誰對誰錯
從來沒有一位美國總統像特朗普這樣遭到如此大規模媒體的抨擊，即使是被媒體趕下臺的尼克松，也沒有稱美國媒體為“人民公敵”。從特朗普對待媒體的態度來看，實在是不像一位大國領袖該有的氣候，更像是一位罵街的潑婦。美國建國200多年以來，媒體起到的輿論監督作用非常大，被稱為“美國第四權”，也就是除立法、司法、行政之外的權利。就如《紐約時報》所言，媒體也是人從事的工作，也會犯錯，卻不能將所有媒體與假新聞掛鉤！特朗普錯了，如此對待媒體，不僅對美國民主不利，更是加劇了美國社會的分化。
特朗普有沒有眾叛親離
特朗普的基本盤是軍火商和白人藍領階層，這些人很難被美國媒體所左右。共和黨內部，有43%的人支持特朗普作為總統有權利隨時關閉媒體。大軍火商支持特朗普，因為特朗普為他們推銷出去10000億美元以上的軍火；白人藍領階層支持特朗普，因為特朗普將失業率降低到了3.8%！不過，隨著特朗普發動貿易戰的弊端不斷顯現，再加上媒體推波助瀾，已經臭名遠揚的特朗普離眾叛親離不遠了！當特朗普不再能夠通過貿易訛詐為美國帶來工作機會，白人藍領們還會支持他嗎？
你認為特朗普與美國媒體誰對誰錯？
