時髦麗人
平臺大並不代表安全，比如唐小僧、善林金融、e租寶、中晉系、錢寶網、泛亞等。有的平臺交易額可達上百億，處心積慮地偽裝！
1.唐小僧
唐小僧由資邦元達(上海)互聯網金融服務有限公司發起成立，曾經獲得中國銀行卡檢測中心頒發的《第三方機構入網安全技術評估檢測證書》。
唐小僧累計交易額達750億元，平臺於2018年6月15日宣佈暫停運營。
唐小僧自稱央企、高額返現，實則為龐氏騙局。唐小僧的虛假宣傳非常嚴重，曾經電梯裡鋪天蓋地都是它的廣告，甚至請過名人做代言，“央企背景”也名不副實。
2.善林金融
善林金融成立於2013年，總部位於上海。2018年4月9日，善林金融法人周伯雲涉嫌非法吸收公眾存款，向公安機關自首。
善林金融註冊資金12億，在5年時間裡非法吸收公眾存款共計600餘億元，是典型的蓄謀已久的龐氏騙局！
3.e租寶
4.中晉系
中晉系是互聯網金融集資詐騙的標誌事件之一，非法集資400億元，因旗下公司揮霍，未兌付本金達48億元。
5.牛板金
2018年7月3日晚間，牛板金發佈公告稱，牛錢袋編號8期、14期等總計9852萬金額項目逾期，同時，平臺宣佈暫停除提現功能的其他業務。
經調查，平臺逾期原因為前董事長孫啟良等四人聯手做假標，自融投資者31.5億元用於房地產開發，資金無法收回。
由此看來，平臺越大並不代表越可靠，“每一次精準營銷的背後，都可能是一場精心策劃的騙局！”騙子肯用5年甚至更長時間佈置騙局，投資者更要加強防範！
莫得感情的殺手
規模大是不能代表安全的。怎麼說呢？有過關注投資理財方面的朋友，可能會發現這幾年P2P平臺這幾年出事的並不少，e租寶300億的流水，錢寶網達到了600億的數字。還有這幾天被刷屏的雲聯惠更是驚人的達到了3300億的規模。
你說他們的規模大不，那在業界也是大佬，最後怎麼樣呢？跑路的跑路，自首的自首了！所以平臺大一定是安全的，我們是要打上一個問號的。
龐氏騙局不到最後一刻，沒有人相信自己的選擇是錯誤的。“雲聯惠”現在就是一個例子，到現在了，創始人都投案自首了。那些投資了“雲聯惠”的人還不相信他是騙子，還抱著希望公安局能放他們出來，讓他們把自己接著賺取高額的投資利息呢。不知道該說他們“荒唐”，還是“愚蠢”。
投資有風險，要做理性的判斷，不要被高收益高回報率矇蔽了自己的雙眼。人們常說；股市有風險，投資需謹慎！同理，P2P平臺也是一樣的，一定要謹慎選擇。投資一定自己有相應的專業知識，這樣才能不被高風險高收益的項目所吸引。有些人也不要存在“僥倖心理”，這些人是知道一些平臺是旁氏騙局的，但他相信自己入局的早，一定不會是最後那波“韭菜”。你的運氣可以幫你一次兩次，但總會有一次讓你遍體鱗傷的。有個朋友當年也是瘋狂的做那個“3M”。掙了不少錢，他就是一直堅信自己是早入局的，確實他賭對了，但接下來他有找了一些類似的項目去操作，結果可想而知，掙得都賠了進去，本金也失了一大半，這還是他跑的快，要不然就更慘了！
所以，在這裡奉勸一句，平臺安不安全這個事很容易看的明白，他們要的是你的“僥倖”“貪婪”，這些慾望你不能控制，你早晚是要吃虧的。
以上純屬個人觀點，有不同見解的朋友歡迎留言討論，謝謝
恆訊觀察
先上結論：P2P平臺的規模大不代表安全，但大平臺的安全性普遍比小平臺的安全性要高！
一、金融界有一個說法，大而不倒，意思是說金融機構越大越難倒閉，這句話放到P2P平臺也是適用的，越大其抗風險能力越強！
二、平臺越大，代表其管理越規範，可持續性會越強，道德風險相對更低！
三、與小平臺相比，大平臺的各方面實力都要優於小平臺，故其安全性也會越高！
四、P2P是一個特殊的行業，獲客成本奇高，太小的平臺幾乎是無法盈利的。也就是其商業模式本身不成立，無持續發展能力！
對於一些大且暴雷平臺，其佔比在整個行業內較小，但由於新聞效應導致大家會直觀認為大平臺出風險更恐怖！其實不然！
「大南山伯爵，NUS數據挖掘博士後，P2P資深從業者！歡迎關注交流！」
大南山伯爵
規模大並不能代表安全，還是要謹慎出借。
