时髦丽人
平台大并不代表安全，比如唐小僧、善林金融、e租宝、中晋系、钱宝网、泛亚等。有的平台交易额可达上百亿，处心积虑地伪装！
1.唐小僧
唐小僧由资邦元达(上海)互联网金融服务有限公司发起成立，曾经获得中国银行卡检测中心颁发的《第三方机构入网安全技术评估检测证书》。
唐小僧累计交易额达750亿元，平台于2018年6月15日宣布暂停运营。
唐小僧自称央企、高额返现，实则为庞氏骗局。唐小僧的虚假宣传非常严重，曾经电梯里铺天盖地都是它的广告，甚至请过名人做代言，“央企背景”也名不副实。
2.善林金融
善林金融成立于2013年，总部位于上海。2018年4月9日，善林金融法人周伯云涉嫌非法吸收公众存款，向公安机关自首。
善林金融注册资金12亿，在5年时间里非法吸收公众存款共计600余亿元，是典型的蓄谋已久的庞氏骗局！
3.e租宝
4.中晋系
中晋系是互联网金融集资诈骗的标志事件之一，非法集资400亿元，因旗下公司挥霍，未兑付本金达48亿元。
5.牛板金
2018年7月3日晚间，牛板金发布公告称，牛钱袋编号8期、14期等总计9852万金额项目逾期，同时，平台宣布暂停除提现功能的其他业务。
经调查，平台逾期原因为前董事长孙启良等四人联手做假标，自融投资者31.5亿元用于房地产开发，资金无法收回。
由此看来，平台越大并不代表越可靠，“每一次精准营销的背后，都可能是一场精心策划的骗局！”骗子肯用5年甚至更长时间布置骗局，投资者更要加强防范！
莫得感情的杀手
规模大是不能代表安全的。怎么说呢？有过关注投资理财方面的朋友，可能会发现这几年P2P平台这几年出事的并不少，e租宝300亿的流水，钱宝网达到了600亿的数字。还有这几天被刷屏的云联惠更是惊人的达到了3300亿的规模。
你说他们的规模大不，那在业界也是大佬，最后怎么样呢？跑路的跑路，自首的自首了！所以平台大一定是安全的，我们是要打上一个问号的。
庞氏骗局不到最后一刻，没有人相信自己的选择是错误的。“云联惠”现在就是一个例子，到现在了，创始人都投案自首了。那些投资了“云联惠”的人还不相信他是骗子，还抱着希望公安局能放他们出来，让他们把自己接着赚取高额的投资利息呢。不知道该说他们“荒唐”，还是“愚蠢”。
投资有风险，要做理性的判断，不要被高收益高回报率蒙蔽了自己的双眼。人们常说；股市有风险，投资需谨慎！同理，P2P平台也是一样的，一定要谨慎选择。投资一定自己有相应的专业知识，这样才能不被高风险高收益的项目所吸引。有些人也不要存在“侥幸心理”，这些人是知道一些平台是旁氏骗局的，但他相信自己入局的早，一定不会是最后那波“韭菜”。你的运气可以帮你一次两次，但总会有一次让你遍体鳞伤的。有个朋友当年也是疯狂的做那个“3M”。挣了不少钱，他就是一直坚信自己是早入局的，确实他赌对了，但接下来他有找了一些类似的项目去操作，结果可想而知，挣得都赔了进去，本金也失了一大半，这还是他跑的快，要不然就更惨了！
所以，在这里奉劝一句，平台安不安全这个事很容易看的明白，他们要的是你的“侥幸”“贪婪”，这些欲望你不能控制，你早晚是要吃亏的。
以上纯属个人观点，有不同见解的朋友欢迎留言讨论，谢谢
恒讯观察
先上结论：P2P平台的规模大不代表安全，但大平台的安全性普遍比小平台的安全性要高！
一、金融界有一个说法，大而不倒，意思是说金融机构越大越难倒闭，这句话放到P2P平台也是适用的，越大其抗风险能力越强！
二、平台越大，代表其管理越规范，可持续性会越强，道德风险相对更低！
三、与小平台相比，大平台的各方面实力都要优于小平台，故其安全性也会越高！
四、P2P是一个特殊的行业，获客成本奇高，太小的平台几乎是无法盈利的。也就是其商业模式本身不成立，无持续发展能力！
对于一些大且暴雷平台，其占比在整个行业内较小，但由于新闻效应导致大家会直观认为大平台出风险更恐怖！其实不然！
「大南山伯爵，NUS数据挖掘博士后，P2P资深从业者！欢迎关注交流！」
大南山伯爵
规模大并不能代表安全，还是要谨慎出借。
