自古以來川蜀之地都是富庶的代名字詞，地處中原腹地，四外環山，風調雨順，農業豐收。百姓民風淳樸，安居樂業。然而在歷史的長河裡，似乎出現過一處斷流。那就是在明末清初之時，富饒肥沃的盆地，被殘忍的劊子手變成了橫屍縱骨的萬人坑。
屍骨遍野人跡絕蹤，到處都是野獸的哀嚎和咆哮，簡直就是人間煉獄一般。這一切都是一個殺人狂魔所為，他就是明朝末年做慘絕人寰的起義軍頭目張獻忠。他在清軍入關，一舉南下，李自成挾持西北自立為王之時，一怒之下命人大肆屠殺無辜百姓。
造成了非常惡劣的歷史影響，也讓他揹負了四百多年的罵名，永遠留在了恥辱柱上。至今在川蜀一代還流行著他製造的恐怖傳說。可是事實上的他真的是如如此的不堪和毫無人性嗎？又真的是他授意屠殺百姓嗎？那為什麼要選擇在清軍入關後，而不是起義初期呢？
話說，1644年張獻忠帶領著起義軍殺進了四川，很快就將富庶的川蜀佔位己有，並且同一年在此登基稱帝，當起了土皇帝。按理說已經割據稱帝，就應該愛護自己的子民，休養生息。以備急需擴大自己的領地，或者是整肅軍隊以備與李自成和清兵抗衡。
為什麼會屠城？對於張獻忠屠城的事件，目前官方有兩種說法，一種是張獻忠割據四川一代，其實想和清朝平分天下，但是清軍勢力龐大，根本不理會他的想法，所以見到氣數已盡無力挽回局面，就來了個玉石俱焚。下命令大肆屠城，給清軍留下一片鬼域。
另一種說法就是清軍強佔四川，為了收復此地，所以進行了兇殘的屠城事件，只不過為了掩蓋惡劣的罪行，最後才將屠城之說，強加於已經被俘的張獻忠身上。讓他成為了清朝的替罪羔羊。因為他本身就是個嗜殺成性，心狠手辣之人，所以百姓對這一說法也是身信不移。
就這樣，歷史的汙水就潑了他一身。清兵屠城一說的佐證，便是滿清入關之時，是和蒙古族聯手抗明的。元朝攻下大宋之時，蒙古軍隊就曾經大肆屠城，每到一地雞犬不留，生性殘忍天下共誅。而清朝在攻打南明政權棲息地南京之時，也是將成立的軍人百姓朝臣通通殺光。
所以在進軍蜀地之時，為了加強政權鞏固大肆屠城也是很有可能的。那麼是不是說清軍屠城就洗白了張獻忠呢？他這個人確實心狠手辣，嗜血殘暴，而且有點神經質。早年間他降於明而復叛，對於這樣的兩面派他自己也知道清朝不會給他好的下場。對於已經毫無勝算處在死路之上的人，是既容易失去理智的。
尤其是他這樣處於癲狂的人，肯定是寧可自己毀了富庶的蜀中，也不會便宜別人。所以他先大肆屠城，將川人殺的幾乎滅種。清軍入川后更是大肆掃蕩。在兩方的共同殺戮下，川民被屠戮殆盡。而清朝所寫的明史，定是把一切都歸到旁人身上，洗白自己。張獻忠固然有錯，可也給清朝背了幾百年的黑鍋
閱讀更多 東郊文社 的文章
