用戶73302064039
真正量子領域的專家到還真沒有見過說量子通信是偽科學的。反倒是一些非量子領域內的所謂專家，經常寫寫自媒體文章來發表一下自己的長篇大論，指責量子通信是偽科學。
量子通信是不是偽科學，並不是由這些外行的專家說的算的，而是內行人才有決定權。就好比你讓一個街頭小販去看梵高的畫，他哪裡會知道其中奧妙之處？估計他心裡想著這畫還沒相機拍出來的好看呢，價值還這麼高，肯定是有人在裡面搞鬼哩。所以，類似地，一些外行專家看到量子通信有別於常規通信模式的時候，內心就開始懷疑其中是不是有人搞鬼了，是不是做了假。
其實，偽科學不偽科學，完全用不到這些外行專家們操心。全世界搞物理學的人沒有一萬也有十萬，他們心裡跟明鏡似的。你量子通信行不行，他們心裡豈會沒有數？假如量子通信真的是假的，而且還被髮了以及等頂級期刊，那這些人不站出來反對才怪呢。就像之前韓春雨發了一篇自然子刊，涉嫌造假，立馬幾個國家的科學家就站出來開懟了，真的是一點面子都不給，就是這麼直白。所以說，如果量子通信是假的，那學術界早就鬧開花了，這可不是給不給面子的問題，學術造假是被全世界科學界所鄙夷的!
所以說，那些稱量子通信是為科技的“專家”們，也只能玩玩自媒體，在自媒體上發發所謂的文章了。要是他們真的很專業，可以拿出確切的數據證明量子通信是偽科學，這絕對可以發國際期刊論文的，而且還是頂級的那種。但是，我們看到過這些人發論文了嗎？一個也沒有!即便比SCI論文低一檔次的中文核心期刊，也都沒有發上去啊。
所以說，量子通信是真通信，專家就不知道是不是真專家了。
科學探秘頻道
因為這些「專家」其實是「磚家」。
量子通信的原理非常明確，幾十年前就已經被提出並小規模驗證。而其背後的原理則來源於量子力學的「量子態不可複製定理」。
這個定理可以這樣理解：一個粒子，比如說光子，它有很多量子態， 從而可以攜帶信息。而要竊聽，就必須要觀測這個光子。「量子態不可複製定理」告訴我們，不論是怎樣的觀測，都會影響這個光子。也就是說，任何竊聽都會被發現。由於現在的量子通信傳輸的是量子密鑰。那即便被竊聽了，也沒用關係，重新發送一次就可以了，重要的信息仍然不會被竊聽到。
很多人反對量子通信、不相信量子力學，其實背後是認為，科學是一個個獨立的理論，這個理論可以是錯的，而其他的東西不受影響。他們認為量子力學一派胡言，然而又舒舒服服的使用著以量子力學為基礎的產品——手機、電腦。這些產品中都有半導體材料，有PN結這樣的微小結構。殊不知如果沒有量子力學，我們根本無法理解這些材料的行為，也就無法造出芯片，更無法造出手機。
這些磚家把事物都看作是孤立的，然後可以分開來批判，自己不懂的就是錯的、騙人的，自己懂的就是真的。
這種人的話，連標點符號都不要去看。
