“南京彭宇案”已然過去12年，而老人摔倒要不要扶仍然是一個問題。原因大家也都知道，怕給訛詐，多一事不如少一事。我們看到的新聞，基本上屬於訛詐成功的，對於不成功的，卻鮮有報道。
近日，浙江金華的滕先生因扶騎電動車摔倒的老曹，被路人指認撞人，並因老曹報警被指為肇事者。交警調查期間，老曹家屬曾要求其墊付醫藥費，並指責其“沒良心，沒一句問候，不去醫院看望傷者”。最終，交警找到事發過程的監控視頻，確認這是一起單方交通事故，老曹的摔倒與滕先生無關。真相大白後，滕先生決定起訴老曹及指責他的路人。
如這樣訛不成的案例確實不多，更多的當事人無法通過視頻證據為自己洗冤。今天一個張大爺，明天一個王大爺，後天一個徐老太，大後天一個李老太，甚至還出現了女人與孩子的身影……類似被訛的事情已經“蔚然成風”，愈演愈烈。這些事件，扶人者往往只能被迫掏錢了事，甚至即使鬧到法院，也總會被判賠償。
訛人者何以如此囂張？因為他們是不怕事情鬧大的，訛成了可以得到一筆醫藥費，訛不成，就是個面子問題，犯不了法住不了監。
法律真的拿“扶不起”沒辦法嗎？不是的。
2013年，重慶市達州區三個小孩扶起一74歲老人，做好事反而被訛。一開始，在當地司法所主持下，雙方達成了和解協議，三小孩家各付2500元給老人，後來，有孩子家長不服以敲詐勒索為由向當地派出所報案。警方最終認定老太訛詐，對其作出治安拘留7日的處罰，老太兒子也被行拘10天，並處罰款500元。這個案件在全社會引起了極大反響，對弘揚正氣起到了一定作用。
“扶人被訛”故事反覆上演，透支了社會誠信，損害了法律的尊嚴。像這樣的怪胎，我們要抄起法律武器，堅決打掉它。
當下的社會環境，隨著視頻技術的發展，遍佈街頭的攝影頭林立。只要執法部門認真調取證據，還原事件真相有非常有可能的。執法部門公正的態度至關重要。如果是大事化小、看在年長就開恩，這種執法思維，小了說有和稀泥之嫌，大了說有違法治的精神。執法者的處理方式對社會風氣有著直接的導向作用，要儘可能地避免傷害社會善意、助長訛詐之風的效果出現。
最大的因素還在於被訛者。若是抱著息事寧人的態度，只會助長作惡者的囂張氣焰，久而久之，便會訛詐成風、受害成災。所以，被訛者是扭轉這一風氣的決定性力量，只有他們拿出法律武器，來切實維護自己的權益，“扶不起”便會變成“訛不得”。
此時談道德，已經無濟於事，十多年寄希望於道德力量拯救“扶不起”，已然失敗，法律必須登場。對那些訛詐的人，尤其是那些子女慫恿訛詐的人給予法律的制裁，真正的維護社會的公平公正，因為那些訛詐的人不僅僅要受到道德的譴責，更應該受到法律的制裁，畢竟他們和“敲詐”沒有本質的區別。
愛默生曾說過：“你的善良必須有點鋒芒，不然等於零。”我們行走在人世間，都要有一顆善良的心，但，這顆善良的心要有所價值。若對訛詐寬容，這是最大的不善良。
讓訛人者付出極大的成本和代價，才能讓好心人擔心的“扶不起”，轉變為訛人者擔心的“訛不起”，社會也就沒有了“扶不扶”這樣的糾結。
閱讀更多 真假話 的文章
