用戶69331504
網友發文吐槽消防“只救人不救貓狗”，是道德綁架嗎？
這怎麼是道德綁架呢？這特麼就是一群鍵盤俠，一群聖母婊。
小動物咋滴，死了就死了唄。
這些所謂的愛狗人士啊！
消防人員就不是命了？
他們本來冒著生命的危險去救人已經是了不得了。
你特麼還讓人給你救狗。
你怎麼不上天去？
自己喜歡，你去救啊，別在這裡瞎比比，浪費社會的公共資源。
有本事，你自己組織一個貓狗消防隊啊。
就因為你自己喜歡寵物，別人就得由著你？
太陽只圍著你一個人轉了？
消防隊，不是你個人的消防隊。
他們是所有民眾的，是國家的，是政府的。
不是你個人的團隊。
所以，完全沒有義務給你救什麼阿貓阿狗。
真要是有本事，你們那些愛狗人士啥的，自己去組織，自己出錢，自己出力，自己去救去。
我還說我缺錢，銀行是不是應該給我一百個億，讓我花一花？
否則他們就是尸位素餐了？
典型的以自我為中心，怕是慣壞了吧！
司暢Ailan
先評價這名網友的微博內容吧：
從這部分內容可以看得出來：
- 1、至少沒有通過消防隊，這名微博網友的狗也被救出來了，這說明這並不是其文中所說的“人民遇到不能解決的困難”；
- 2、這名網友文中始終強調人民，但是很遺憾這名網友個人代表不了人民，而且我作為人民的一份子也不願意被代表；
- 3、麻煩這位網友翻看下法律法規，看看哪條法律規定消防隊有義務去幫助這位網友去救狗？
- 4、這位網友聲稱消防隊毫無作為和尸位素餐，但是客觀事實上建議這位網友搜索下僅在2018年消防隊員因為救援活動犧牲的人數，可能就不會這麼說了。
- 5、這名網友聲稱消防隊接線員態度惡劣，但是不掛電話意味著有別的火情時別人無法打入電話，同時難道接線員應該跟這名網友一同探討下如何救狗？
這名網友的邏輯簡單的說就是自私
先看看其他網友們的評論：
很顯然公眾的眼睛是雪亮的，對於這名網友的吐槽，大家都能看得出來，本質上並不是救不救狗的問題，而是這名網友的用詞用語過於極端，而且試問消防員真的有必要為了你個人飼養的寵物去出動？
這名網友以為消防員就是吃吃喝喝玩玩的，但其實他們是這樣的：
這位網友愛狗心切，能夠理解，但是將自己的愛狗強加於別人身上並且站在道德的制高點代表人民對消防員批判的行為，並不可取！
麋鹿說法
這不道德綁架，這是無理取鬧！
杭州餘杭一男子家中的狗被鐵鏈子絞住腿，該男子就打電話讓消防人員上門去救。這在一般人的觀念中，是連敢想也不敢想的事啊。
你家的狗被鐵鏈子絞折了腿，與消防有什麼關係啊？竟然打電話要求消防隊去救。你還不如說你家的狗生了狗崽兒，讓消防員給你去接生呢？
按一般人的常識，這就有騷擾報警服務檯之嫌。
消防是救災應急單位，是有救人救火任務，不是你家貓狗的保姆。因此消防回應“救人不救貓狗”。這樣的回應也夠霸氣的。
是的，對於這樣的無理取鬧無賴之徒，就應當一口回絕，毫不客氣。否則，如果助長這種不正當之風，以後消防的工作就沒法幹了，消防員就是累死也滿足不了國民大眾的這一些貓狗小事。
別說你是吐槽，你就是哀求也沒有用。
法重情深
從網友發文吐糟消防“只救人不救貓狗”這件事說明，老百姓對軍人的信任。
美國士兵只負責打仗，不負責救災，除非災情很重，有人趁火打劫，警察不能應付，才會應邀入駐，維護秩序，基本不參與救災。
中國軍隊是人民子弟兵，那裡有危險往那衝，只要發生災情，他們是第一個趕到，不管風災，水災，滑坡，地震，不管有多危險，他們都義無反顧地向前衝，才被人民稱為人民子弟兵。
受災群眾只要見到解放軍就知道有救了，消防兵也是軍人，雖然不拿槍，可也實行軍事管理，用手中的水槍，工具，為人民服務。
所以只要人民有需求，都會去幫助人民，比如給老人開鎖，捅馬蜂窩，救貓救狗等等小事，都會全心全意地去滿足人民需求。
因為消防兵知道，為人民服務是他們的天職，人民的事沒有大小，都是天大的事！
所以人民有難，第一個想到的就是人民子弟兵，也因此被人民子弟兵寵的離不開了。
光芒萬丈34957
網友發文吐槽消防“只救人不救貓狗”，是道德綁架嗎？
有人說這網友是巨嬰，我卻認為就是荒唐。
第一，消防、公安是一種公共資源，不是隨便拿來浪費和揮霍的。在人與貓狗的問題上，顯然重點在於救人。如果因為救貓狗，而耽誤了可能的救人，那麼這樣的罪責將會更大，相比較來說，浪費國家資源倒還是在其次。
然而，國家、公共資源不能隨便浪費，需要真正用到刀刃上，用在人的生命和國家、公共財產等應急救援方面。
第二，現在有些養貓養狗的人，讓人有些看不懂。一方面在對待人與貓狗方面，不知道輕重，找不到方向，你說他們對貓狗有愛心，可是對於自家的親人、朋友，卻相當冷漠。
前日，一名女子在帶著四歲的女兒遛狗時，一不小心狗狗掉進了黃浦江裡，女子一著急，把女兒交給路邊的陌生人看管，然後自己跟著跳進江裡，準備救狗，但狗是救到了，怎麼上來就成了個大問題。有網友直言，這麼愛狗，你這女兒怕不是買狗的時候送的吧。你們說說，這樣的女子還有人性與愛心嗎？我看是未必的。
另一方面就是極度自私，只顧自己，從不考慮他人。很多時候，並不是貓狗不可愛，而是養貓狗的人太讓人討厭。
第三，應急資源是有限的，是有特殊作用的，即便對於人也不可濫用。雖然說幫助有困難的老百姓，但也不是沒有底線和原則。而且有的人只顧自己的任性，不遵守相關規則和法律，導致遇到危險，比如野外隨意探險，也存在濫用公共應急資源問題，恐怕也要考慮補償。
碧翰烽
發文的網友，肯定希望自己的吐槽得到其他人的支持，讓表態”只救人不救貓狗”的消防感受到壓力，但對不起，這次“綁架”不成功，消防的第一位責任是救人。在討論公共部門是否盡責時，首先要搞清楚公共部門履行什麼責任，超出職責範疇對公共部門指手畫腳，這難以得到輿論的支持，也會影響公共部門履行本身的職責。
作為納稅人，表達對公共部門的意見，這是其權利。但公共部門的職責，是在進行公共決策之後決定的，從現實看，救人是消防的首要責任，而救貓狗則非消防義不容辭的責任。消防部門在實踐中，有幫主人救貓狗的案例，但這不能就此作為其職責，以某地某個消防隊曾救過狗和貓，就認為可以要求消防隊必須救貓狗。
近年來，城市養寵物者越來越多，圍繞寵物的爭議也越來越多，這需要我國針對這些問題，進行立法，以規範養寵物的行為，處理圍繞寵物的爭議。也許在養寵物者看來，貓狗就是家人，所以要像對待人的生命一樣對待寵物。不能像對待其他財產一樣對待寵物——比如救災時，不會要求消防一定要把財物給揪出來，而首先是救人。對此，就需要通過立法來明確。像有的養寵物者，養寵物不文明，在寵物傷人時說其是動物，在強調其權利時，卻說通人性像家庭成員，這完全屬於胡攪蠻纏，需要通過法律加以規範。
熊丙奇看教育
近日，杭州餘杭消防大隊被一網友點名Diss了，而理由卻是他們“只救人不救貓狗”，毫無作為！
10月10日，微博一名名叫“山兔的小餅乾”的網友發文Diss了杭州餘杭消防大隊，看看他都說了些什麼：
從文中可以看出，最終他的寵物狗還是被救了出來，但之後他的三個質問確實讓人不敢苟同！而且結尾明確指出：毫無作為！不過此事得到消防局的關注，微博“中國消防”也在第一時間對該微博做出了回覆：
聽聽大家對此事的看法：
還有一名退役的消防員說出了公道話：
還有故意調侃的：應該去叫汪汪隊
還有人反問：你以為他們真的很閒？
現在這位網友已經“消失”了！
現在，這位網友已經刪除了微博，改了名字，完全消失了，但是這個名字卻火了，也得到了大量關注，現在只能對他說：你火了！
即使這樣，也沒有阻止網友找他的心，現在已被人肉：
對於這樣的“鏟屎官”，你們有什麼想法呢？
以上均為個人觀點，如有不同意見歡迎評論補充！
影視巨能聊
這就是道德綁架，到底是人命重要還是你的貓狗命重要呢？如果因為救你的貓狗命而耽誤了其它重要的救援，這個責任誰來承擔呢？
這個主人就是分不清人命和貓狗命到底誰重要，不但如此還要出來指責；假如某一天你被大火困住了，剛好隔壁家的貓狗需要救助，是不是先把他們救下以後，再來救助你們了。
看看這一張張消防員的身影，他們不單是衝在最前線，更是處在最危險的地方，正是因為有了他們的無私奉獻，我們的生活才少了很多痛苦；真正需要幫助的是這些危難之中的人們，而不是你家裡那些貓貓狗狗，和人命比起來，孰輕孰重！
我們國家有十幾億的人口，可是消防員才十多萬，這樣的比例之下，可以想象得到消防員每天是有多麼的忙碌，他們不單是要救火，還有很多需要救援工作，如救災，如那些跳樓之人，如一些人家裡有蜂窩的等等……多到數不過來；如果給他們家救貓狗那麼就會耽誤很多時間，而那些急需救助之人得不到救助。
對於這種不明辨是非，無理取鬧之人，應該受到處罰！
生活小世界
在本人想來，但凡求助，一般是在自己孤立無援或者“實在無計可施”才會想到第三方，向第三方求援？問題內容所言，自己養的狗被鏈子絞住了大腿，是不是想了許多辦法？自己是不是採取了許多措施？假如自己什麼都沒做，一個電話就撥打“消防電話”，把希望全部寄希望於第三方，有什麼理由把自己的懶惰寄希望第三方的“勤勞上”？把自己的懶惰寄希望於第三方的無償付出上？
消防的屬性應該是“公共資源”，以前就叫“救火隊”，任務範圍應該是重大火災。現在拓展到了江河之上救援、高層樓房的施救，被困人員的施救等等待救的困難。在本人看來，不是消防人員有三十六般武藝，七十二種變化，而是因為性質決定了他們有許多稀奇古怪的專用工具——取套在手指上的戒指，破拆卡死的車門，施救卡在下水道的手臂等等，不一而足，久而久之，人們就產生了消防是無所不能，消防是無事不幹，連纏繞在狗大腿的鏈子也會想到“消防”，既說明“消防”已深入人心，也說明報警者的“掠奪”心態。
家有家規，國有國法，消防自然也有規章制度，既不能見死不救，也不可濫施“愛心”。網友愛狗心切就該想方設法而不是消極等待，更不該 把消防的正當拒絕當做攻擊的理由。看到此人的出口言辭，可以判定此人愛狗是假，發洩是真。
至於上升到道德綁架，廣大網友不會受到他的矇蔽而會自辨是非，還真算不上！
見腫消世界
村姑認為消防資源確實有限，崗位職責也比較特殊，為了最大限度地保障廣大人民群眾的根本利益，肯定要有所取捨的。各種災害警情隨時隨地都可能發生，如果職責不明、沒有規矩、沒有原則，今天救狗明天救貓，萬一因為這些情況耽誤了更重要的臨時救援任務，那麼這些責任誰來承擔呢？豈非捨本逐末？所以對於消防官微的強硬回覆，村姑是持贊同意見的，這件事在本質上是沒有問題的。
然後說說這位反映問題的博主，從描述上來看，語氣實在不好，溝通方式上是欠妥當的！想必在致電消防部門求助的時候什麼態度大家也可想而知吧。事實上，如果當事人能耐心解釋清楚情況，應該是沒啥毛病的。可惜的是，目前看來博主只表現出了“狗比天大”令人乍舌的態度。村姑看來，這位群眾實在矯情了點！
再來看這件事最讓村姑覺得大快人心的地方，就是微博下網友們普遍表現出來的態度，網民們這次終於意識到救貓救狗迫切性高於人並不是什麼愛心行為，而完全是一種錯誤行為，不得不說這是一種覺醒。官微強硬的態度也令人欣慰，樹立了正確的價值導向，以人為本，科學發展。
當然也不是說小動物就該放任自流，馬哲科學價值觀教會我們要辯證思維，網絡上的極端狗粉就是走入了極端，所以並不討喜。在消防員有餘力的時候，救援小動物也是可行的，官微原話就是，救援小動物不是百分百的滿足，言外之意並不是見死不救！但是當下資源確實有限，也希望大家能更多地互相理解，而不是學該博主一般如此“義正嚴詞”地聲討為人民奮不顧身的消防戰士！
