為了博眼球，拿中華民族幾近亡國的巨大民族創傷來炒作，趙立新的行為，笑飲覺得，根本沒有辯解的空間了。
文 | 笑 飲
時隔不到24小時，兩條微博，賺足眼球。呵呵，這就是趙立新。
話說趙立新是誰？笑飲原本根本不知道。因為他的兩個帖子，算是將人名和這張臉對上了號——原來是個電視劇演員。
兩條微博，先是4月2日上午發的這麼一條——
這是要幹嘛？唯恐世人不知道自己是精日分子的節奏嗎？
一言激起國人憤怒。@紫光閣、@共青團中央、@中國反邪教等機構官微紛紛點了他的名，稱其“觀點太天真”、“對中國以往歷史，應該略有所知”。
到了4月3日0點一過，趙立新又發微博，稱“深深的表示歉意”。而此前發帖已被刪除。
在致歉聲明中，趙立新稱“對於早上在微博上不夠嚴謹的措辭，導致出現的巨大爭議與不愉快，對所有人致以最真誠的歉意，同樣我也深深地為語境偏差所帶來的輿論風暴而自責和悔恨”。之後，這份致歉聲明又羅列了出現所謂“不夠嚴謹的措辭”的原因。笑飲感覺，那措辭和領奧斯卡獎差不多，還“所有人”，還“最真誠的”，呵呵，呵呵呵……必須還給他最冷的冷笑！
仔細閱讀這份聲明，原來，與一部有關故宮設計師後人參與修繕工程的劇本有關。
這就很難說不是炒作了。
日軍進入北平
為了博眼球，拿中華民族幾近亡國的巨大民族創傷來炒作，趙立新的行為，笑飲覺得，根本沒有辯解的空間了。
且不論日軍在中國，包括在北平曾經的暴行，即便在中國文物盜掠方面，日本人從來沒閒著。譬如周口店“北京人頭蓋骨”。自打1937年日軍進了北平城，日本人就覬覦良久。自1941年以後，“北京人頭蓋骨”就從日本人手裡“失蹤”了。有種說法是隨著日本“阿波丸”號沉沒海底了，亦有說法是被日軍運到東京私藏起來了。
北京人頭蓋骨模型
至於故宮文物，因為日寇侵華，流散各地。其中有溥儀帶到東北的，有國民政府在戰前疏散到南方的。儘管這樣，故宮文物被日軍劫掠的又豈在少數？
曾擔任故宮博物院、北京文物研究所研究員的王世襄老人曾經披露，
1946年，清理戰時文物損失委員會調查登記編成《戰時文物損失目錄》，共分字畫、碑帖、書籍、古物等8項，總計文物損失3607074件又1870箱，古蹟741處。王世襄還補充說，由於時間急促，加之公私收藏家及民眾對於文物損失的申報認識不足，申報並不踴躍，所以此統計數字未能盡括戰時實際的損失。
馬遠的《寒江獨釣圖》、王羲之的《妹至帖》……這些都是難得一見的稀世文物珍品。都被掠奪至日本。
日本還是收藏甲骨文片最多的國家, 在流失海外的近3萬片甲骨片中, 日本有近13000片。
面對此等事實，趙立新發出的微博，該引起中國人怎樣的關注怎樣的憤怒？他真的沒有事先預判？
日本東京國立博物館藏宋馬遠寒江獨釣圖
先發表一番令人驚悚的錯誤言論在微博，再道歉下，兩條微博，博盡眼球。某種程度上說，趙立新的目的是達到了。然而，這事絕不能就這麼算了！
有知名媒體人在個人接受趙立新的道歉的同時，竟然提醒趙——“儘量專注於自己的本業，在輿論場上談敏感政治話題要非常謹慎，儘量不要主動往前湊。”還為之解釋：“政治太複雜了，是演藝界和商界人士很難駕馭的。與政治保持必要的距離，往往比搞政治投機、用討論敏感政治話題刷知名度更有利於他們事業的穩健發展。”
笑飲對此等投機言論完全不能苟同！
文藝工作者的基本職業素養本就應該是德藝雙馨。作為文化傳播者，藝術創作者，本身面對公眾，如果不在政治上明辨是非，又該如何專注於自己的本業呢？
從公開資料上看，趙立新1968年生於中國，不過如今人家拿的是瑞典護照，確實也就不能以中國演員的要求來要求這個外國人。然而，既然在咱中國討飯吃，就別砸咱中國的碗！
笑飲在此要正告趙立新——必須深刻反思，徹底反省，真誠道歉。如果一味閃爍其詞，找藉口，尋理由，為自己錯誤的歷史觀、價值觀開脫，那麼，等待他的可不僅僅是人民群眾的唾沫星子！
首先，如果查實是故意在網上散佈精日言論，不管是不是為了謀取某種私利——只要是散佈踐踏人類最基本倫理道德、傷害民族感情的違法言論，都涉嫌對公共秩序造成破壞，涉嫌構成尋釁滋事罪。
去年三月，南京市公安局玄武分局曾對嫌疑人王某、洪某等實施刑拘，原因就是他們在網上發佈極大傷害民族感情的煽動性言論。趙立新如今的舉動是否構成違法犯罪行為，自然有公安機關去認定。假設被認定為違法犯罪行為，不管是否該刑拘，作為外國人，中方完全有理由通知其所持有護照國度的使領館，並將之驅逐出境。畢竟，“驅逐出境”的適用範圍，系針對在中國進行了違法活動，尚不夠追究刑事責任的外國人和無國籍人，強制他們離開中國國（邊）境的行政處罰，由公安機關宣佈執行即可。刑法第35條規定，對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境。
除此之外，對於求財求名的此種所謂“明星”（其實也沒多少人認識），笑飲必須警告他們——玩得別過火了。如果此等為侵略者張目的言論放在戰時，一旦涉及危害國家安全罪，也是有沒收財產之虞的。到時候，財與名，兩空！甚至在平時，罰款總是有可能的。這一點，中外皆然。
讓-瑪麗•勒龐
舉個例子——
2005年，法國政客讓-瑪麗·勒龐說：“二戰時納粹德國對法國的佔領是仁慈的，而蓋世太保也不是人們想象的那麼壞，他們是在保衛法國人民。”
勒龐的這番表態觸怒了法國政府、反法西斯組織和猶太人團體。三年之後，巴黎輕罪法庭於2008年認定勒龐犯有“為戰爭罪行辯護”和“質疑反人類罪”。
勒龐這廝不服判決，還上訴。
2012年2月16日，巴黎上訴法院宣佈支持輕罪法庭此前的判決，以“質疑反人類罪”判處勒龐緩刑入監3個月以及1萬歐元罰款。
閱讀更多 新民晚報 的文章
