11.30 張藝興吃草事件反轉?視頻剪輯痕跡明顯,圍觀者卻被埋在鼓裡

在娛樂圈裡,明星被人無端抹黑的情況並不少見,憑空捏造和惡意詆譭是最常見的手段

面對這些攻擊,有些明星選擇視而不見,身正不怕影子斜,任憑他人瞎說;也有明星在一味忍讓只換來變本加厲的嘲諷之後,選擇維護自身的名譽。

兩種不同的選擇代表了兩種不同的態度,很難說哪種選擇帶來的才是最讓人滿意的結果,但是大家有必要知道真相,不能被一些有心之人矇蔽了雙眼。

張藝興在《極限挑戰》中學羊吃草,視頻播出後一些觀眾很難理解這一行為,認為他為了立人設有些不顧場合,對於中立觀眾來說,這一片段也就是看看就過了。但對於那些不喜歡張藝興的人說,這可是一段好素材,在他們添油加醋的大力宣傳之下,“學羊吃草”成為張藝興的一大黑點,由此張藝興的路人緣一落千丈。


張藝興吃草事件反轉?視頻剪輯痕跡明顯,圍觀者卻被埋在鼓裡


隨著時間的流逝,提及該事的人變少了。

不過當大家再一次看到相關視頻時,事情似乎出現了反轉。

有人轉發了兩張圖片並配文:原來《極限挑戰》裡張藝興吃草是節目組安排的任務啊。

其中一張圖片與孫紅雷相關,在一個時空穿梭的背景裡,孫紅雷的頭像出現在畫面下方,旁邊有一排字“讓張藝興學吃草”,右側文字對該片段的介紹則是:時空郵箱往來神秘信件,孫紅雷探尋回歸秘密。

張藝興吃草事件反轉?視頻剪輯痕跡明顯,圍觀者卻被埋在鼓裡

另一張圖是張藝興吃草前的畫面截取,可見這張圖上的字幕有這樣一排字:接到任務,學羊吃草。

按照這兩張圖的思路,張藝興之所以學羊吃草是因為接到了孫紅雷的任務,這樣一來,吃草的事情就很好理解,原來大家一直都誤會了張藝興。

可是,如果這真的是任務,那麼按理來說,張藝興不會因為這事被“黑”這麼久,當然也不會出現後來的張藝興親自出來解釋吃草的緣由。

這裡面的邏輯並不順暢,事情並沒有這麼簡單。

張藝興吃草事件反轉?視頻剪輯痕跡明顯,圍觀者卻被埋在鼓裡

仔細觀察圖片後發現,標註處的文字風格很是突兀,並不像出自同一個剪輯師之手的作品。為了知道事情的真相,只能找出當時完整的視頻,看這兩張圖片的出處是否和視頻畫面一致。

直接用今日頭條app上方的搜索框輸入:張藝興吃草,找到視頻後將時間線拖到對應的位置,問題出現了。


張藝興吃草事件反轉?視頻剪輯痕跡明顯,圍觀者卻被埋在鼓裡

第一張圖片中的“讓張藝興學吃草”並沒有出現在視頻中,這段畫面真正承接的故事是造假圖片上右側的文字:探尋回歸的秘密。

張藝興吃草事件反轉?視頻剪輯痕跡明顯,圍觀者卻被埋在鼓裡

第二張圖片上的“接到任務,學羊吃草”也並沒有在視頻中出現。

事情發展到這,真相顯而易見,

這兩張圖片是假的。


張藝興吃草事件反轉?視頻剪輯痕跡明顯,圍觀者卻被埋在鼓裡

圖片是假的並不代表圖片發佈人是在故意散佈假消息。

在搜尋過程中,兩張截圖的出處視頻同樣出現在相關欄目之下,由同一個人發佈了兩次,用了兩個不同的標題,標題的內容很吸引眼球,直接把孫紅雷拉下了水,

這樣的行為簡單的來說是在博關注,嚴重點說是在造謠。


張藝興吃草事件反轉?視頻剪輯痕跡明顯,圍觀者卻被埋在鼓裡

不管視頻上傳者本著一種怎樣的心態做出了這個“假視頻”,他的行為都令人不齒,帶來的後續影響也很嚴重。

這裡做出兩種假設:視頻上傳者是張藝興的粉絲;視頻上傳者是一個不喜歡張藝興的網友。

如果是前者,那麼這樣的做法大可不必,因為張藝興早就在採訪中向大家解釋了他學羊吃草的原因,能夠理解的人不會繼續“黑”他;不能夠理解的人,不管當事人怎麼說、怎麼做,她都不會停止自己的不當行為,這是一個人的品性問題。

如果是後者的話,那就只能說這是一個很有“想法”的網友,黑到極致就是白,反向操作讓張藝興的粉絲覺得憋屈,出現情緒波動後與當時因為這事不喜歡張藝興的網友起爭執,最後兩敗俱傷,導致張藝興的路人緣變得更差,這樣一來,視頻上傳者的目的就達到了。

張藝興吃草事件反轉?視頻剪輯痕跡明顯,圍觀者卻被埋在鼓裡

在這兩張“虛假截圖”下已經有不少評論,因為事情已經過去了很久,所以大家並沒有懷疑圖片的真實性,幸運的是,張藝興的粉絲也經歷過大風大浪,並沒有出現過於激動的評價,更多的是惋惜。

只能說,一件事,一個人,大家都可以有自己的想法,喜歡就多瞭解,不喜歡就離得遠一點。

唯一要注意的是,不要道聽途說,不要人云亦云,不要歪曲事實。


分享到:


相關文章: