03.03 國雖小疫情更凶?為何說韓國的疫情嚴重程度已經遠遠超過了我們?

就在我們眾志成城、齊心協力抗擊進行冠狀病毒疫情,並最終取得疫情逐漸向好可喜成果的同時,作為一衣帶水鄰邦的韓國卻成為國際社會高度關注的焦點。

國雖小疫情更兇?為何說韓國的疫情嚴重程度已經遠遠超過了我們?


因為和我們陰轉多雲形成鮮明對比的是,韓國疫情在2月18日“31號病人”確診後急轉直下。

由於“31號病人”的出現,韓國病例開始成指數增長,短短數天就確診感染了數千人。

截至3月2日0時,韓國新增新冠肺炎確診病例476例,累計確診病例高達4212例。

作為一個面積僅有約10萬平方公里,人口5200多萬的國家,韓國確診感染的病例人數高得嚇人,因為這樣的確診感染病例,已經超過了我們。而如果對應到我們與之體量相當的浙江省,得確診感染比例更是令人恐懼。

而更可怕的是,當下的韓國疫情根本沒有停下來的跡象,以至於韓國首爾大學醫院感染內科教授崔平均充滿擔憂的表示,如果3月內韓國新型冠狀肺炎疫情得不到控制,那麼極有可能導致超過40%的韓國人感染新型冠狀肺炎。

國雖小疫情更兇?為何說韓國的疫情嚴重程度已經遠遠超過了我們?


連韓國人自己都這麼說了,那隻能說明,韓國的疫情確實已經到了一發不可收拾的地步。

但這並不是韓國疫情比鄰國更嚴重的主要原因,因為相比於確診感染病例人數的瘋狂增長,韓國政府的不作為以及韓國民眾的不著急才最可怕,因為它會將韓國疫情推向萬劫不復的境地。

也許文摘演政府做夢也沒有想到,新型冠狀病毒會在韓國掀起如此可怕的驚濤駭浪。

但值得肯定的是,韓國在疫情初期確實做了很多合理且有效的工作,在1月7日韓國出現首例疑似病例開始,韓國政府就開始加大防控力度,對出入境人員進行了密切的追蹤。

1月20日,韓國出現首例新型冠狀肺炎感染病例,韓國疾控部門隨即將傳染病預警級別從“關注”提高到“注意”,對出入境遊客中的一次感染者進行隔離。

國雖小疫情更兇?為何說韓國的疫情嚴重程度已經遠遠超過了我們?

1月23日武漢封城後,韓國在1月24日從武漢撤僑,並在1月27日將預警級別提升到“警戒”,並逐步限制到湖北方向人員入境。

在此期間,韓國確診病例人數從未超過30,韓國總統文在寅也在2月13日表示,疫情會很快結束。

但情況在2月18日開始迅速失控,由於前期將“31號病人”確定為普通流感,導致韓國的防疫工作出現了巨大缺口,而這位61歲的韓國大媽在確診之前,兩次參加新天地教會的禮拜活動,與1001人進行了密切接觸。隨後陸續有544人出現症狀,大邱也隨即成為韓國的疫情重災區。

隨後,韓國三軍中陸續出現確診感染病例,就連青瓦臺守衛也受到了新型冠狀病毒的直接威脅。

而也就是從這一刻開始,韓國政府的不作為和積重難返的管理缺陷,使韓國在面對疫情的大規模衝擊時束手無策,最終只能放任自流。

國雖小疫情更兇?為何說韓國的疫情嚴重程度已經遠遠超過了我們?

雖然韓國是名副其實的東亞國家,自古以來都深受中華文明的影響,但由於韓國自古以來就是中原王朝第一藩屬國,所以始終無法擺脫任人奴役的命運。而即便如此,自古以來的韓國社會也嚴重撕裂,雖然高層迎合中原王朝,隨後是日本殖民者。但底層民眾卻因為長期的壓迫開始“見異思遷”,特別是當近代以來西方基督教傳入韓國時,迅速贏得了韓國底層的支持。

時至今日,信仰基督教的韓國人至少佔到了總人口的1/3,而受其影響的人口則高達1/2以上,韓國也越來越像一個基督教國家。

正是這樣的社會環境,給了新天地教會等團體野蠻生長的空間,而它們不僅瘋狂斂財騙色,更煽動教徒集會示威,儼然和韓國政府唱反調。

而與這些教派的強勢形成鮮明對比的是,韓國政府卻始終有心無力。

國雖小疫情更兇?為何說韓國的疫情嚴重程度已經遠遠超過了我們?


二戰以來韓國作為美國事實上的殖民地,也移植了美國的三權分立制度。雖然在三權分立本土化的過程中,韓國總統有一言九鼎的巨大權力,但韓國總統的任期只有短短5年時間,根本無法貫徹強有力的改革。

而和韓國總統一手遮天相伴隨的是,韓國的反對派勢力也不容小覷。尤其是黃教安代表的自由韓國黨,與韓國尾大不掉的財閥集團有著千絲萬縷的關係,這令文在寅政府的內政外交阻力重重。

就在文在寅政府為疫情的迅速擴散而焦頭爛額之時,超過130萬韓國民眾在韓國總統府網站上聯名請願要求文在寅下臺。雖然文在寅的支持者發動了更大規模的聯名請願予以還擊,但根據韓國法律規定,當聯名請願人數超過20萬時,韓國總統就必須給公民一個交代。

而不管文在寅能不能涉險過關,對韓國疫情的防控工作都是有害無益的。

國雖小疫情更兇?為何說韓國的疫情嚴重程度已經遠遠超過了我們?


雖然當下國際社會對韓國“政府上火,民眾不急”的姿態深表憂慮,但從韓國社會的表現來看,這樣的擔心似乎很多餘,因為再多的擔憂都改變不了韓國這令人捉急的現實。

雖然當下的文在寅一言九鼎,但卻根本無法效仿鄰國進行封城等強制措施。這首先是因為在所謂的自由和民主的氛圍下,“封城”是所謂的“侵犯人權”。更重要的是,韓國雖然有發達國家之實,但其體量太小,根本沒有完整而強大的工業體系,其發展只能是美國主導的國際市場分工的一份子。

也就是說,對於完全無法自力更生的韓國而言,封城是真正的死路一條,而且以韓國的體量也根本沒有維持封城的雄厚資本。而我們的防疫工作已經有力證明,隔離是當下最有效的防治方式。

所以,韓國疫情比我們嚴重,絕不是聳人聽聞,而且因為韓國與我們越來越緊密的經貿聯繫,尤其是當下韓國人大量向我們“逃亡”得情況來看,我們更不能掉以輕心。

國雖小疫情更兇?為何說韓國的疫情嚴重程度已經遠遠超過了我們?


多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。


分享到:


相關文章: