愛笑的潔寶
我認為有幾個原因
一 封建王朝的發現已經到了盡頭了，因為當時世界上已經是資本主義潮流的時候了
二 政治腐敗，古代朝代滅亡，政治腐敗有很大原因，因為是人治的社會，清朝後期，慈禧的奢華生活
三 自給自足的小農社會必然限制社會發展
四 科舉制，還搞什麼八股文這種禁錮人思維的文化，完全沒有科技，所以面對西方的船堅炮利，一敗塗地
小民學歷史
清朝沒有昏君？誰給清朝的自信？我感覺各個都是昏君！順治不愛江山愛美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是獻媚之徒，哪個是忠勇之士，雍正文治還算可以，但是，一言堂，剛愎自用，乾隆文字獄，一句清風不識字，就落地多少人頭，一個和珅就搞得多少人傾家蕩產？更是好大喜功，自稱什麼十全老人，開什麼玩笑，這之後的皇帝就不用說了吧！屬於各個昏庸，滿清的國運都算長了，不是引進了占城稻，估計雍正朝就得亡國。糧食的夠吃導致矛盾的平緩，高壓的政治導致百姓愚笨，笨拙的統治導致百姓僵化，空有三百年國運，對中華民族又有什麼建樹？夏商周三代定民族文化，秦漢造就中華主體思想，隋唐開科舉，解決貴族統治，造就文化大成，宋朝在不濟，也是古代中國經濟文化的頂峰，並且開啟民主先鋒，元明清三代最無能，蒙元不到一百年，也動亂了一百年，吃大宋的底子過，明朝撥亂反正了一下，起碼大明朝堂上還有不怕死的大臣，民間還有敢議論朝政的學子，君王死社稷，天子守國門。大清有什麼？喪權辱國？割地賠款？讓八國聯軍嚇得屁滾尿流跑西安？
霶霈
如何定義昏君呢？是酒林肉池、驕奢淫逸？還是焚書坑儒、嚴刑峻法？是四十年不上朝，還是寵幸奸佞，禍亂朝綱？昏君的定義本來就不清楚。
如果從這些角度來看，清朝的十二位皇帝都不是歷史上惡貫滿盈或者花天酒地的統治者，相反，清朝的皇帝大多都好學勤政，甚至為朝政鞠躬盡瘁。他們自幼都受嚴格的教育，遵從儒家的民為眾、社稷次之、君為輕的價值觀，是歷朝歷代最勤勉的帝王。
然而這並不表示他們就是明君。
清代，由於工業文明的迅速崛起，整個世界都發生著巨大的變化，科技、貿易、政治、藝術都掙脫了漫長的文明黑夜，一種新的世界秩序逐漸形成。而在東方的大清，傳統的封建統治已經到了最為黑暗和沉重的時期，人民愚昧、窮困，五千年的奴化思想已經把東方古老帝國變成了一個大大的監獄，統治者固步自封，以天朝上國自居，實行閉關鎖國的政策。
更要命的是政治的黑暗，官員貪腐成風，整個體制僵化。這樣的國家，還有希望嗎？
所以，從這個角度講，清代的皇帝，有一個算一個，都是昏君，昏在自以為是，昏在沒有帝王的眼界和胸懷，貽誤了中國四百年。
一個人的很多瞬間
清王朝沒有一位昏君嗎？其實這要看你把什麼樣的皇帝看成昏君。如果是古代那種成天淫亂後宮，不問朝政的皇帝，那麼清王朝的確是沒有。
既然沒有昏君，為什麼清王朝只維繫了276年的時間就滅亡了呢？其實和很多王朝滅亡的原因一樣，都是因為內憂外患所致，只不過清王朝所面對的內憂外患更加尖銳。
一、清王朝有少數幾位可以稱得上是昏君的皇帝。
- 可能出家的順治皇帝。
昏君的稱號，如果用在順治身上，肯定很多人不服氣。因為順治是清朝第一位入關的皇帝，可以說是大一統清朝的開國皇帝，他怎麼可能昏庸呢？
這要看他是不是真的出家了，因為順治皇帝年僅24歲就死了，至於死因其實歷史上有很多種含糊其辭的說法的。
朕於斯言，大相違背。以致臣工緘默，不肯進言，是朕之罪一也。朕既知有過，每自刻責生悔。乃徒尚虛文，未能省改，過端日積，愆戾愈多，是朕之罪一也。太祖、太宗創垂基業，所關至重。元良儲嗣，不可久虛。朕子玄燁，佟氏妃所生，岐嶷穎慧，克承宗祧，茲立為皇太子。即遵典制，持服二十七日，釋服即皇帝位。特命內大臣索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜為輔臣。---《清史稿》
而且最讓人不能理解的，那就是順治皇帝極有可能出家了。
他的愛妃董鄂妃去世，順治皇帝又不喜歡孝莊太后給他安排的兩位皇后，所以鬱鬱寡歡之下，選擇出家。順治出家以後，把皇位留給了自己年僅8歲的兒子康熙。我覺得這是非常不負責任的做法。
如果沒有孝莊的幫助，很顯然康熙皇帝早就被鰲拜這些人給搞死了，8歲的孩子還不是很好對付嗎？所以說如果順治出家了，那麼他就是昏君一個。
- 沉迷於鴉片的咸豐皇帝。
道光皇帝晚年將皇位傳給了咸豐皇帝，咸豐期初也想要做個好皇帝，所以打算勵精圖治。可是現實非常殘酷，他根本就不具備相應的能力。
- 咸豐上臺以後，恰好就遇上了震驚中外的太平天國運動，半壁江山都被人家給拿走了。雖然有曾國藩這些人幫助，可是也花了13年才給平定了，咸豐帝自己都沒看到。
- 1860年，英法聯軍進攻北京，殺進了圓明園，將園子裡的所有寶貝都給搶走了，甚至一把火燒了這個園子，而咸豐帝只顧著逃命。
- 此後咸豐帝迷戀上了鴉片和女色，再也不問朝政。他似乎覺得只有在這兩樣東西里面，自己才能找到幸福感。
所以咸豐皇帝年僅31歲就去世了，極有可能是因為過度吸食鴉片，以及在後宮過度操勞所致。
- 得花柳病而死的同治皇帝。
同治皇帝就比較有意思了，在位13年的時間裡，一直都是他老媽慈禧太后掌權。所以同治皇帝昏庸與否，都跟清王朝沒什麼太大關係。
不過正是因為如此，同治皇帝才會毫無壓力地吃喝玩樂。他可不用管什麼朝中大事，只需要管好自己就行了。結果因為逛妓院，導致自己得了花柳病去世，年僅19歲。
二、權臣袁世凱，成為滅亡清王朝的重要人物。
清朝至少有順治、咸豐、同治這三位昏庸的君主，所以不能說清朝都是好皇帝。但是清朝的好皇帝率是挺高的了，所以皇帝昏庸不是清朝滅亡的主要原因。
各督撫當設法解散。獲犯擬罪，分別叛逆、盜匪科論，被脅及家屬不知情者勿株連。命張廕棠為全權大臣，與英人議藏約。敬信卒。己酉，定限年編練陸軍三十六鎮。丙辰，命張之洞、袁世凱併為軍機大臣，以袁世凱為外務部尚書。丁巳，命楊士驤署直隸總督兼北洋大臣。---《清史稿》
那麼是什麼原因直接導致了清王朝的滅亡呢？我認為是權臣袁世凱。和很多王朝滅亡類似的是，權臣執政，極有可能導致王朝的覆滅。
- 袁世凱在慈禧和李鴻章的支持下，逐漸有了相當雄厚的軍事實力。早在朝鮮小站練兵的時候，袁世凱就成為了清王朝未來的希望。
- 因為他手底下的新兵，帶有最先進的軍事裝備，也有最先進的訓練方法。所以慈禧和李鴻章都很看好袁世凱。
- 可是時間長了以後，袁世凱自然是逐漸囂張跋扈了起來，因為他手下的北洋六鎮成為了清政府後期，唯一的希望。
- 在袁世凱的帶領下，這支軍隊，可以說只聽從袁世凱的調遣。這就比較尷尬了，因為清政府都必須要拍袁世凱的馬屁，才能夠得到袁世凱的相助。
由此可見，這個時候的袁世凱，已經成為了清政府權傾一時的權臣。他也是清政府的掘墓人，在他的手裡，溥儀宣佈退位，清王朝宣佈滅亡。
他跟其他權臣不同的是，他沒有直接做皇帝，而是支持了共和。如果直接做皇帝，那袁世凱就類似於楊堅、趙匡胤這一類的人物了。
三、孫中山等一系列反清組織的建立，標誌著中國百姓逐漸清醒。
中國的老百姓，在經歷了兩千多年的封建統治以後，思想上早就已經僵化了。真正有覺悟，有思想的人，畢竟屬於少數。
予遊學畢業生章宗元等進士、舉人出身有差。戊申，湖北按察使梁鼎芬言挽回時局，莫亟于禁賄賂，絕請託，劾奕劻、袁世凱等夤緣比附，貪私誤國。廷旨以有意沽名，斥之。是月，免雲南旱傷等州縣稅糧。賑懷寧等縣水災。---《清史稿》
清王朝到了末期，正是解放思想的最好時候。不少學生從海外學習了先進的思想，他們將新思想帶入國內，使得當時的老百姓們逐漸解放了思想。
- 在解放思想以後，清政府再想要用統治愚民的那一套來統治老百姓，可就不那麼容易了。於是乎陸續出現了孫中山、黃興、宋教仁、陳天華等等一系列渴望革命的先進分子。
- 他們在積極宣傳新思想的同時，還組建了當時比較先進的組織中國同盟會。正是這一組織，成為了日後推翻清王朝的中堅力量。
- 新思想是勢不可擋的，任何阻擋新思想的行為，那都是在跟全人類作對 。愚民並不可能一直都是愚民，只要有人喚醒他們，那他們依舊可以創造奇蹟。
正是在孫中山等一幫先進分子的帶領下，清王朝統治下的愚民一個個都開始覺醒。清政府還想要用老一套的方式來統治這些人，那是萬萬不可能的了。
總結：清政府亡于思想的落後，絕不是一兩個明君就能解決的。
世界潮流是不斷往前湧動，所有人的思想都在前進，唯獨清政府的思想依舊落後。日本明治維新以後，都搞起了君主立憲制，可是清政府依舊希望自己能夠大包大攬。
這可能嗎？當然是不可能的。光緒皇帝難道不夠英明嗎？當然他的能力不夠，因為有慈禧壓著，他一直得不到施展，可是他懂得國家的弊端，他希望通過改革使得清朝變得更好。
但是他做不到這一點，因為整個清政府的思想，都是極端落後的。即使光緒皇帝接受君主立憲的想法，可是慈禧太后不接受。
真正的掌權者反對先進的思想，那一切就只能玩完。很顯然，清政府之所以滅亡，就是因為他們拒絕新思維新思想，最終被時代所拋棄。
江湖小曉生
女真人剛從奴隸社會過渡到封建社會，藉著天災人禍問鼎中原，建立了清朝。在歷代的君王中，主要的任務是疲民、弱民防止內部不穩定因素，當然也會給地主階級和士大夫階級一些恩惠，使其統治更加穩定。
他們繼承了歷代中原王朝不好的一面，教育上還是老一套科舉制度，科學技術得到了極大的遏制。與民爭利，資本主義在明代有了萌芽，但統治者是不會讓商人做大，說白了就是你掙下的錢全得養活我們滿族人。八旗子弟像明代的藩王一樣族群越來越大，老百姓的負擔越來越重。
有清一代，每個君王只是在想辦法如何讓自己的統治更穩固。從沒想過如何去發現社會經濟，同時期的歐洲文藝復興開始，帶來了一場科學與藝術的革命。隨著工業革命的興起，蒸汽機的發明，西方社會有了極大的進步，滿清統治者還做著天朝上國的美夢，甚至連法蘭西，英吉利都不知道在哪裡。
你再勤奮有個屁用，頂多是想著怎麼盤剝人民，怎麼維持統治者的私慾。《紅樓夢》裡賈府奢侈的生活，一頓飯花的銀子，老百姓要掙一年甚至更多。老百姓種地要養活所有的人，皇帝、當官的、地主。
左宗棠剿滅陝甘回亂的時候，據《左文襄集癸酉復總理衙門書》記載：“見左鳳翔府城樓尚存開花炮子二百餘枚，平涼府西城見有大洋炮，上鐫‘萬曆’及‘總制胡’等字，餘剝蝕。”感嘆萬曆年間的大炮如果能夠繼承發現，大清朝也不會向洋人低頭。
歌者正奇
歷史的發生，為歷史發聲！
清朝自清太祖努爾哈赤十三副鎧甲起兵，到宣統帝溥儀遜位，歷時296年，歷經十二位皇帝。雖然沒有出現驕奢淫逸、忠奸不辨的昏君，但乾隆之後的皇帝都顯平庸，一個不如一個。
清朝滅亡，內外原因皆有。
內部原因－封建社會的矛盾加劇
滿清畢竟是少數民族政權，從東北一隅興起到統治全國，在統治的過程中不斷學習漢人的文化與管理，比起蒙古人的自大還是有些進步。“康乾盛世”造就了滿清統治的一個高潮，但隨後就逐漸沒落。
統治腐朽、階級矛盾加劇是封建王朝沒落的不可或缺的一個重要因素。從統治階層來分析，努爾哈赤十三副鎧甲起兵，先征服各部落；皇太極不斷鞏固東北大營擴大版圖；順治在攝政王努爾哈赤的輔助下進軍全國；康熙北擴南平，功勳卓著……到了後期的光緒時期，慈禧窮奢極欲，不斷滿足個人慾望而對社會底層不聞不問，過六十大壽竟然花費數百萬兩白銀，這些錢拿去買軍艦多好！
從統治者下層來看，八旗鐵騎入關後橫掃中華大地，所向披靡；到了太平天國運動、捻軍起義時，八旗子弟平日裡將精力耗費在鴉片、女人、吃喝玩樂上，結果潰不成軍，慈禧只好讓曾國藩、李鴻章等漢人組織練兵出戰。
從老百姓來看，晚清末年朝廷腐敗，一和洋人交戰必敗，割地賠款不亦樂乎，賠的錢最後還是攤派到了老百姓頭上。再逢旱澇災害，老百姓更是沒了活頭。
外部因素－列強覬覦加劇滅亡
進入19世紀後，世界格局發生重大變化，西方列強實力陡增，唯獨古老的中華大地沉睡不醒，曾經世界的執牛耳者，竟淪落到任人宰割的地步。
提及道光、咸豐、同治、光緒、宣統五帝，讓人不由心生焦慮，不是被人打，就是準備割地賠款。原本就統治腐化，面對外患更是雪上加霜。
統治階層不思進取
世界鉅變，也震不醒裝睡的清朝統治階層，內憂外患如此之尖銳，晚清統治者也沒想著下決心要變革。
美國軍艦開到日本，震驚了日本天皇，全國上下一心力求變革，才有了“明治維新”。而我們呢，割地也好賠款也罷，只要不撼動清朝統治階層的權利，怎麼著都行。
清朝倒是興起了洋務運動，但也只是士族階層的一廂情願，甲午戰敗，慈禧又開始打壓主張變革的人。從根本上來講，統治階層還是沒有主張求變。
結語
晚清的統治正好處在世界變革的當口，統治階層的腐化，社會階層矛盾的加劇，也沒能觸動統治者痛而思變，還是一味地捍衛自己的統治。
歷史的發生
提問者是傻逼嗎？滿清都哪一個皇帝不是昏君？
愛新覺羅玄燁打了勝仗還簽署不平等條約【雅克石條約】，這孫子不是昏君也得有人信啊！
雍正算是正常點，也他媽的簽署不平等條約
。
愛新覺羅弘曆那孫子更是昏君，與越南劃界線，本來已經劃好了，弘曆居然他媽的往自己地盤上劃三十里！
還有，這孫子把中國東北考證成高麗棒子地盤，這也是中國和高麗棒子扯皮扯不清的證據！（有部滿清小說【姑妄言】作者直接說自己是三韓曹去晶（高麗棒子），但是這孫子偏偏是東北土著土包子，根本沒出國過）。
愛新覺羅綿寧這孫子更是昏君，一個雞蛋值多少錢都不知道，喜歡穿補丁衣服，但是一塊補丁四兩銀子，有這錢都夠買新衣服穿了，大夥都知道這孫子節儉，卻不知道這孫子滿清陵寢奢侈糜爛，沒有之一，比慈禧陵寢還要奢侈！
外國侵略者來了作為統治者不是積極備戰，動員四方諸侯勤王救駕，也不是積極組織皇后嬪妃大臣逃跑，而是跑到避暑山莊抽大煙，啥事不幹啥事不管！啥雞巴玩意！
至於花柳病皇帝，雷劈皇帝，踢死兒子皇帝，各種奇葩應有盡有。
最最不能讓人接受的就是光緒那孫子，中環上下五千年歷史，只有別人給欽差大臣磕頭請安，沒有欽差大臣給別人磕頭請安的道理，光緒這個雜種成功了，這孫子他不但做到了，外國侵略者打進北京城，姦淫擄掠大臣宗室親屬，同治這孫子敲鑼打鼓派欽差大臣送牌匾送金銀財寶！
還有光緒這個忘恩負義的狗雜種，外國侵略者打進北京城，北京城八旗子弟沒了鐵桿莊稼都得餓死，【老殘遊記】作者劉鍔花錢買下外國侵略者侵佔的太倉，開倉賑災，光緒回京後立馬要殺劉鍔，後來改流放新疆
另：北京城導遊猶如畜生一般，百般嘲笑洪憲皇帝不是真龍天子，因為他坐的龍椅位置朝後，不是藻井正下方，還說如果不是真龍天子坐龍椅，藻井上的機關會砸死他。這龍椅外國侵略者不但輪流坐過，還拍照留念！
咆哮萬里撲龍門
細數中國封建王朝的興衰歷程，我們不難發現這樣一個規律，不管第一代君王實力如何強大，給後代留下多麼豐厚的資產和強盛的國力，經過後面幾代的發展必定會有所衰敗。衰敗到一定程度就會有新的王朝建立起來，然後繼續進行由強盛到衰敗的輪迴。可以說不管是哪個朝代，其中必定有一些整天吃喝玩樂、昏庸之至、無所建樹的君王，一旦攤上這樣的掌權者，那麼政權也即將更替。
當然在這個過程中，也不乏有一些篡位的現象，只是之所以能給別人篡位的機會，還不是因為君王自身實力的不足。不過在幾千年封建王朝的發展中，卻有一個王朝逃開了這個定律，那就是清朝。與其他王朝不同，清朝在位的十幾個皇帝中沒有一個是太過於昏庸而遺臭萬年的，也沒有整天不知道上朝就知道吃喝玩樂的。相反，這十幾個皇帝大部分都是勤勤懇懇，為國家為民族嘔心瀝血。有些就算沒有那麼大的功勞，卻也沒有拖了清朝皇帝的後腿。可是為什麼最後大清朝還是滅亡了呢？
大清內部的強大 到了清朝的時候，中國的封建君主專制制度可以說已經逐漸趨於完善。其一的表現就是，在朝廷內外中沒有太大的亂子，在朝堂上沒有外戚專政、宦官專政，就算是為了爭王位，也沒有涉及到江山社稷。而且秘密立儲這一形式發展開來之後，就把奪嫡的損耗降低到了一定程度。另外就是清朝皇帝的個人作風。可以說清朝這十幾個皇帝都非常的遵循老祖宗的教誨，把清正廉明、勤儉節約等各種各樣的優良品質繼承的完完整整。
各個皇帝的建樹
例如道光，身為一個皇帝，居然穿過有補丁的衣服，這是很讓人詫異的。當然只皇帝一個人節約是結不了多少的，道光甚至把整個皇宮的開銷用度限定在了20萬。道光皇帝如此縮衣節食，都是為了支持禁菸運動。當然我們都知道，鴉片戰爭是中國屈辱史的一個開始，但是這也並不能說當時的執政者就沒有為此做過什麼。
到咸豐即位的時候，清王朝已經有一點岌岌可危的苗頭了。咸豐便開始大手筆的改革，企圖挽救大清朝的命運與危難之中，然而還是沒有攔住各種不平等條約的簽訂。如果說咸豐的改革措施還侷限在朝廷內部的話，那麼同治和光緒的眼光已經逐漸的看向世界了。同治大力支持李鴻章開展洋務運動，而光緒帝更不得了，他支持梁啟超等人展開維新變法，甚至接受君主立憲。
這個做法已經有一點違背君主專制的意思了，如果放在前幾代君王，乃至前幾個朝代身上，都是大逆不道的。然而可惜的是，他雖然有這樣的想法，卻沒有這樣的實力。大清國受到來自世界各國列強的威脅，也不是沒有反擊。道光、咸豐、光緒甚至是慈禧，都曾對列強宣戰，只是最終還是沒能改變結局。
世界的變化讓大清手足無措
其實清朝末年的時候，清政府也認識到自己與世界的差距，尤其是像李鴻章這樣的有志之士，他更清楚如今世界已經變得如何強大，是清朝望塵莫及了。各種新事物突如其來的湧進，讓清朝來不及接受，來不及消化，更來不及向世界學習、跟上時代的步伐。大清國這次面臨的敵人比之前幾個王朝遇到過的敵人都要強大，也更加棘手。
前幾個王朝遇到再強的敵人，也都是在同一個層次上，可是這次列強不一樣，不是說多派幾十萬的軍隊，多培養幾個驍勇善戰的將軍就能打敗的。大清國與列強已經不在一個層次上了，甚至說大清國與世界嚴重脫節，一個新的時代到來了，而大清國還處在幾千年的封建制度中。這種轉變不是10年20年就能完成的，說到底還是時代該改變了，大清國這樣的封建王朝必定被世界淘汰。
制度下注定的結局
在某種程度上來說，大清國的滅亡與歷代的君王沒有多麼大的關係，畢竟封建君王的能力畢竟被制度限制住了。在幾千年的封建王朝幾百個皇帝中，清朝皇帝不管是在能力還是思想上都遠遠超於之前朝代的皇帝，可是儘管如此，還是被時代無情的鞭打。這也並不是大清幾個皇帝與列強之間的對抗，而是已經上升到了封建制度與資本主義之間的對抗，實力懸殊再加上時代所迫，大清國必定慘敗。
A狗閒聊
我個人認為有兩點：一，思想上的問題，我們都知道，在康乾盛世的時候，百姓的生活各方面都是相對不錯的，只是時間不是太長，也就前後五十年，其他時間呢，天災，外患，都讓大清很苦惱，其實在這個時候，大清也出現了很多洋人，有的是傳教，有的進了宮還做了官，有的是以大使的身份過來的，而那個時候，大清皇帝已經接觸到了一些國際社會上的事，還給英國的國王發了一道國書，在和洋人交談的時候，大清皇帝知道了外面的變化，洋人也送了很多先進的東西給大清皇帝，比如鐘錶，望遠鏡，香水等，而這些東西在當時來看確實很方便，很先進，也比大清的東西好，可這麼好的東西，也聽了洋人關於外面世界的一些好事，大清皇帝確無動於衷，還嘲笑人家東西不去大清的，這不是井底之蛙的思想嗎，康熙雍正乾隆都是比較聰明而且喜歡新鮮事物的皇帝，治國方面也是數一數二的，但就是因為思想的問題，而封閉了自己，封閉國門，導致中國沒有抓住這次機遇，直接落後人家上百年，後來的結果大家都知道，中國成了半封建半殖民的國家。
二是狂妄自大太自信的問題，在洋人前前後後登陸中國的前提條件下，大清皇帝確沒有看出其中的問題，早在漢朝的時候，就有洋人過來，我們也去了外面，包括後來的玄奘，鄭和等，這些都表明外面的人是比較謙虛的，我們也是謙虛的，但這些大清的皇帝確沒看到，如果當時大清皇帝能夠派一些人去周遊列國，或者派出大使去，或許早在乾隆時代就會有很多先進的東西讓我們造出來，憑藉我們的智慧，加上我們的財富，八國聯軍豈能這麼囂張，可惜大清皇帝太自信了，太自大了，只知道自己的東西是最好的，老以天朝自居，老想著自己的制度，自己的臣民都是最好的，中央之國，不思進取，後來洋人也是看到了這一點，導致他們藉著鴉片侵略中國，而我們呢，確束手無策，所以如果當時大清的皇帝能看到其中的利害，能夠順應大勢，也不需要什麼虎門銷煙，也不需要簽訂什麼不平等條約，早早就會成為世界強國，正是這樣，後來的執政者看到大清需要改革，可是已經為時已晚，這就是為什麼皇帝不是昏君，但還是走向滅亡的原因。
不要懷疑我的未來
清朝這個朝代經常出現在電視，電影和書本上對清朝的描寫的素材很多有正史，有野史，為什麼說清朝歷史中，幾乎沒有一個昏君可是到了最後還是走向滅亡？首先來看看清朝的這些皇帝的作為， 我們熟知的康熙皇帝，生於1654年5月4日-1722年12月20日駕崩。在他的治理下清朝出現了前所未有的強大，他8歲登基，14歲親政，他的豐功偉績很多，除鰲拜，平三藩，收臺灣，親征葛爾丹，使中國的版圖變的很大。康熙皇帝是統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基。雍正皇帝生於1678年12月13日—1735年10月8日駕崩。一生大刀闊斧的改革，非常勤勞。實行的火耗歸公，攤丁入畝建立養廉制度。乾隆皇帝生於1711年9月25日—1799年2月7日號稱十全老人，編撰四庫全書。乾隆是歷史上皇帝做的最久退位後還當了三年太上皇的皇帝，以上三位皇帝人們稱康雍乾盛世跨度達100多年。這三位皇帝再為期間是清朝最強大的時期，基本上國家統一，老百姓安居樂業。 
但是在後面的幾位皇帝中清朝就開始走下坡路了，我們都知道1840的第一次鴉片戰爭，是英國在1840年---1842年對中國發動的戰爭，也是中國近代史的開端。鴉片戰爭以中國戰敗開始割地賠款，商定關稅，嚴重危害中國主權，中國開始淪為半殖民地板封建社會。第一次鴉片戰爭後，西方資本主義相續侵犯中國。但是，它們不滿足已經取得的特權和利益，蓄意加緊侵犯中國主權，進行經濟掠奪。
有發生了第二次鴉片戰爭。之後又出現了以洪秀全為主的太平天國運動，太平天國是清朝後期的一次由農民起義創建的農民政權，也是中國歷史上最大規模的農民戰爭。 太平天國對清政府最大的打擊是沉重打擊了封建統治階級，強烈震撼了清政府的統治根基，加速了清王朝的衰敗過程。清朝雖然最後剿滅了太平天國，但是清王朝的根基已經徹底動搖了加之14年和太平天國的戰爭中死亡人數達到7000人口減少達一億。
清朝在政治上皇權非常集中，但是到清朝晚期碰上了光緒和慈禧，光緒生於1871年8月14日—1908年11月14日駕崩。光緒皇帝在他的一生推出了戊戌變法，可是以失敗告終。光緒手無實權難以推動清朝的繼續發展，所有的權力都在慈禧太后手中，慈禧1835年11月29日—1908年11月15日。慈禧以自己的私慾至上，上行下效，一時間腐敗等醜惡行為盛行。這也造成了軍費變成頤和園，“捐錢”越多官越大。在這種體制下，政治充滿了不確定性，在末期基本寸步難行。中日甲午戰爭，甲午戰爭的結果給中國帶來空前嚴重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度。
以上的是一些事件導致清朝根基的動搖，我想還有經濟因素也是導致他走向滅亡的一個原因，清朝是一個重農抑商的社會結構，長期的重農抑商導致經濟嚴重的落後世界經濟，在我們還是這樣的社會結構千年不變的時候，西方社會的工業革命爆發，用機器大規模生產，我們還是土裡刨食，紡布為衣，這種落後的經濟讓中西差距形成了一條鴻溝。洋人用洋貨和暴力打開中國市場，大量的白銀流出，這讓清末陷入了積貧積弱的困境。腐敗也是清朝滅亡的重要原因之一，我們大家都知道和珅，嘉慶在抄完和珅家後得到的貪汙數據摺合白銀達8億兩之巨，這可是清政府15年的國庫收入。清朝後期貪汙腐敗更是變本加厲，一個小小官員的一頓飯隨隨便便就花去一戶老百姓一年的花銷，晚清的官吏更為奢侈。一個朝代的結束有時候是內部的有時候是外部的，我覺的 清朝的滅亡二者都有正是有了這些情況的發生使清朝走向了滅亡。即便這些皇帝不是昏君，但是時代的變遷註定要將這樣一個腐朽王朝推入歷史的車輪之中。
