爱笑的洁宝
我认为有几个原因
一 封建王朝的发现已经到了尽头了，因为当时世界上已经是资本主义潮流的时候了
二 政治腐败，古代朝代灭亡，政治腐败有很大原因，因为是人治的社会，清朝后期，慈禧的奢华生活
三 自给自足的小农社会必然限制社会发展
四 科举制，还搞什么八股文这种禁锢人思维的文化，完全没有科技，所以面对西方的船坚炮利，一败涂地
小民学历史
清朝没有昏君？谁给清朝的自信？我感觉各个都是昏君！顺治不爱江山爱美人，不昏？康熙基本上就是屠夫，康熙朝除了武功，有啥文治？臣都是献媚之徒，哪个是忠勇之士，雍正文治还算可以，但是，一言堂，刚愎自用，乾隆文字狱，一句清风不识字，就落地多少人头，一个和珅就搞得多少人倾家荡产？更是好大喜功，自称什么十全老人，开什么玩笑，这之后的皇帝就不用说了吧！属于各个昏庸，满清的国运都算长了，不是引进了占城稻，估计雍正朝就得亡国。粮食的够吃导致矛盾的平缓，高压的政治导致百姓愚笨，笨拙的统治导致百姓僵化，空有三百年国运，对中华民族又有什么建树？夏商周三代定民族文化，秦汉造就中华主体思想，隋唐开科举，解决贵族统治，造就文化大成，宋朝在不济，也是古代中国经济文化的顶峰，并且开启民主先锋，元明清三代最无能，蒙元不到一百年，也动乱了一百年，吃大宋的底子过，明朝拨乱反正了一下，起码大明朝堂上还有不怕死的大臣，民间还有敢议论朝政的学子，君王死社稷，天子守国门。大清有什么？丧权辱国？割地赔款？让八国联军吓得屁滚尿流跑西安？
霶霈
如何定义昏君呢？是酒林肉池、骄奢淫逸？还是焚书坑儒、严刑峻法？是四十年不上朝，还是宠幸奸佞，祸乱朝纲？昏君的定义本来就不清楚。
如果从这些角度来看，清朝的十二位皇帝都不是历史上恶贯满盈或者花天酒地的统治者，相反，清朝的皇帝大多都好学勤政，甚至为朝政鞠躬尽瘁。他们自幼都受严格的教育，遵从儒家的民为众、社稷次之、君为轻的价值观，是历朝历代最勤勉的帝王。
然而这并不表示他们就是明君。
清代，由于工业文明的迅速崛起，整个世界都发生着巨大的变化，科技、贸易、政治、艺术都挣脱了漫长的文明黑夜，一种新的世界秩序逐渐形成。而在东方的大清，传统的封建统治已经到了最为黑暗和沉重的时期，人民愚昧、穷困，五千年的奴化思想已经把东方古老帝国变成了一个大大的监狱，统治者固步自封，以天朝上国自居，实行闭关锁国的政策。
更要命的是政治的黑暗，官员贪腐成风，整个体制僵化。这样的国家，还有希望吗？
所以，从这个角度讲，清代的皇帝，有一个算一个，都是昏君，昏在自以为是，昏在没有帝王的眼界和胸怀，贻误了中国四百年。
一个人的很多瞬间
清王朝没有一位昏君吗？其实这要看你把什么样的皇帝看成昏君。如果是古代那种成天淫乱后宫，不问朝政的皇帝，那么清王朝的确是没有。
既然没有昏君，为什么清王朝只维系了276年的时间就灭亡了呢？其实和很多王朝灭亡的原因一样，都是因为内忧外患所致，只不过清王朝所面对的内忧外患更加尖锐。
一、清王朝有少数几位可以称得上是昏君的皇帝。
- 可能出家的顺治皇帝。
昏君的称号，如果用在顺治身上，肯定很多人不服气。因为顺治是清朝第一位入关的皇帝，可以说是大一统清朝的开国皇帝，他怎么可能昏庸呢？
这要看他是不是真的出家了，因为顺治皇帝年仅24岁就死了，至于死因其实历史上有很多种含糊其辞的说法的。
朕於斯言，大相违背。以致臣工缄默，不肯进言，是朕之罪一也。朕既知有过，每自刻责生悔。乃徒尚虚文，未能省改，过端日积，愆戾愈多，是朕之罪一也。太祖、太宗创垂基业，所关至重。元良储嗣，不可久虚。朕子玄烨，佟氏妃所生，岐嶷颖慧，克承宗祧，兹立为皇太子。即遵典制，持服二十七日，释服即皇帝位。特命内大臣索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜为辅臣。---《清史稿》
而且最让人不能理解的，那就是顺治皇帝极有可能出家了。
他的爱妃董鄂妃去世，顺治皇帝又不喜欢孝庄太后给他安排的两位皇后，所以郁郁寡欢之下，选择出家。顺治出家以后，把皇位留给了自己年仅8岁的儿子康熙。我觉得这是非常不负责任的做法。
如果没有孝庄的帮助，很显然康熙皇帝早就被鳌拜这些人给搞死了，8岁的孩子还不是很好对付吗？所以说如果顺治出家了，那么他就是昏君一个。
- 沉迷于鸦片的咸丰皇帝。
道光皇帝晚年将皇位传给了咸丰皇帝，咸丰期初也想要做个好皇帝，所以打算励精图治。可是现实非常残酷，他根本就不具备相应的能力。
- 咸丰上台以后，恰好就遇上了震惊中外的太平天国运动，半壁江山都被人家给拿走了。虽然有曾国藩这些人帮助，可是也花了13年才给平定了，咸丰帝自己都没看到。
- 1860年，英法联军进攻北京，杀进了圆明园，将园子里的所有宝贝都给抢走了，甚至一把火烧了这个园子，而咸丰帝只顾着逃命。
- 此后咸丰帝迷恋上了鸦片和女色，再也不问朝政。他似乎觉得只有在这两样东西里面，自己才能找到幸福感。
所以咸丰皇帝年仅31岁就去世了，极有可能是因为过度吸食鸦片，以及在后宫过度操劳所致。
- 得花柳病而死的同治皇帝。
同治皇帝就比较有意思了，在位13年的时间里，一直都是他老妈慈禧太后掌权。所以同治皇帝昏庸与否，都跟清王朝没什么太大关系。
不过正是因为如此，同治皇帝才会毫无压力地吃喝玩乐。他可不用管什么朝中大事，只需要管好自己就行了。结果因为逛妓院，导致自己得了花柳病去世，年仅19岁。
二、权臣袁世凯，成为灭亡清王朝的重要人物。
清朝至少有顺治、咸丰、同治这三位昏庸的君主，所以不能说清朝都是好皇帝。但是清朝的好皇帝率是挺高的了，所以皇帝昏庸不是清朝灭亡的主要原因。
各督抚当设法解散。获犯拟罪，分别叛逆、盗匪科论，被胁及家属不知情者勿株连。命张廕棠为全权大臣，与英人议藏约。敬信卒。己酉，定限年编练陆军三十六镇。丙辰，命张之洞、袁世凯并为军机大臣，以袁世凯为外务部尚书。丁巳，命杨士骧署直隶总督兼北洋大臣。---《清史稿》
那么是什么原因直接导致了清王朝的灭亡呢？我认为是权臣袁世凯。和很多王朝灭亡类似的是，权臣执政，极有可能导致王朝的覆灭。
- 袁世凯在慈禧和李鸿章的支持下，逐渐有了相当雄厚的军事实力。早在朝鲜小站练兵的时候，袁世凯就成为了清王朝未来的希望。
- 因为他手底下的新兵，带有最先进的军事装备，也有最先进的训练方法。所以慈禧和李鸿章都很看好袁世凯。
- 可是时间长了以后，袁世凯自然是逐渐嚣张跋扈了起来，因为他手下的北洋六镇成为了清政府后期，唯一的希望。
- 在袁世凯的带领下，这支军队，可以说只听从袁世凯的调遣。这就比较尴尬了，因为清政府都必须要拍袁世凯的马屁，才能够得到袁世凯的相助。
由此可见，这个时候的袁世凯，已经成为了清政府权倾一时的权臣。他也是清政府的掘墓人，在他的手里，溥仪宣布退位，清王朝宣布灭亡。
他跟其他权臣不同的是，他没有直接做皇帝，而是支持了共和。如果直接做皇帝，那袁世凯就类似于杨坚、赵匡胤这一类的人物了。
三、孙中山等一系列反清组织的建立，标志着中国百姓逐渐清醒。
中国的老百姓，在经历了两千多年的封建统治以后，思想上早就已经僵化了。真正有觉悟，有思想的人，毕竟属于少数。
予游学毕业生章宗元等进士、举人出身有差。戊申，湖北按察使梁鼎芬言挽回时局，莫亟于禁贿赂，绝请讬，劾奕劻、袁世凯等夤缘比附，贪私误国。廷旨以有意沽名，斥之。是月，免云南旱伤等州县税粮。赈怀宁等县水灾。---《清史稿》
清王朝到了末期，正是解放思想的最好时候。不少学生从海外学习了先进的思想，他们将新思想带入国内，使得当时的老百姓们逐渐解放了思想。
- 在解放思想以后，清政府再想要用统治愚民的那一套来统治老百姓，可就不那么容易了。于是乎陆续出现了孙中山、黄兴、宋教仁、陈天华等等一系列渴望革命的先进分子。
- 他们在积极宣传新思想的同时，还组建了当时比较先进的组织中国同盟会。正是这一组织，成为了日后推翻清王朝的中坚力量。
- 新思想是势不可挡的，任何阻挡新思想的行为，那都是在跟全人类作对 。愚民并不可能一直都是愚民，只要有人唤醒他们，那他们依旧可以创造奇迹。
正是在孙中山等一帮先进分子的带领下，清王朝统治下的愚民一个个都开始觉醒。清政府还想要用老一套的方式来统治这些人，那是万万不可能的了。
总结：清政府亡于思想的落后，绝不是一两个明君就能解决的。
世界潮流是不断往前涌动，所有人的思想都在前进，唯独清政府的思想依旧落后。日本明治维新以后，都搞起了君主立宪制，可是清政府依旧希望自己能够大包大揽。
这可能吗？当然是不可能的。光绪皇帝难道不够英明吗？当然他的能力不够，因为有慈禧压着，他一直得不到施展，可是他懂得国家的弊端，他希望通过改革使得清朝变得更好。
但是他做不到这一点，因为整个清政府的思想，都是极端落后的。即使光绪皇帝接受君主立宪的想法，可是慈禧太后不接受。
真正的掌权者反对先进的思想，那一切就只能玩完。很显然，清政府之所以灭亡，就是因为他们拒绝新思维新思想，最终被时代所抛弃。
江湖小晓生
女真人刚从奴隶社会过渡到封建社会，借着天灾人祸问鼎中原，建立了清朝。在历代的君王中，主要的任务是疲民、弱民防止内部不稳定因素，当然也会给地主阶级和士大夫阶级一些恩惠，使其统治更加稳定。
他们继承了历代中原王朝不好的一面，教育上还是老一套科举制度，科学技术得到了极大的遏制。与民争利，资本主义在明代有了萌芽，但统治者是不会让商人做大，说白了就是你挣下的钱全得养活我们满族人。八旗子弟像明代的藩王一样族群越来越大，老百姓的负担越来越重。
有清一代，每个君王只是在想办法如何让自己的统治更稳固。从没想过如何去发现社会经济，同时期的欧洲文艺复兴开始，带来了一场科学与艺术的革命。随着工业革命的兴起，蒸汽机的发明，西方社会有了极大的进步，满清统治者还做着天朝上国的美梦，甚至连法兰西，英吉利都不知道在哪里。
你再勤奋有个屁用，顶多是想着怎么盘剥人民，怎么维持统治者的私欲。《红楼梦》里贾府奢侈的生活，一顿饭花的银子，老百姓要挣一年甚至更多。老百姓种地要养活所有的人，皇帝、当官的、地主。
左宗棠剿灭陕甘回乱的时候，据《左文襄集癸酉复总理衙门书》记载：“见左凤翔府城楼尚存开花炮子二百余枚，平凉府西城见有大洋炮，上镌‘万历’及‘总制胡’等字，余剥蚀。”感叹万历年间的大炮如果能够继承发现，大清朝也不会向洋人低头。
歌者正奇
历史的发生，为历史发声！
清朝自清太祖努尔哈赤十三副铠甲起兵，到宣统帝溥仪逊位，历时296年，历经十二位皇帝。虽然没有出现骄奢淫逸、忠奸不辨的昏君，但乾隆之后的皇帝都显平庸，一个不如一个。
清朝灭亡，内外原因皆有。
内部原因－封建社会的矛盾加剧
满清毕竟是少数民族政权，从东北一隅兴起到统治全国，在统治的过程中不断学习汉人的文化与管理，比起蒙古人的自大还是有些进步。“康乾盛世”造就了满清统治的一个高潮，但随后就逐渐没落。
统治腐朽、阶级矛盾加剧是封建王朝没落的不可或缺的一个重要因素。从统治阶层来分析，努尔哈赤十三副铠甲起兵，先征服各部落；皇太极不断巩固东北大营扩大版图；顺治在摄政王努尔哈赤的辅助下进军全国；康熙北扩南平，功勋卓著……到了后期的光绪时期，慈禧穷奢极欲，不断满足个人欲望而对社会底层不闻不问，过六十大寿竟然花费数百万两白银，这些钱拿去买军舰多好！
从统治者下层来看，八旗铁骑入关后横扫中华大地，所向披靡；到了太平天国运动、捻军起义时，八旗子弟平日里将精力耗费在鸦片、女人、吃喝玩乐上，结果溃不成军，慈禧只好让曾国藩、李鸿章等汉人组织练兵出战。
从老百姓来看，晚清末年朝廷腐败，一和洋人交战必败，割地赔款不亦乐乎，赔的钱最后还是摊派到了老百姓头上。再逢旱涝灾害，老百姓更是没了活头。
外部因素－列强觊觎加剧灭亡
进入19世纪后，世界格局发生重大变化，西方列强实力陡增，唯独古老的中华大地沉睡不醒，曾经世界的执牛耳者，竟沦落到任人宰割的地步。
提及道光、咸丰、同治、光绪、宣统五帝，让人不由心生焦虑，不是被人打，就是准备割地赔款。原本就统治腐化，面对外患更是雪上加霜。
统治阶层不思进取
世界巨变，也震不醒装睡的清朝统治阶层，内忧外患如此之尖锐，晚清统治者也没想着下决心要变革。
美国军舰开到日本，震惊了日本天皇，全国上下一心力求变革，才有了“明治维新”。而我们呢，割地也好赔款也罢，只要不撼动清朝统治阶层的权利，怎么着都行。
清朝倒是兴起了洋务运动，但也只是士族阶层的一厢情愿，甲午战败，慈禧又开始打压主张变革的人。从根本上来讲，统治阶层还是没有主张求变。
结语
晚清的统治正好处在世界变革的当口，统治阶层的腐化，社会阶层矛盾的加剧，也没能触动统治者痛而思变，还是一味地捍卫自己的统治。
历史的发生
提问者是傻逼吗？满清都哪一个皇帝不是昏君？
爱新觉罗玄烨打了胜仗还签署不平等条约【雅克石条约】，这孙子不是昏君也得有人信啊！
雍正算是正常点，也他妈的签署不平等条约
。
爱新觉罗弘历那孙子更是昏君，与越南划界线，本来已经划好了，弘历居然他妈的往自己地盘上划三十里！
还有，这孙子把中国东北考证成高丽棒子地盘，这也是中国和高丽棒子扯皮扯不清的证据！（有部满清小说【姑妄言】作者直接说自己是三韩曹去晶（高丽棒子），但是这孙子偏偏是东北土著土包子，根本没出国过）。
爱新觉罗绵宁这孙子更是昏君，一个鸡蛋值多少钱都不知道，喜欢穿补丁衣服，但是一块补丁四两银子，有这钱都够买新衣服穿了，大伙都知道这孙子节俭，却不知道这孙子满清陵寝奢侈糜烂，没有之一，比慈禧陵寝还要奢侈！
外国侵略者来了作为统治者不是积极备战，动员四方诸侯勤王救驾，也不是积极组织皇后嫔妃大臣逃跑，而是跑到避暑山庄抽大烟，啥事不干啥事不管！啥鸡巴玩意！
至于花柳病皇帝，雷劈皇帝，踢死儿子皇帝，各种奇葩应有尽有。
最最不能让人接受的就是光绪那孙子，中环上下五千年历史，只有别人给钦差大臣磕头请安，没有钦差大臣给别人磕头请安的道理，光绪这个杂种成功了，这孙子他不但做到了，外国侵略者打进北京城，奸淫掳掠大臣宗室亲属，同治这孙子敲锣打鼓派钦差大臣送牌匾送金银财宝！
还有光绪这个忘恩负义的狗杂种，外国侵略者打进北京城，北京城八旗子弟没了铁杆庄稼都得饿死，【老残游记】作者刘锷花钱买下外国侵略者侵占的太仓，开仓赈灾，光绪回京后立马要杀刘锷，后来改流放新疆
另：北京城导游犹如畜生一般，百般嘲笑洪宪皇帝不是真龙天子，因为他坐的龙椅位置朝后，不是藻井正下方，还说如果不是真龙天子坐龙椅，藻井上的机关会砸死他。这龙椅外国侵略者不但轮流坐过，还拍照留念！
咆哮万里扑龙门
细数中国封建王朝的兴衰历程，我们不难发现这样一个规律，不管第一代君王实力如何强大，给后代留下多么丰厚的资产和强盛的国力，经过后面几代的发展必定会有所衰败。衰败到一定程度就会有新的王朝建立起来，然后继续进行由强盛到衰败的轮回。可以说不管是哪个朝代，其中必定有一些整天吃喝玩乐、昏庸之至、无所建树的君王，一旦摊上这样的掌权者，那么政权也即将更替。
当然在这个过程中，也不乏有一些篡位的现象，只是之所以能给别人篡位的机会，还不是因为君王自身实力的不足。不过在几千年封建王朝的发展中，却有一个王朝逃开了这个定律，那就是清朝。与其他王朝不同，清朝在位的十几个皇帝中没有一个是太过于昏庸而遗臭万年的，也没有整天不知道上朝就知道吃喝玩乐的。相反，这十几个皇帝大部分都是勤勤恳恳，为国家为民族呕心沥血。有些就算没有那么大的功劳，却也没有拖了清朝皇帝的后腿。可是为什么最后大清朝还是灭亡了呢？
大清内部的强大 到了清朝的时候，中国的封建君主专制制度可以说已经逐渐趋于完善。其一的表现就是，在朝廷内外中没有太大的乱子，在朝堂上没有外戚专政、宦官专政，就算是为了争王位，也没有涉及到江山社稷。而且秘密立储这一形式发展开来之后，就把夺嫡的损耗降低到了一定程度。另外就是清朝皇帝的个人作风。可以说清朝这十几个皇帝都非常的遵循老祖宗的教诲，把清正廉明、勤俭节约等各种各样的优良品质继承的完完整整。
各个皇帝的建树
例如道光，身为一个皇帝，居然穿过有补丁的衣服，这是很让人诧异的。当然只皇帝一个人节约是结不了多少的，道光甚至把整个皇宫的开销用度限定在了20万。道光皇帝如此缩衣节食，都是为了支持禁烟运动。当然我们都知道，鸦片战争是中国屈辱史的一个开始，但是这也并不能说当时的执政者就没有为此做过什么。
到咸丰即位的时候，清王朝已经有一点岌岌可危的苗头了。咸丰便开始大手笔的改革，企图挽救大清朝的命运与危难之中，然而还是没有拦住各种不平等条约的签订。如果说咸丰的改革措施还局限在朝廷内部的话，那么同治和光绪的眼光已经逐渐的看向世界了。同治大力支持李鸿章开展洋务运动，而光绪帝更不得了，他支持梁启超等人展开维新变法，甚至接受君主立宪。
这个做法已经有一点违背君主专制的意思了，如果放在前几代君王，乃至前几个朝代身上，都是大逆不道的。然而可惜的是，他虽然有这样的想法，却没有这样的实力。大清国受到来自世界各国列强的威胁，也不是没有反击。道光、咸丰、光绪甚至是慈禧，都曾对列强宣战，只是最终还是没能改变结局。
世界的变化让大清手足无措
其实清朝末年的时候，清政府也认识到自己与世界的差距，尤其是像李鸿章这样的有志之士，他更清楚如今世界已经变得如何强大，是清朝望尘莫及了。各种新事物突如其来的涌进，让清朝来不及接受，来不及消化，更来不及向世界学习、跟上时代的步伐。大清国这次面临的敌人比之前几个王朝遇到过的敌人都要强大，也更加棘手。
前几个王朝遇到再强的敌人，也都是在同一个层次上，可是这次列强不一样，不是说多派几十万的军队，多培养几个骁勇善战的将军就能打败的。大清国与列强已经不在一个层次上了，甚至说大清国与世界严重脱节，一个新的时代到来了，而大清国还处在几千年的封建制度中。这种转变不是10年20年就能完成的，说到底还是时代该改变了，大清国这样的封建王朝必定被世界淘汰。
制度下注定的结局
在某种程度上来说，大清国的灭亡与历代的君王没有多么大的关系，毕竟封建君王的能力毕竟被制度限制住了。在几千年的封建王朝几百个皇帝中，清朝皇帝不管是在能力还是思想上都远远超于之前朝代的皇帝，可是尽管如此，还是被时代无情的鞭打。这也并不是大清几个皇帝与列强之间的对抗，而是已经上升到了封建制度与资本主义之间的对抗，实力悬殊再加上时代所迫，大清国必定惨败。
A狗闲聊
我个人认为有两点：一，思想上的问题，我们都知道，在康乾盛世的时候，百姓的生活各方面都是相对不错的，只是时间不是太长，也就前后五十年，其他时间呢，天灾，外患，都让大清很苦恼，其实在这个时候，大清也出现了很多洋人，有的是传教，有的进了宫还做了官，有的是以大使的身份过来的，而那个时候，大清皇帝已经接触到了一些国际社会上的事，还给英国的国王发了一道国书，在和洋人交谈的时候，大清皇帝知道了外面的变化，洋人也送了很多先进的东西给大清皇帝，比如钟表，望远镜，香水等，而这些东西在当时来看确实很方便，很先进，也比大清的东西好，可这么好的东西，也听了洋人关于外面世界的一些好事，大清皇帝确无动于衷，还嘲笑人家东西不去大清的，这不是井底之蛙的思想吗，康熙雍正乾隆都是比较聪明而且喜欢新鲜事物的皇帝，治国方面也是数一数二的，但就是因为思想的问题，而封闭了自己，封闭国门，导致中国没有抓住这次机遇，直接落后人家上百年，后来的结果大家都知道，中国成了半封建半殖民的国家。
二是狂妄自大太自信的问题，在洋人前前后后登陆中国的前提条件下，大清皇帝确没有看出其中的问题，早在汉朝的时候，就有洋人过来，我们也去了外面，包括后来的玄奘，郑和等，这些都表明外面的人是比较谦虚的，我们也是谦虚的，但这些大清的皇帝确没看到，如果当时大清皇帝能够派一些人去周游列国，或者派出大使去，或许早在乾隆时代就会有很多先进的东西让我们造出来，凭借我们的智慧，加上我们的财富，八国联军岂能这么嚣张，可惜大清皇帝太自信了，太自大了，只知道自己的东西是最好的，老以天朝自居，老想着自己的制度，自己的臣民都是最好的，中央之国，不思进取，后来洋人也是看到了这一点，导致他们借着鸦片侵略中国，而我们呢，确束手无策，所以如果当时大清的皇帝能看到其中的利害，能够顺应大势，也不需要什么虎门销烟，也不需要签订什么不平等条约，早早就会成为世界强国，正是这样，后来的执政者看到大清需要改革，可是已经为时已晚，这就是为什么皇帝不是昏君，但还是走向灭亡的原因。
不要怀疑我的未来
清朝这个朝代经常出现在电视，电影和书本上对清朝的描写的素材很多有正史，有野史，为什么说清朝历史中，几乎没有一个昏君可是到了最后还是走向灭亡？首先来看看清朝的这些皇帝的作为， 我们熟知的康熙皇帝，生于1654年5月4日-1722年12月20日驾崩。在他的治理下清朝出现了前所未有的强大，他8岁登基，14岁亲政，他的丰功伟绩很多，除鳌拜，平三藩，收台湾，亲征葛尔丹，使中国的版图变的很大。康熙皇帝是统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基。雍正皇帝生于1678年12月13日—1735年10月8日驾崩。一生大刀阔斧的改革，非常勤劳。实行的火耗归公，摊丁入亩建立养廉制度。乾隆皇帝生于1711年9月25日—1799年2月7日号称十全老人，编撰四库全书。乾隆是历史上皇帝做的最久退位后还当了三年太上皇的皇帝，以上三位皇帝人们称康雍乾盛世跨度达100多年。这三位皇帝再为期间是清朝最强大的时期，基本上国家统一，老百姓安居乐业。 
但是在后面的几位皇帝中清朝就开始走下坡路了，我们都知道1840的第一次鸦片战争，是英国在1840年---1842年对中国发动的战争，也是中国近代史的开端。鸦片战争以中国战败开始割地赔款，商定关税，严重危害中国主权，中国开始沦为半殖民地板封建社会。第一次鸦片战争后，西方资本主义相续侵犯中国。但是，它们不满足已经取得的特权和利益，蓄意加紧侵犯中国主权，进行经济掠夺。
有发生了第二次鸦片战争。之后又出现了以洪秀全为主的太平天国运动，太平天国是清朝后期的一次由农民起义创建的农民政权，也是中国历史上最大规模的农民战争。 太平天国对清政府最大的打击是沉重打击了封建统治阶级，强烈震撼了清政府的统治根基，加速了清王朝的衰败过程。清朝虽然最后剿灭了太平天国，但是清王朝的根基已经彻底动摇了加之14年和太平天国的战争中死亡人数达到7000人口减少达一亿。
清朝在政治上皇权非常集中，但是到清朝晚期碰上了光绪和慈禧，光绪生于1871年8月14日—1908年11月14日驾崩。光绪皇帝在他的一生推出了戊戌变法，可是以失败告终。光绪手无实权难以推动清朝的继续发展，所有的权力都在慈禧太后手中，慈禧1835年11月29日—1908年11月15日。慈禧以自己的私欲至上，上行下效，一时间腐败等丑恶行为盛行。这也造成了军费变成颐和园，“捐钱”越多官越大。在这种体制下，政治充满了不确定性，在末期基本寸步难行。中日甲午战争，甲午战争的结果给中国带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。
以上的是一些事件导致清朝根基的动摇，我想还有经济因素也是导致他走向灭亡的一个原因，清朝是一个重农抑商的社会结构，长期的重农抑商导致经济严重的落后世界经济，在我们还是这样的社会结构千年不变的时候，西方社会的工业革命爆发，用机器大规模生产，我们还是土里刨食，纺布为衣，这种落后的经济让中西差距形成了一条鸿沟。洋人用洋货和暴力打开中国市场，大量的白银流出，这让清末陷入了积贫积弱的困境。腐败也是清朝灭亡的重要原因之一，我们大家都知道和珅，嘉庆在抄完和珅家后得到的贪污数据折合白银达8亿两之巨，这可是清政府15年的国库收入。清朝后期贪污腐败更是变本加厉，一个小小官员的一顿饭随随便便就花去一户老百姓一年的花销，晚清的官吏更为奢侈。一个朝代的结束有时候是内部的有时候是外部的，我觉的 清朝的灭亡二者都有正是有了这些情况的发生使清朝走向了灭亡。即便这些皇帝不是昏君，但是时代的变迁注定要将这样一个腐朽王朝推入历史的车轮之中。
