空杯子

他從總統寶座退下來，推舉擔任過國務卿的希拉里.克林頓競選總統，就表明骨子裡藏著不甘心。但是，在他擔任總統期間，美國並沒有走向富強，他所施行的一系列政策沒有使社會走出困境，也沒有止住日益滑坡的美國經濟，尤期在資本外逃與失業率兩方面，沒有任何起色，這一點他很清楚明白，可又無能為力。

他下臺後的一系列講話中表明，他對政治已經抱以厭倦情緒，在這種情況下，他和意志風發的特朗普競爭，無疑是會敗的很慘。

特朗普特立獨行、“狂言無忌"。大刀闊斧肆意改革經濟，任性揮灑天下，根本沒有一點畏首畏尾的政治顧慮，也不具備政客一貫的城府與虛偽。從另一方面說，這是優點，有不少美國人喜歡這個。特朗普的改革已經初見成效，他“美國優先″的政策，已經令眾多美國人獲得利益。如果奧巴馬重新實行老的一套，這些人大概會拼命的！

所以，如果奧巴馬去和特朗普去競爭總統，無疑會失敗！

夢裡青山1

特朗普毫無疑問會完勝~因為美國人的眼睛是雪亮的！

（1）財團會支持奧巴馬

雖然美聯署等美國國家機構大多在跨國財團的控制中，但在跨國財團看來美國也只是一個控制全球商業的工具罷了，跨國財團的財產早已遍佈全世界，大大分攤了美國沒落的風險，因此每每決策都甚少考慮美國本土的利益。譬如，為了減少成本建立了全球產業鏈，把製造業從美國本土轉移到更低成本的亞非拉地區，便是財團的傑作。出於財團的商業運作固然是正確的，經濟全球化也已成為世界主流，但確實造成了美國中低下層民眾的利益大大受損。

美國的精英階層早於是跨國集團的“僱員”，其中奧巴馬是僱員中的精英僱員，屆時肯定是財團控制的所有媒體鋪天蓋地支持奧巴馬。

（2）美國真正的政治精英會支持特朗普

美國真正的精英政治家很清楚新興大國們才是美國的主要對手，必須扭轉美國經濟、政治和軍事優勢一再下降的態勢。特朗普是真正為美國著想的總統，所有的“不靠譜”事情，包括退出TPP，退出伊核協議，廢除奧巴馬醫改，甚至拒絕購買貴得離譜的空軍一號，都是因為特朗普真正為美國著想，要破壞現有秩序，重建有利於美國的秩序，減緩美國本土的衰落。

美國真正的政治精英會毫無疑問地支持特朗普，可惜的是，他們只能憑一把口做做演說，替特朗普拉拉票，並不能和財團一般進行鋪天蓋地的媒體宣傳。

（3）美國民眾會支持特朗普

以上種種，美國民眾在總統大選中已經看得很清楚，所有媒體鋪天蓋地地損毀特朗普的名譽，最後都被證明是無稽之談。他們大多已經很明白為何美國會衰落，為何他們中產階級和工人階級的利益會一直受損，為何口袋裡的錢慢慢變少。特朗普上任以來，極力吸引美國製造業公司迴流美國本土——降低企業相關稅收，進行貿易戰等措施。這些都是特朗普為了美國本土民眾著想而採取的措施，即使有不對的地方，也比奧巴馬上臺要好得多。

數說社會

如果奧巴馬再次競選總統與特朗普PK，結果會怎樣的疑問就在＂如果＂這兩個字上成為切入點。

按照美國憲法從2008年擔任總統至2017年初辭職的奧已馬已經做過兩屆美國總統，不可以再度競選總統，而奧巴馬是美國哈佛法學院畢業的博士，他是很清楚這一點的。

但是美國總統選舉有例外情況，美國曆史上就有名叫羅斯福的總統做了四屆美國總統，所以題目的焦點在於：奧巴馬與特朗普PK誰更適合做總統。

奧巴馬在洛杉機的西方學院讀書兩年，在校刋發表巜老爸》為題的詩歌，被雜誌巜紐約客》廣為傳播而具有知各度。他後來又在紐約市的哥倫比亞大學學習國際關係兩年，然後為教會做非營利工作去為貧困居民服務。奧巴馬在讀法律時被選為《哈佛法律評論》的非洲裔美國人主席，因此他在美國的黑人中有號召力，奧巴馬還做過選民登記工作和律師事務所工作。

具巴馬在競選聯邦參議員期間也在芝加哥大學任職憲法講師，1996年與2002年，奧巴馬兩次當選為伊利諾伊州參議員，在競選聯邦參議員活動中，第一次因人脈不足導致失敗而第二次取得成功，鋪設了競爭美國總統的階梯。

奧巴馬兩個任期中，第一個任期美國處於世界金融危機之中，他提出＂變革＂囗號，他以加強金融監管，出口戰略，綠色新政，醫改新政四招出手渡過了危機，他因結束伊拉克戰爭而獲諾貝爾和平獎，在第二次競選中見是在失業率接近8％的情況下當選的，這是破二次大戰結束七十年來的美國總統競選紀錄而連任的，可以奧巴馬競爭手段比較強悍。奧巴馬的機器自動化造成失業率高的觀點也被社會各界予以接受。

特朗普是在對手希拉里競選策略失誤的情況下當選的，他提出的美國優先的策略其實容易引發國際紛爭，不容易實現，他宣稱的讓製造業重返美國其實也都作用有限，在全球化背景下，即使更多的吆喝也止不住市場的力量，我國上海港一年的吞吐能力就頂上美國全國總吞吐能力。

不怕不識貨 就怕貨比貨，奧巴馬與特朗普pk，奧巴馬完勝。

大偉140797056

首先要說一下，奧巴馬是不能再競選總統的，美國憲法不允許。

1947年國會的憲法修正案第22條有個規定，擔任總統職務不得超過兩屆。奧巴馬已經擔任過兩屆了。因此從理論上他是不可能繼續競選總統的。

這也是為什麼美國曆史除了特例外，沒有人當選三屆總統的原因。

當然這個特例大家都知道，就是富蘭克林·羅斯福。畢竟當時是二戰期間，軍事情況比較特殊。所以在和平時期，就出臺了憲法修正案第22條。

其實這也是為美國整體利益打算，畢竟羅斯福幹了4屆總統，最終在任內去世，還是多少對美國有影響的。

要不是當時是二戰後期，希特勒敗局已定，說不定羅斯福的去世會讓戰爭形勢也發生變化，那樣影響就更大了。

所以奧巴馬不能繼續競選總統是符合憲法規定的。

其次，奧巴馬要是和特朗普竟選，說不定還真能把特朗普打垮。

美國人其實對少數族裔當選總統，還是比較支持的。這不僅能從奧巴馬當時壓倒性的得票優勢能夠看出，也能從他的政策支持上看出。

同時，在美國各種選舉時，越來越多的少數族裔乃至其他宗教人士擔任參眾兩院議員的人也更多，這些都說明，美國社會是更加開放和多元的。

雖然很多人不太喜歡這樣的美國，但這確實是最近10年來美國社會變化的一個縮影。

因此，奧巴馬如果和特朗普競選，他的少數族裔身份將是重要的吸引選民的優勢。

另外奧巴馬的政策不會得罪太多人，比如在難民問題上，醫療保健等問題上，基本上是維持大多數人的立場。

而特朗普的政策其實更多維護的是少數保守主義者的態度和利益。從這點來看，奧巴馬可能會獲得更多大眾支持。

因此如果雙方PK，特朗普不一定穩操勝券，奧巴馬還是有可能擊敗他。

但選舉既是戰場，也是遊戲，變數太大。比如上次雖然希拉里的老百姓選民票數多，但選舉人票與特朗普有差距，最終落選。誰知道如果奧巴馬和特朗普再PK，會不會也如此？

你如何看這個話題？

木春山談天下

恐怕特朗普會被碾壓。

奧巴馬當了八年總統，幹了兩任，按照美國憲法規定是不能再度競選總統的。

奧巴馬任上的時候，美國人民總體對其評價比較高；卸任後支持度持續攀升。目前的支持度穩穩在60%以上。

他幹了八年總統，富有經驗，雖然也沒有解決美國國內的根本矛盾問題，但是從國際到國內的輿論來說，對其評價總體是比較高的。

美國國內的傳統主流媒體多數傾向於他就不用說了。若是推特大戰呢？事實是：特粉要哭了，特朗普這麼多的粉絲(4000多萬)竟然也只是奧巴馬的一半。奧巴馬可以說是美國的推特之王，雖然他不常發推特。

也就是說，雖然特朗普在推特上打希拉里是沒問題的，也確實是贏了；但若與奧巴馬打推特仗，他竟然毫無疑問也會被碾壓。

所以，其他就不用多說了，特朗普無論主流媒體還是社交媒體竟然對陣奧巴馬都毫無優勢。

而且，奧巴馬早就證明自己是個吸金之王，他有吸納小額政治現金的超級能力，於是到最後他的競選資金也會碾壓特朗普。

就這麼一個奧巴馬幫助希拉里競選，結果希拉里還是打不過特朗普，可見美國人民總體其實是有多真心厭惡希拉里。在這一點上，美國人民是對的。

在奧巴馬、特朗普、希拉里三人者，若我能選擇，我首選奧巴馬，其次特朗普，怎麼都不會選希拉里。

2018年，美國國內傳出奧巴馬將會復出政壇，幫助領導民主黨來爭取11月份的國會中期改選。我們可以從年底的此次選舉來驗證一下到底是奧巴馬還是特朗普更有魅力。

建章君

這是一個很有意思的問題，可以嘗試作答，歡迎大家關注悟空問答。

如果奧巴馬再次出馬與特朗普對決總統大選，我認為有兩組關鍵詞，第一組是對內政策上的溫情對激情，對外政策上的責任對利益。當然，前者都是奧巴馬，後者都是特朗普。

首先必須看到，其實特朗普執政至今，奧巴馬幾乎一直如影隨行，從未消失。從過渡期開始，奧巴馬就開始給特朗普製造障礙，比如指派美國相關情報機構調查所謂俄羅斯干涉2016年大選的事情。所以，嚴格意義上說，“通俄門”調查從特朗普執政前就開始了。

近期又由於麥凱恩的去世，奧巴馬意味深長的悼詞和特朗普平淡如水的例行公事再度讓人對二者進行了比較。

進入中期選舉“旺季”，奧巴馬再次“出山”給民主黨競選人吶喊助威，讓公眾不免比較起現總統和前總統。

奧巴馬在中期選舉競選中的助威似乎證明，他真的動怒了。奧巴馬直言不諱地認為，現任總統特朗普正在破壞“美國民主”，他告訴現場的學生，如果不出來投票，“美國民主岌岌可危”。

這就是奧巴馬的風格，強調一些價值觀上的東西。特朗普則截然不同。面對國內選民，特朗普強調的是“美國優先”，是經濟，是工作，是實實在在的收入。一個靠柔情，一個靠激情，結果如何？如果把希拉里看作奧巴馬的翻版，那麼2016年已經說明了結果。

在對外政策上，奧巴馬強調美國責任，特朗普依然強調美國優先。奧巴馬如果再競選，一定會繼續宣傳自由主義的外交政策，美國要捍衛國際秩序和國際準則，要抗擊氣候變化，要與其他國家合作解決伊朗核問題。

特朗普則不這麼看。特朗普更強調美國的利益優先，多邊機制、多邊體制並不符合當前美國的利益。

要知道，距離2016年大選也就過去了不到兩年，美國國內民眾的情緒並沒有發生翻天覆地的變化，而這些情緒都將決定特朗普還是能夠再次戰勝民主黨的代表，包括奧巴馬。

以上是對這一問題的看法，歡迎評論、轉發、關注！

臨冬大俠客

今年的美國中期選舉，還輪不到特朗普和奧巴馬的PK，但離美國中期選舉進入倒數60天，但特朗普和奧巴馬兩位總統的助選戰如火如荼。

從助選結果，可以從一個側面看出，奧特兩位，究竟誰更強！從某種程度上，助選戰就是兩人的對決！

氣質、思想、風格迥異的兩位總統，儼然將彼此之間的對立局面在中期選舉前再度升溫，共同目標只有一個，那就是捍衛他們各自認為的國家利益，並催票，讓各自的基層支持者出門投票！

奧巴馬去年交棒給特朗普後，很少在公開場合露面。卸任19個月來，始終保持低調，但奧巴馬在9月7日罕見地在公開演說中，猛烈批評現任總統。

奧巴馬在伊利諾大學的演講中，向在場的學生指明特朗普崛起的原因與政治亂象，並呼籲民主黨支持者擊敗特朗普、恢復民主穩定。

奧巴馬打破常規，多次“正面”提及特朗普的名字，他說美國社會極端對立“並非始於特朗普，特朗普只是煽動了政治人物們心中存在多年的怨氣，特朗普是症狀，不是病灶”。

“過去十幾年來，政治上的分歧、憤怨和偏執不幸地在共和黨落地生根。……你們必須投票，我們的民主就靠這次選舉了。這次真的不同，賭注更高，我們任何人在場邊默不作聲的代價將更可怕”。

而同一天，風格辛辣、口無遮攔的特朗普在北達科他州發表了一場“想到什麼就說什麼”的意識流演說，展現他更為直截了當、更具侵略性的政治思想。

特朗普嘲笑了奧巴馬在伊利諾大學的演講，“我看到睡著，我發現他演講很非常催眠”，特朗普搬出他一年半來的政績，以數字壓制奧巴馬。

奧巴馬批評共和黨搶走了美國經濟繁榮的功勞，指出他上任時經濟嚴重衰退，卸任時經濟正在復甦，“你們聽說經濟現在有多好時，記得經濟是什麼時候開始復甦的”。

特朗普則反批奧巴馬要搶功勞，宣稱奧巴馬時期的經濟復甦是美國曆來最疲弱的。他指出，今年第二季美國經濟成長率達到4.2%，並譏諷如果兩年前是民主黨控制國會，“我相信經濟不會提高4.2%，而是下降4.2%”。

兩人的論述完全對立。

奧巴馬想說明的是，美國本來是個偉大的國度，但因為其核心價值被特朗普政權踐踏，所以陷入了危機，所以已經不偉大了。

但特朗普的演說主旨恰恰相反，是他接手了這個“卑微、不受尊敬的國家”，但他憑藉一年來的努力，已經“救贖了美國”。

特朗普還在演說中表示，曾有一名男子雙眼含淚告訴他：“總統先生，我想要感謝你拯救了我們的國家。”

奧巴馬在未來幾周還會前往多處助選。

CNN認為，被眾多特朗普死忠支持者所唾棄、咒罵的奧巴馬，可能會成為今年美國中期選舉的催化劑，一方面凝聚民主黨基層的向心力，另一方面促使共和黨基層的危機意識，增加共和黨草根選民出門投票的意願。

因為奧巴馬的加入，讓對決更勁爆，更具“決戰意味”。

從對決技術上說，奧巴馬基本以“破壞戰術”為主，負面攻擊；而特朗普則需要證明自己能力，以“建設戰術”為主，正面防守。

副總統彭斯說了一句話，說“奧巴馬的政策和方向，其實在2016年那次大選中，已經被美國選民拋棄了”。

如果真的奧特兩人同臺PK的話，奧巴馬需要向美國選民證明的是，一，為什麼美國選民在2016年做出了錯誤的選擇；二，為什麼他有能力比特朗普更能讓美國更富有、更安全、更偉大。（完）

蔣曉峰Terry

這個問題很有意思。其實，按照美國憲法修正案:任何人不得擔任兩次以上總統的規定，奧巴馬已經沒有了“如果”。假定奧巴馬可以再次參加總統競選PK特朗普，其結果會怎麼樣？筆者認為各有百分之五十的勝算。不要看扁特朗普。就拿希拉里與特朗普整個競選過程來看，大選日以前沒有人看好特朗普，更何況當時希拉里既有個前總統丈夫助力，還有個人氣很旺的卸任總統奧巴馬為其站臺，希拉里將成為美國首任女總統是水到渠成的事兒，甚至如日本一樣美國的一幫馬仔已提前向希拉里表示出了祝賀之意。然而，結果一出來，眼珠子是掉了一地球啊！商人出身的特朗普以古稀之年登上了世界最高權力的頂峰。那些眼珠子沒掉出來的也是目瞪口呆瞠目結舌。感覺到美國的一眾馬仔好長時間沒有緩過神來。特朗普從決定參加總統競選，先後擊敗共和黨內另外十六名候選人，到獲得共和黨提名，再到最終戰勝民主黨的希拉里成功登頂，誰還能懷疑特朗普不是個奇才呢？從奧巴馬的個人情況看，他曾就讀世界名校哥倫比亞大學、哈佛大學，畢業後從事法律工作，並在伊利諾伊州任州參議員多年，是美國政壇上的一顆明星。在2008年奧巴馬以“結束伊拉克戰爭、實行全民醫保”等為競選綱領，成為美國曆史上唯一的一位非裔黑人總統，並且在兩屆任期內積攢了較高的人氣，自有他的非凡之處。從奧巴馬的從政經歷看應該說是中規中矩的。絕大部分人認為，如果奧巴馬與特朗普PK總統選舉，奧巴馬絕對完勝。這種直觀的感覺其實就是來自於對兩人的背景及處事風格的判斷。其實，自美國建國後的二百多年裡，先後四十多位總統中，真正受人尊敬的就那麼幾位。諸如華盛頓，開國總統。傑斐遜《獨立宣言》起草者。林肯，公認的美國曆史上偉大的總統。羅斯福，美國曆史上唯一一位連任四屆的總統。其他的總統按我們的說法無非就是政治家、軍事家、社會活動家中的優秀人物，近期的美國總統則是政治精英人物居多，如小布什、奧巴馬等。所以說，在大選日，選民的那張選票投給誰確實有一定的隨機性。從這個角度說，兩人的機會是均等的。另外，在美國的政體中，參加總統競選，要耗費大量的人力、物力、財力等，這是一般人所無法承受的。在整個的競選活動中，你要幹掉本黨內的其他候選人之後，才能與其他黨派的候選人競爭，直至最終奪取大選的勝利。這不僅要有政治上的人脈關係和選舉經驗以及選民的支持，更需要大量的金錢做支撐，這正是特朗普所具備的。再者，從美國總統的選舉制度來看，兩人的機會也是均等的。美國總統的選舉實行選舉人團制度。也就是在大選日，美國的五十個州加上華盛頓特區的選民，在選舉總統時要同時選舉出538名選舉人，組成選舉人團。再由選舉人團選舉總統，只要得票數超過270張選舉人票就算勝選。但美國的選舉實行的是“勝者全得”規則，即把本州的選舉人票要全部算在本州獲得相對多數選民票的總統候選人身上。這也就是說選舉人投票基本上就是照章辦事兒，走程序而已。還是選民的那一票說了算。這也就是說，你前期對各個洲的運作，你的競選綱領，對選民產生什麼樣的吸引力很重要。現在的美國選民已經沒有了早期對政治領袖人物的崇拜心理，誰說的好就選誰。所以說，假如奧巴馬與特朗普PK美國總統，誰當選都正常，機會均等。

想通了就好

奧巴馬如果再次競選總統與特朗普PK，奧巴馬肯定當不上總統。因為，在希拉里“郵件門”事件裡和克林頓基金會都涉及到了奧巴馬，並在2012年奧巴馬競選總統時和克林頓夫婦有過“骯髒”的交易。

2016年希拉里競選總統時，選舉票數曾一度高過特朗普，當聯邦調查局（FBI）把希拉里“郵件門”事件逐漸公開後，希拉里敗下陣來。但是，這裡不得不提到的是奧巴馬被牽涉進來。這裡記載著奧巴馬和司法部長及大批政府官員貪腐的事實。在希拉里和特朗普競選總統時，FBⅠ局長科米在FBI員工集體辭職的壓力下，想重啟“郵件門”事件調查，被司法部長壓住。FBl特工曾說：“如果把“郵件門”事件公開，奧巴馬和大批官員將被送進監獄。”

2012年奧巴馬競選總統，從民調上看共和黨米特.羅姆尼高過奧巴馬。這時奧巴馬和克林頓夫婦達成一份交易，就是克林頓幫助奧巴馬“背書”，奧巴馬政府同意公開克林頓基金會的捐贈人名單，同時奧巴馬承諾在2016年希拉里競選總統時，奧巴馬幫助希拉里“背書”。在克林頓基金會里有大量卡塔爾和阿聯酋給提供的資金，不能說明用途，並lSlS得到卡塔爾和阿聯酋的支持，這些都與奧巴馬有關。

特朗普就任總統後，就說過要重啟希拉里“郵件門”事件調查，曾放言“要把希拉里送進監獄”。去年下半年又說要調查克林頓基金會，這些事實得以查清，奧巴馬難脫干係。如果奧巴馬要參加總統競選，特朗普必然後“老調重談”，根本不會給奧巴馬這個機會。

適情雅趣

拋開美國憲法規定，如果奧巴馬還能再次出來與特朗普競選總統，結果特朗普很可能落敗。

首先特朗普上臺一年，就與美國幾大主流媒體鬧僵，在媒體正面宣傳方面，特朗普是比不上奧巴馬的。現在特朗普給外界一個印象就是孩子氣，魯莽，喜歡推特治國，除了特朗普自己的原因外，背後最大的推手就是美國主流媒體。

美國絕大部分有色種族和除基督教外的宗教團體不會喜歡特朗普，特朗普反移民政策引起國內墨西哥裔和穆斯林的恐懼，美國國內黑人也對特朗普沒好感，這有色族裔方面，特朗普選票必輸奧巴馬。

美國媒體多次爆出特朗普對女性不尊重，雖然傳聞沒經證實，但從希拉里當初與特朗普競選總統時就可以看出，美國很多女性投票者都不喜歡特朗普，而奧巴馬在這方面形象要比特朗普好太多，所以特朗普在這方面又是輸。

特朗普的支持者有些人是立場不確定的中間派，之所以投票給特朗普，是因為不喜歡希拉里，如果換了奧巴馬，或許結果就不一樣了。

關鍵字: 奧巴馬 總統 特朗普