晏少忠
相信大家這兩種轉賬方式大家都用過，各有千秋。
支付寶作為專業的支付工具，也是最早的第三方支付工具。
微信側重點在聊天社交，主要是一種社交工具，以互動性為主。
支付寶用戶都是經過實名認證的，轉賬都會核對是支付寶名字的，正確的才會轉賬，也就是轉賬前用戶已經提前確認好了，不需要再次確認了。 轉賬時只需要付款方確認沒問題就可以順利完成轉賬了。
微信的轉賬是在聊天欄裡把轉賬給操作了，轉賬就是一個社交的過程，這就增加互動性，一個交流過程。假如沒有這個轉賬確認的過程，很多人一不注意都不知道微信賬戶有錢到賬。
支付寶主要原因就是為了配合淘寶進行移動支付，支付寶已經佔據了全國百分之80的移動支付市場。支付寶更像傳統銀行的性質，用戶主要是用來消費付款，及類似銀行轉賬，存款的功能，轉賬的用戶都是實名認證，轉賬時都可以看到對方真實信息的。
微信是由騰訊公司推出的，主要目的是提供即時通訊服務的免費應用程序，通過網絡可以快速的發佈語音短信，視頻，圖片，文字和朋友圈。隨著移動支付的發展微信才慢慢佈局線下支付領域。可以說在支付領域整整晚了支付寶10年時間。
微信是支付交友通訊的軟件，微信轉賬確認功能也是一個社交化的功能，符合微信的產品定位。
支付寶是專業強綜合度高的專業支付工具，微信是社交性強互動度高即時通訊服務類軟件。
都很有自己的特色，大家可以根據自己不同的需求，來選擇自己方式！
任梁路toyKKK
有的錢明明自己想收卻不好意思收馬上收，一天過去了退回了。我和我老婆的駕駛證馬上到期了，駕駛證借分給朋友一共扣了20分 9+11 一條高速安全帶2分的還有一些違章停好車的一共17條違章罰款1300塊錢。錢也都是我付的，我怕影響我自己自己以後開車。要是他忘記交錢 我扣的分數轉到下一年。我就一分開一年怎麼開而且我是大貨扣滿就降級的。錢轉我 我不好意思馬上收 後來忙忘記退回去了。虧死了，又不好意思問他要。
老姐姐愛飆車
對於這個問題，請聽我說。
微信轉賬希望實現自然、真實、邏輯順暢的場景 ，能選擇拒絕也能選擇接受。
覆盤下線下場景：
DAY 1 ，A和B吃了飯，B掏的錢，A當時沒有現金，需要事後給B。
DAY 2 ，A從兜裡掏出100塊錢，遞給B：嘿，哥們，昨天我那份飯錢！然後B可能會想一下，昨天我們吃飯了？要不然算了吧，算我請了；算了，最近買房手頭緊，還是收下吧。
結果就是：
1) B擺擺手或者擋回去，說：不用了，下次你請。
2) B伸出手，接下來，轉到自己的錢包裡，然後笑笑說：你太較真了，我說了我請的。
1) 付款方
付款方付款成功，會有支付成功反饋，並且會觸發一條付款消息給收款方。這一步就是掏錢出來遞給收款方。
收款方收、不收、過期退還，都會觸發一條消息給到收款方。這一步就是掏出錢後，收款方做出的決定的反饋。
2) 收款方 收款方收到付款方的付款消息時，可以根據具體情況，選擇收、拒絕，假裝沒看到。
這裡設計拒絕，主要是考慮不該收的錢，不能收。不想收的錢，可以不收。
微信轉賬是建立在朋友之間的資金往來。微信首先是一個溝通工具、社交場景，好友在微信上通過發消息來溝通。
微信5.4歡迎頁上寫的是：轉賬，就是發消息。是希望傳遞給大夥兒一個信息：在微信上轉賬，更加簡單。
“簡單”不應該停留在為了所謂的“根據漏斗模型分析，減少一個頁面，可以減少30%的用戶流失”“頁面應該極致簡單”這種表面上的一概而論。
簡單更應該體現的是產品邏輯順暢，交互、視覺設計清晰，乃至開發同學的架構設計清晰。用戶的每一步操作都必須有明確的響應和對下一步的清晰引導，也就是所謂的起承轉合。
騰訊
以下為微信支付產品經理edgar的分享，內容均為轉載，來源不清楚，侵刪：
大家好，我是Edgar，關於微信轉帳功能的設計，在騰訊內部也有過不少的討論。這裡我重點跟大家講一下，微信轉帳與一般網銀、其它支付產品的使用場景有什麼不一樣。沿著這樣的場景去思考，我想大家會明白，這樣的“接收確認”的設計思路。也歡迎大家提出更好的建議，一起來把微信支付做得更好用。
覆盤下線下場景：
DAY 1 A和B吃了飯，B掏的錢，A當時沒有現金，需要事後給B。
DAY 2 A從兜裡掏出100塊錢，遞給B：嘿，哥們，昨天我那份飯錢!然後B可能會想一下，昨天我們吃飯了?要不然算了吧，算我請了?算了，最近買房手頭緊，還是收下吧。：
結果就是：
1、B擺擺手或者擋回去，說：不用了，下次你請。
2、B伸出手，接下來，轉到自己的錢包裡，然後笑笑說：你認真了，我說了我請的。。。。
說這個的意思是：微信轉賬更希望實現自然、真實、邏輯順暢的場景：
付款方
付款方付款成功，會有支付成功反饋，並且會觸發一條付款消息給收款方。這一步就是掏錢出來遞給收款方。
收款方收、不收、過期退還，都會觸發一條消息給到收款方。這一步就是掏出錢後，收款方做出的決定的反饋。
其實我們還有考慮是否付款方可以撤回一筆轉賬，在收款方沒有收的情況下。不過你當著人家面把錢掏出來了，又再裝回去，不管啥原因，都略微呵呵，所以我們還在斟酌怎麼處理更好。
收款方
收款方收到付款方的付款消息時，可以根據具體情況，選擇收、拒絕，假裝沒看到(超時退回，退回到銀行卡的到賬時間，也是一個硬傷，是優化重點，錢在“天上”漂著，著實不踏實)。
目前的情況來看，拒絕的數據比較穩定，每天都有，但比例不大。
這裡設計拒絕，主要是考慮不該收的錢，不能收。不想收的錢，可以不收。
支付寶和網銀上這種轉賬，是大家熟知的線上轉賬形態，是在事前通過各種形式確認對方的賬戶信息，然後把錢扔過去以後，還得讓對方查收下，對方告訴你說，收到了，這個時候你才安下心來。這個也跟他們的轉賬載體有關，無法做到一來一往這樣自然的消息交互。
微信轉賬是建立在朋友之間的資金往來。微信首先是一個溝通工具、社交場景，好友在微信上通過發消息來溝通，在做產品設計的時候這會是一個天然的優勢。
微信5.4歡迎頁上寫的是：轉賬，就是發消息。
這句話不是簡單的矯情擺弄新功能，而是希望傳遞給大夥兒一個信息：在微信上轉賬，更加簡單。
“簡單”，我的理解是：“簡單”不應該停留在為了所謂的“根據漏斗模型分析，減少一個頁面，可以減少30%的用戶流失”“頁面應該極致簡單”這種表面上的一概而論。簡單更應該體現的是產品邏輯順暢，交互、視覺設計清晰，乃至開發同學的架構設計清晰。用戶的每一步操作都必須有明確的響應和對下一步的清晰引導，也就是所謂的起承轉合。
消費預言家
微信已經給出了官方答疑，“確認才能收到錢”這個功能可更加真實地模擬生活場景，實現不想收的錢，可以不收。支付寶沒有這個設計，是如何考慮的呢？二者到底哪個更人性化，我們可以探討一下。
1.支付寶更多強調作為一個金融工具，類似“銀行賬號”，默認轉賬操作就是一個商量好的過程，操作完就到賬，流程簡單。
2.微信是一個廣泛使用的社交工具，所以轉賬過程有了更多的互動。此外確認收款也能直接回復對方已收到，不用像支付寶一樣，再去問，錢收到沒。
微信“確認才能收到錢”的功能的優點就不多說了，但有時候越是模擬人性的交互，反而會造成一些小小的麻煩：
1.很多人對確認收錢的設計不瞭解，因沒有及時收錢而造成錢被退回（超過24小時不確認收錢會被自動退回），這樣，再回頭要錢是一個很尷尬的事。
2.確認收錢有時候也會造成尷尬。比如說不相熟的A和B吃飯，B付的錢。A說我用微信轉給你吧，B雖然本意想均攤，但礙於面子說，這頓飯我請了。A還是用微信轉給B，B的心理有些微妙，到底是點還是不點確認呢。
3.有些人想，轉錢的操作一般都事先溝通，沒有溝通直接轉錢的人應該很少吧，至少從交際上講，這樣不吭聲的轉賬不是一個好習慣。至於說用支付寶行賄，這個純粹是想多了，如今行賄受賄誰還會留下這樣的證據。
所以，對不同性格的人來說，對“確認收錢”這個功能會有不同的想法。當然，任何一個產品設計都無法照顧所有人的想法。
藍藻能源
你的支付寶到賬100萬元,日常生活中我們經常使用微信和支付寶轉賬.但你有沒有發現微信轉賬還需要對方進行確認,而支付寶卻是直接到賬,這到底是怎麼回事?
對於這個問題有兩種說法;第一種認為這是因為微信本身就是一個社交軟件,所以在設計上也會多重考慮大家的社交習慣, 這就是雙方都有發送和接受的權利,但也有拒絕的權利.也是一種社交確認,付錢的人打錢給你看你接不接受 ,收錢的人看到錢可以裝沒看到 也可以選擇收或者不收 .
這也是根據國人的謹慎社交行為量身設計的,比如生活中你也肯定遇到過一些絕對不能收的錢 .
就像老婆多給了零花錢讓你拿去買鍵盤,而你的內心是;圈套絕對是圈套!這種時候你肯定要義正言辭的拒絕 並反發一個紅包回去,這樣兩個人也會更加如膠似漆!
而支付寶就不同了,支付寶更像是銀行打款轉賬,模式也更商業化 ,直接找到賬號就可以刷刷的打錢,這也跟支付寶本身是走便民路線有關,支付寶上本身聊天和溝通也要比微信少很多.更多的是經濟溝通,自然不需要猶猶豫豫.
也有人說,其實微信轉賬出臺較晚 之所以需要確認. 是因為程序員太懶就直接用了微信紅包的程序,額 真是有點不敢相信,這麼隨意真的不會被請去喝茶嗎 ?
愛問愛答
這就是產品定位不同了。
支付寶的本質就是錢包，花錢支付流程，當然不需要別人確定了，就像你去買東西一樣，直接遞過去就行了。所以在這種情況下，就算對方是陌生人，但只要提供支付寶賬號，就能搜過去直接進行支付。
而微信就不同了，它的本質是社交軟件。所以，在社交上轉賬其實很大程度是類似於紅包性質的，很少存在交易性質。對方享有拆開，或者不拆開的權利，所以轉賬也享有確認收取，或者不收取的權利。
設定一個場景。你在一個店鋪買東西，但是老闆並沒有收款碼，也沒拿手機，這時候就需要進行轉賬了。然後搜索對方的支付寶賬號，然後進行轉賬即可。對方也不用確定付款，給老闆看一下就可以拿東西走人了。
這時候你用微信支付是行不通的，因為想要微信轉賬，你首先要加對方好友，才能實現。再者，你願意用微信來加個一個完全不認識的陌生人嗎，顯然是不願意的。
再設定個需要微信支付確認的場景。一個認識的朋友，對方想要追求你，或者對你有好感，給你微信轉賬了幾百元，你不願意接受，24小時候系統便能自動退回去。
無線端
歡迎點擊右上角關注：「沒得比官網」，不定時放送福利哦。
有一個猜測:不知道是否合理，供參考。
先列出具體的實現場景：
1、微信:轉賬之後 對方點確認 實現閉環
2、支付寶:轉賬之後 ，默認放入對方的餘額寶 並有小字提示。
針對支付寶分析:
1、支付寶以用戶之間轉賬支付，然後再進而有紅包機制。用戶習慣了支付無需確認。
2、而原先開始支付寶大額的轉賬 很多場景一般都是轉賬到對應的銀行卡的，這些會默認短信提示。支付寶的的社交屬性弱小額的 一般也會線下確認以及微信等場景告知後轉賬並確認，對於用戶而言，這步操作稍顯多餘。
微信支付是先以紅包機制出名，進而陸續有了轉賬機制。基於紅包機制出發 ，沿用用戶習慣的方式.
微信社交屬性強，通知轉賬的場景跟轉賬的場景是連在一起的 ，用戶點擊確認實現整個閉環也更為順暢點。
(不過微信轉賬有做對應的提示，但是也有不少5次發現朋友沒有點確認😂看來這兩大巨頭也確實造成了大家的困惑）
綜上，我會覺得這個細節是出於兩家的屬性不同導致的 ，以工具為主 社交為輔 :以社交為主，輔之於各種服務
沒得比官網
關注極迭代，和小夥伴一起看↗↗↗
我們平常都會遇到轉賬的情況，不管是網銀轉賬還是支付寶轉賬也好，都不需要一個確認的過程，但是微信就不同了，在使用微信轉賬的時候，是需要對方確認的，確認後，才會收到轉賬。
這主要是因為微信和支付寶的產品定位和使用場景的不同。
微信是做社交起步的，他希望能給用戶足夠的活躍性和選擇性，有助於提高用戶的體驗感。同時，也想要保證轉賬的過程流程，自然真實。
我們先來看看正常的我們轉賬流程，舉個例子。
甲和乙出去吃飯，甲掏了錢，乙因為沒有現金，說要之後給甲。第二天乙拿出錢準備給甲，這時候甲就會想一下，昨天吃飯的錢是自己掏的，不然就算了吧，算是自己請的，以後再說。還有一種情況就是最近自己手頭確實比較緊，那就還是收下吧。
這樣的話，就會出現兩種結果：
1、甲對乙說，錢不用還了，就當是我請的，等以後咱倆再吃飯的時候，你再請回來就好了。
2、甲對乙說，你太客氣了，這點錢還還什麼啊，然後順手接過了乙手裡的錢。
這是現實中的兩種情況，轉換到微信中也一樣。
對於微信轉賬來說，付款方付款結束會有付款提示，收款方也會有提示。如果收款方不收，或者拒收，付款方也會收到提醒。
收款方收到付款方的付款消息時，可以根據具體情況，選擇收、拒絕，假裝沒看到。會有很多情況下出現拒絕的可能：有些錢不該收的就不能收，有些錢不想收的也可以不收。
例如，有這樣一個場景是需要轉賬確認功能的：我給自己的女神表白，轉了520RMB，女神想拒絕我就不會收款，這樣也不會難堪，想接受我就會確認收款。（哈哈哈）
其次，再來說說支付寶。
支付寶作為一個純粹的支付工具，用戶使用支付寶是主要就是要進行轉賬的。
用戶會進行兩種方式的轉賬：陌生人（店鋪）轉賬或者熟人（好友列表中）轉賬。無論是哪種方式用戶都會搜索支付寶賬戶進行確認，然後再進行轉賬操作。
支付寶轉賬其實也有自己的特點，那就是用戶都是經過實名認證的，這樣能確保資金足夠的安全。
支付寶雖然不能拒收他人發來的轉賬，但其都經過了實名認證，所加的支付寶好友也都是實際生活中認識的朋友，所以就算轉錯賬，要回來的幾率還是很大的。
如果是轉賬給陌生人，必定會在轉賬前確認好賬號，避免轉錯。而如今網銀轉賬也已經變成24小時到賬，一定程度上降低了錯誤的發生。
綜上所述，微信的最終目的還是做一個社交、溝通的工具，從本質上來說與支付寶的性質就不同。
所以微信轉賬確認還是處於社交的目的來考慮的，這樣也就能想明白了為什麼雙方的提醒那麼多，微信轉賬需要確認也是在情理之中的。
❤❤❤❤❤ 請任性點贊，謝謝關注 -- 我是 極迭代 ，我為自己帶鹽 :)
極迭代
微信未點接收之前，付款人的錢包已經扣款，而收款人錢包卻沒有收到錢，這中間，這錢去哪裡了呢，這錢已經落馬化騰口袋了，要等收款人點了收錢，那錢才到收款人錢包，這每天全國有多少未點確實接收的，這可不是一筆小數目，而支付寶只在付款人與收錢人之間直接轉賬，中間沒有經過任何第三方，所以不需要點確認，準確說就是馬化騰比馬雲奸
