晏少忠
相信大家这两种转账方式大家都用过，各有千秋。
支付宝作为专业的支付工具，也是最早的第三方支付工具。
微信侧重点在聊天社交，主要是一种社交工具，以互动性为主。
支付宝用户都是经过实名认证的，转账都会核对是支付宝名字的，正确的才会转账，也就是转账前用户已经提前确认好了，不需要再次确认了。 转账时只需要付款方确认没问题就可以顺利完成转账了。
微信的转账是在聊天栏里把转账给操作了，转账就是一个社交的过程，这就增加互动性，一个交流过程。假如没有这个转账确认的过程，很多人一不注意都不知道微信账户有钱到账。
支付宝主要原因就是为了配合淘宝进行移动支付，支付宝已经占据了全国百分之80的移动支付市场。支付宝更像传统银行的性质，用户主要是用来消费付款，及类似银行转账，存款的功能，转账的用户都是实名认证，转账时都可以看到对方真实信息的。
微信是由腾讯公司推出的，主要目的是提供即时通讯服务的免费应用程序，通过网络可以快速的发布语音短信，视频，图片，文字和朋友圈。随着移动支付的发展微信才慢慢布局线下支付领域。可以说在支付领域整整晚了支付宝10年时间。
微信是支付交友通讯的软件，微信转账确认功能也是一个社交化的功能，符合微信的产品定位。
支付宝是专业强综合度高的专业支付工具，微信是社交性强互动度高即时通讯服务类软件。
都很有自己的特色，大家可以根据自己不同的需求，来选择自己方式！
任梁路toyKKK
有的钱明明自己想收却不好意思收马上收，一天过去了退回了。我和我老婆的驾驶证马上到期了，驾驶证借分给朋友一共扣了20分 9+11 一条高速安全带2分的还有一些违章停好车的一共17条违章罚款1300块钱。钱也都是我付的，我怕影响我自己自己以后开车。要是他忘记交钱 我扣的分数转到下一年。我就一分开一年怎么开而且我是大货扣满就降级的。钱转我 我不好意思马上收 后来忙忘记退回去了。亏死了，又不好意思问他要。
老姐姐爱飙车
对于这个问题，请听我说。
微信转账希望实现自然、真实、逻辑顺畅的场景 ，能选择拒绝也能选择接受。
复盘下线下场景：
DAY 1 ，A和B吃了饭，B掏的钱，A当时没有现金，需要事后给B。
DAY 2 ，A从兜里掏出100块钱，递给B：嘿，哥们，昨天我那份饭钱！然后B可能会想一下，昨天我们吃饭了？要不然算了吧，算我请了；算了，最近买房手头紧，还是收下吧。
结果就是：
1) B摆摆手或者挡回去，说：不用了，下次你请。
2) B伸出手，接下来，转到自己的钱包里，然后笑笑说：你太较真了，我说了我请的。
1) 付款方
付款方付款成功，会有支付成功反馈，并且会触发一条付款消息给收款方。这一步就是掏钱出来递给收款方。
收款方收、不收、过期退还，都会触发一条消息给到收款方。这一步就是掏出钱后，收款方做出的决定的反馈。
2) 收款方 收款方收到付款方的付款消息时，可以根据具体情况，选择收、拒绝，假装没看到。
这里设计拒绝，主要是考虑不该收的钱，不能收。不想收的钱，可以不收。
微信转账是建立在朋友之间的资金往来。微信首先是一个沟通工具、社交场景，好友在微信上通过发消息来沟通。
微信5.4欢迎页上写的是：转账，就是发消息。是希望传递给大伙儿一个信息：在微信上转账，更加简单。
“简单”不应该停留在为了所谓的“根据漏斗模型分析，减少一个页面，可以减少30%的用户流失”“页面应该极致简单”这种表面上的一概而论。
简单更应该体现的是产品逻辑顺畅，交互、视觉设计清晰，乃至开发同学的架构设计清晰。用户的每一步操作都必须有明确的响应和对下一步的清晰引导，也就是所谓的起承转合。
腾讯
以下为微信支付产品经理edgar的分享，内容均为转载，来源不清楚，侵删：
大家好，我是Edgar，关于微信转帐功能的设计，在腾讯内部也有过不少的讨论。这里我重点跟大家讲一下，微信转帐与一般网银、其它支付产品的使用场景有什么不一样。沿着这样的场景去思考，我想大家会明白，这样的“接收确认”的设计思路。也欢迎大家提出更好的建议，一起来把微信支付做得更好用。
复盘下线下场景：
DAY 1 A和B吃了饭，B掏的钱，A当时没有现金，需要事后给B。
DAY 2 A从兜里掏出100块钱，递给B：嘿，哥们，昨天我那份饭钱!然后B可能会想一下，昨天我们吃饭了?要不然算了吧，算我请了?算了，最近买房手头紧，还是收下吧。：
结果就是：
1、B摆摆手或者挡回去，说：不用了，下次你请。
2、B伸出手，接下来，转到自己的钱包里，然后笑笑说：你认真了，我说了我请的。。。。
说这个的意思是：微信转账更希望实现自然、真实、逻辑顺畅的场景：
付款方
付款方付款成功，会有支付成功反馈，并且会触发一条付款消息给收款方。这一步就是掏钱出来递给收款方。
收款方收、不收、过期退还，都会触发一条消息给到收款方。这一步就是掏出钱后，收款方做出的决定的反馈。
其实我们还有考虑是否付款方可以撤回一笔转账，在收款方没有收的情况下。不过你当着人家面把钱掏出来了，又再装回去，不管啥原因，都略微呵呵，所以我们还在斟酌怎么处理更好。
收款方
收款方收到付款方的付款消息时，可以根据具体情况，选择收、拒绝，假装没看到(超时退回，退回到银行卡的到账时间，也是一个硬伤，是优化重点，钱在“天上”漂着，着实不踏实)。
目前的情况来看，拒绝的数据比较稳定，每天都有，但比例不大。
这里设计拒绝，主要是考虑不该收的钱，不能收。不想收的钱，可以不收。
支付宝和网银上这种转账，是大家熟知的线上转账形态，是在事前通过各种形式确认对方的账户信息，然后把钱扔过去以后，还得让对方查收下，对方告诉你说，收到了，这个时候你才安下心来。这个也跟他们的转账载体有关，无法做到一来一往这样自然的消息交互。
微信转账是建立在朋友之间的资金往来。微信首先是一个沟通工具、社交场景，好友在微信上通过发消息来沟通，在做产品设计的时候这会是一个天然的优势。
微信5.4欢迎页上写的是：转账，就是发消息。
这句话不是简单的矫情摆弄新功能，而是希望传递给大伙儿一个信息：在微信上转账，更加简单。
“简单”，我的理解是：“简单”不应该停留在为了所谓的“根据漏斗模型分析，减少一个页面，可以减少30%的用户流失”“页面应该极致简单”这种表面上的一概而论。简单更应该体现的是产品逻辑顺畅，交互、视觉设计清晰，乃至开发同学的架构设计清晰。用户的每一步操作都必须有明确的响应和对下一步的清晰引导，也就是所谓的起承转合。
消费预言家
微信已经给出了官方答疑，“确认才能收到钱”这个功能可更加真实地模拟生活场景，实现不想收的钱，可以不收。支付宝没有这个设计，是如何考虑的呢？二者到底哪个更人性化，我们可以探讨一下。
1.支付宝更多强调作为一个金融工具，类似“银行账号”，默认转账操作就是一个商量好的过程，操作完就到账，流程简单。
2.微信是一个广泛使用的社交工具，所以转账过程有了更多的互动。此外确认收款也能直接回复对方已收到，不用像支付宝一样，再去问，钱收到没。
微信“确认才能收到钱”的功能的优点就不多说了，但有时候越是模拟人性的交互，反而会造成一些小小的麻烦：
1.很多人对确认收钱的设计不了解，因没有及时收钱而造成钱被退回（超过24小时不确认收钱会被自动退回），这样，再回头要钱是一个很尴尬的事。
2.确认收钱有时候也会造成尴尬。比如说不相熟的A和B吃饭，B付的钱。A说我用微信转给你吧，B虽然本意想均摊，但碍于面子说，这顿饭我请了。A还是用微信转给B，B的心理有些微妙，到底是点还是不点确认呢。
3.有些人想，转钱的操作一般都事先沟通，没有沟通直接转钱的人应该很少吧，至少从交际上讲，这样不吭声的转账不是一个好习惯。至于说用支付宝行贿，这个纯粹是想多了，如今行贿受贿谁还会留下这样的证据。
所以，对不同性格的人来说，对“确认收钱”这个功能会有不同的想法。当然，任何一个产品设计都无法照顾所有人的想法。
蓝藻能源
你的支付宝到账100万元,日常生活中我们经常使用微信和支付宝转账.但你有没有发现微信转账还需要对方进行确认,而支付宝却是直接到账,这到底是怎么回事?
对于这个问题有两种说法;第一种认为这是因为微信本身就是一个社交软件,所以在设计上也会多重考虑大家的社交习惯, 这就是双方都有发送和接受的权利,但也有拒绝的权利.也是一种社交确认,付钱的人打钱给你看你接不接受 ,收钱的人看到钱可以装没看到 也可以选择收或者不收 .
这也是根据国人的谨慎社交行为量身设计的,比如生活中你也肯定遇到过一些绝对不能收的钱 .
就像老婆多给了零花钱让你拿去买键盘,而你的内心是;圈套绝对是圈套!这种时候你肯定要义正言辞的拒绝 并反发一个红包回去,这样两个人也会更加如胶似漆!
而支付宝就不同了,支付宝更像是银行打款转账,模式也更商业化 ,直接找到账号就可以刷刷的打钱,这也跟支付宝本身是走便民路线有关,支付宝上本身聊天和沟通也要比微信少很多.更多的是经济沟通,自然不需要犹犹豫豫.
也有人说,其实微信转账出台较晚 之所以需要确认. 是因为程序员太懒就直接用了微信红包的程序,额 真是有点不敢相信,这么随意真的不会被请去喝茶吗 ?
爱问爱答
这就是产品定位不同了。
支付宝的本质就是钱包，花钱支付流程，当然不需要别人确定了，就像你去买东西一样，直接递过去就行了。所以在这种情况下，就算对方是陌生人，但只要提供支付宝账号，就能搜过去直接进行支付。
而微信就不同了，它的本质是社交软件。所以，在社交上转账其实很大程度是类似于红包性质的，很少存在交易性质。对方享有拆开，或者不拆开的权利，所以转账也享有确认收取，或者不收取的权利。
设定一个场景。你在一个店铺买东西，但是老板并没有收款码，也没拿手机，这时候就需要进行转账了。然后搜索对方的支付宝账号，然后进行转账即可。对方也不用确定付款，给老板看一下就可以拿东西走人了。
这时候你用微信支付是行不通的，因为想要微信转账，你首先要加对方好友，才能实现。再者，你愿意用微信来加个一个完全不认识的陌生人吗，显然是不愿意的。
再设定个需要微信支付确认的场景。一个认识的朋友，对方想要追求你，或者对你有好感，给你微信转账了几百元，你不愿意接受，24小时候系统便能自动退回去。
无线端
欢迎点击右上角关注：「没得比官网」，不定时放送福利哦。
有一个猜测:不知道是否合理，供参考。
先列出具体的实现场景：
1、微信:转账之后 对方点确认 实现闭环
2、支付宝:转账之后 ，默认放入对方的余额宝 并有小字提示。
针对支付宝分析:
1、支付宝以用户之间转账支付，然后再进而有红包机制。用户习惯了支付无需确认。
2、而原先开始支付宝大额的转账 很多场景一般都是转账到对应的银行卡的，这些会默认短信提示。支付宝的的社交属性弱小额的 一般也会线下确认以及微信等场景告知后转账并确认，对于用户而言，这步操作稍显多余。
微信支付是先以红包机制出名，进而陆续有了转账机制。基于红包机制出发 ，沿用用户习惯的方式.
微信社交属性强，通知转账的场景跟转账的场景是连在一起的 ，用户点击确认实现整个闭环也更为顺畅点。
(不过微信转账有做对应的提示，但是也有不少5次发现朋友没有点确认😂看来这两大巨头也确实造成了大家的困惑）
综上，我会觉得这个细节是出于两家的属性不同导致的 ，以工具为主 社交为辅 :以社交为主，辅之于各种服务
没得比官网
关注极迭代，和小伙伴一起看↗↗↗
我们平常都会遇到转账的情况，不管是网银转账还是支付宝转账也好，都不需要一个确认的过程，但是微信就不同了，在使用微信转账的时候，是需要对方确认的，确认后，才会收到转账。
这主要是因为微信和支付宝的产品定位和使用场景的不同。
微信是做社交起步的，他希望能给用户足够的活跃性和选择性，有助于提高用户的体验感。同时，也想要保证转账的过程流程，自然真实。
我们先来看看正常的我们转账流程，举个例子。
甲和乙出去吃饭，甲掏了钱，乙因为没有现金，说要之后给甲。第二天乙拿出钱准备给甲，这时候甲就会想一下，昨天吃饭的钱是自己掏的，不然就算了吧，算是自己请的，以后再说。还有一种情况就是最近自己手头确实比较紧，那就还是收下吧。
这样的话，就会出现两种结果：
1、甲对乙说，钱不用还了，就当是我请的，等以后咱俩再吃饭的时候，你再请回来就好了。
2、甲对乙说，你太客气了，这点钱还还什么啊，然后顺手接过了乙手里的钱。
这是现实中的两种情况，转换到微信中也一样。
对于微信转账来说，付款方付款结束会有付款提示，收款方也会有提示。如果收款方不收，或者拒收，付款方也会收到提醒。
收款方收到付款方的付款消息时，可以根据具体情况，选择收、拒绝，假装没看到。会有很多情况下出现拒绝的可能：有些钱不该收的就不能收，有些钱不想收的也可以不收。
例如，有这样一个场景是需要转账确认功能的：我给自己的女神表白，转了520RMB，女神想拒绝我就不会收款，这样也不会难堪，想接受我就会确认收款。（哈哈哈）
其次，再来说说支付宝。
支付宝作为一个纯粹的支付工具，用户使用支付宝是主要就是要进行转账的。
用户会进行两种方式的转账：陌生人（店铺）转账或者熟人（好友列表中）转账。无论是哪种方式用户都会搜索支付宝账户进行确认，然后再进行转账操作。
支付宝转账其实也有自己的特点，那就是用户都是经过实名认证的，这样能确保资金足够的安全。
支付宝虽然不能拒收他人发来的转账，但其都经过了实名认证，所加的支付宝好友也都是实际生活中认识的朋友，所以就算转错账，要回来的几率还是很大的。
如果是转账给陌生人，必定会在转账前确认好账号，避免转错。而如今网银转账也已经变成24小时到账，一定程度上降低了错误的发生。
综上所述，微信的最终目的还是做一个社交、沟通的工具，从本质上来说与支付宝的性质就不同。
所以微信转账确认还是处于社交的目的来考虑的，这样也就能想明白了为什么双方的提醒那么多，微信转账需要确认也是在情理之中的。
❤❤❤❤❤ 请任性点赞，谢谢关注 -- 我是 极迭代 ，我为自己带盐 :)
极迭代
微信未点接收之前，付款人的钱包已经扣款，而收款人钱包却没有收到钱，这中间，这钱去哪里了呢，这钱已经落马化腾口袋了，要等收款人点了收钱，那钱才到收款人钱包，这每天全国有多少未点确实接收的，这可不是一笔小数目，而支付宝只在付款人与收钱人之间直接转账，中间没有经过任何第三方，所以不需要点确认，准确说就是马化腾比马云奸
