【编辑/张喜斌 统筹/陈威】5月29日，郑州市旅游局官方微博发布了长达6分钟的2018新版郑州旅游宣传片。在很多人感叹郑州美景的同时，有网友发现视频闹了“乌龙”——在4分26秒之后，视频把开封的“清明上河园”，当成了郑州航空港区的“园博园”。
6月2日，官方回应称：已要求制作方重新审核，尽快作出说明和答复。大白新闻（微信ID：dabaixinwen）注意到，除了错误的视频素材，这部旅游宣传片的制作方，中视金桥广告有限公司也因拿着“348万元的中标价格”却犯下这样的马虎而备受争议。
据悉，348万的费用还不算是最高的。此前，陕西省神木市的一则旅游形象片就曾因近527万元（实为526.975万）的“天价制作费”颇受关注；西安也曾耗资1050万举办无人机表演，不过当天演出时本应出现在夜空的图案和文字，却呈现一半是乱码的场景，引起网络热议。
郑州348万旅游宣传片标错地名
据了解，五次为都、八代为州的河南省省会郑州，不仅是国家历史文化名城，也是华夏文明重要发祥地之一。其坐拥黄帝故里、商城遗址、天地之中等众多历史人文景观，每年吸引不少游客前往。
然而这两天，郑州却闹了个尴尬事——5月29日，郑州旅游局发布的“2018郑州市旅游宣传片” 被指存在“硬伤”，标注是郑州园博园，其实是开封清明上河园。网友还扒出，该片中标价高达348万元，并追问花费的明细。
6月2日，郑州旅游局发文回应：对于部分网友反映比较集中的宣传片素材版权以及镜头使用错误等问题，已要求制作方重新审核，尽快作出说明和答复。本次旅游宣传片项目招投标是按照法律法规规定的程序，由第三方按照“公正、公平、公开”原则进行的。
除了用错素材，让广大网友十分关注的还有此次的中标价格。中国政府采购网显示，郑州市旅游形象宣传片拍摄项目自今年3月27日发布招标公告，4月18日发布消息，中视金桥以348万元中标。该宣传片制作完工期为30天。
拿着“348万元的中标价格”却犯下了这样的马虎，使得这一事件备受争议。据媒体报道，在“乌龙”曝出后，中视金桥相关负责人黄先生回应称：视频信息的确存在错误，编导在使用购买素材时，错把开封的“清明上河园”，当成了郑州航空港区的“园博园”。
此外，中视金桥作为旅游宣传片制作方曾在早先申请过航拍郑州园博园，但因其在机场附近，有禁飞的要求，审批非常难。碍于视频制作周期紧张，选择了从素材公司购买素材。在随后的工作中，由于编导马虎，审片时间也很紧张，导致了错误的发生。
黄先生称，此次发布的宣传片仅是郑州市旅游形象宣传片拍摄项目中的一项内容，用于市长论坛现场播放，其余还包括15秒、30秒、10分钟三个宣传片，四项内容合计中标价为348万元人民币。公司已向郑州市旅游局发函致歉，并紧急重审、修改现有的6分钟宣传片。
陕西神木花527万拍旅游形象片
大白新闻注意到，此前，陕西省榆林神木市的一则旅游形象片也曾因“天价制作费”颇受关注。
神木市旅游局曾于2014年7月公开招标“神木旅游局形象宣传片拍摄制作”，根据神木市政府采购中心2014年8月21日发布的中标公告显示，文汇津川（北京）文化传媒有限公司中标神木旅游局形象宣传片拍摄制作，中标金额526.975万元。
这一金额，在神木市政府官网公开的旅游局2015年财政决算支出中也得到印证。
2017年1月10日，神木市旅游局对于质疑发出情况说明称，当时该项目的拍摄制作历时18个月，先后调用了大量的地方专业机构和1000多名群众演员，抓取了神木春夏秋冬四季景色，涵盖了七大文旅资源和近些年神木在经济社会发展方面取得的成就，主要成果有：
微电影《心驰神往》（17分钟），1000套光盘；电视散文诗《神木的味道》（7分钟）500套光盘；旅游宣传片《神奇神木》（9分钟）3500套光盘；广告片四个（5秒、10秒、15秒、30秒）；建立了16T的4K视频素材库，并非网友所说的只有17分钟。
而全程参与宣传片招标及拍摄的神木市旅游局副局长田文波在接受采访时称，宣传片拍摄是通过公开招标的方式委托北京一家专业公司拍摄的，程序正规。而对于花费近527万元拍摄宣传片是否过高，事前有没有相关比价，田文波称“由于市上想大力发展旅游，从我们来讲就想拍个好一点的东西。”
西安耗资1050万举办无人机表演
据媒体报道，5月1日晚，各地游客汇聚在西安城墙南门，等待一场由1374架无人机表演的飞行秀。不久前，该无人机飞行表演在排演时，荣获了“最多无人机同时飞行”的吉尼斯世界纪录称号。
然而当晚，上千架无人机却上演“尬舞”，本应出现在夜空的图案和文字，却呈现一半是乱码的场景，此事引起网络热议。此外，有网友还称，无人机回收时也出意外，一架架无人机往下掉。有网友微博称演出被人恶意干扰，被广东亿航白鹭官方微博点赞。
随后，针对“西安城墙1374架无人机表演出现乱码”一事，无人机编队环节技术方案提供方和执行方，广东亿航白鹭传媒科技有限公司6日称，演出当晚，部分无人机的定位及辅助定位系统在起飞后受到定向干扰，造成其位置和高度的数据异常。
对此，光明网曾发文《耗资1050万的无人机表演，问题不止“演砸了”还有“玩大了”》。文章称，西安无人机表演“演砸了”后，很多人就扒出其招标公告，公告显示，这场光影秀的支出为2828万元，其中无人机表演项目的为1050万元，经费来源全都是财政拨款。
网上有人调侃：表演的项目应该是“疑是银河落九天”吧，不然怎么可能每架无人机表演支出近1万？这样估算显然有失简单，毕竟未考虑人力与设计成本等。文章称，从本意上讲，西安市举办这场盛典，想必也有超出节庆嘉年华的深远意义，如利用现代科技与古韵古都相融合的方式，展示西安市形象、进行城市品牌营销。
饶是如此，10分钟、超千万，仍让人觉得难以接受：钱花得少效果却不尽如人意，或许还能被接受，可这笔支出完全能算靡费巨资。斥巨资来了这么一场演出，就像花了正品价买来的却是A货那般，给人“不值”的失落感。
尽管说，这活动最终创造了“最多无人机同时飞行”纪录，也让很多市民有了躬逢其盛的见证感，可有个常识也需要被重申：政府并不是破吉尼斯纪录的适合推手。就算政府部门能集中人力、物力、财力，靠“人海战术”创造的纪录也具有极强的可复制性，加上如今吉尼斯纪录对地方旅游影响力的带动意义早已边际递减，这必然引来“劳民伤财”的质疑。
所以商业组织推动这类“数人头”式破纪录，无可厚非，但政府部门理应多克制。此前江苏省扬州市最大份炒饭破纪录后被装进垃圾车运走、吉尼斯纪录也宣布无效的教训，殷鉴在前。
说到底，公帑姓“公”，就算初衷是好的，也得用得恰到好处。当其实际用途跟“恰到好处”几个字离得太远时，难免被质疑的矛头对准：像此事中的“单一来源采购方式”，像“每架无人机表演支出近1万”，像不合时宜的破“最多无人机同时飞行”纪录，都会成为公众质疑的“点”。而表演失误，不过是及时充当了这些质疑的“引子”。
“玩大了”有时比“演砸了”更要命，因为这是在“失误”的前端就迈出了步子。【资料来源：每日经济新闻、北京青年报、中国新闻网、光明网等】
閱讀更多 大白新聞 的文章
