我国的水资源分布不均，南方水资源比较充足，而我国北方有很多城市都是缺水城市，内蒙古和新疆更是严重缺水，大部分都是沙漠，一直无法解决缺水问题。
前些年的南水北调工程虽然在一定程度上缓解了北方一些城市的缺水问题，但供水区域为河南、河北、北京和天津，根本无法解决其它北方的城市的用水问题。
而作为中国的领国俄罗斯，它虽然是世界上面积最大的国家，但它却不用担心水资源匮乏的问题，这又是为什么呢？
原来啊，俄罗斯有着欧亚大陆最大的淡水湖——贝加尔湖，这是世界第一深湖，面积有3.15万平方千米，最深处达1637米。
有人把所谓“从贝加尔湖向中国调水工程”传得沸沸扬扬。其实，就中国从贝加尔湖引水一事基本上是不科学的。理由如下：
贝加尔湖水够全世界人喝一个世纪
贝加尔湖位于俄罗斯中西伯利亚高原南部。我国汉代称它为“北海”，苏武牧羊的故事就发生在这里。公元前6世纪，突厥人迁入贝加尔湖附近，把这个大湖称为“富裕之湖”。
被称为“西伯利亚之海”的贝加尔湖是世界上蓄水量最大的淡水湖。这个弯月形的湖泊虽然面积只排在世界第八，但它的最深处竟然达到了1637米，平均水深也超过700米。依靠这样的深度，贝加尔湖容纳了占全球地表淡水总量的1/5。形象地说，长江要流20年，才能把贝加尔湖注满。贝加尔湖的水量足够全世界所有人口喝一个世纪。
贝加尔湖的水不仅多，而且极为清澈。在阳光充足的时候，人们荡舟湖上，有时甚至可以清晰地看到湖底的石头。它的水质极好，可以直接饮用。
如此丰富优质的淡水资源，要是真能引到缺水的中国北方，那当然求之不得。但是，水利规划专家强调，调水是一件非常复杂的事情，对中国来说，从贝加尔湖到北京这样超长距离的跨国调水，经济、安全、环境等方面的问题都很多，时机远未成熟，现在妄论此事只能算是空谈，画饼充饥而已。
从经济上说，贝加尔湖调水不可行
调水专家表示，由于根本就没有从贝加尔湖调水的考虑，所以也没有人做过有关的测算，但从几个大的方面做一下粗略的评估，就不难得出结论：把贝加尔湖的水引到北京，其投资之巨，绝不会低于中国的“南水北调”工程，换句话说，至少需要约5000亿元人民币。
从贝加尔湖到北京，要比中国“南水北调”工程东线、中线引水入京的距离长很多。“南水北调”的东线，输水主干线长1156公里，中线的总干渠长约1300公里，而从贝加尔湖调水到北京的距离最短也不会少于2000公里。
“南水北调”需要抬高水位的高差，在东线只有40米，而从海拔455米的贝加尔湖湖面，提水到海拔1000米的蒙古国境内，高差超过500米，虽然现在的技术不成问题，但要多建非常多的扬水泵站，增加大量成本。
“南水北调”的输水干线有很多现成的河流、湖泊可资利用，还拿东线举例，90%的干渠是现有的河道和湖泊，基本是沿京杭大运河河道一路过来的，但从贝加尔湖到中国，却基本上没有什么现成的河道可利用。
另外，贝加尔湖的冬季平均气温达到零下38摄氏度，湖面封冻约90厘米厚。虽然从深水处照样可以取水，但在施工和防冻技术、设备上，必须增加不菲的费用。
调水专家说，目前“南水北调”三条调水线路的总投资额将超过5000亿元人民币，就算所谓的“贝加尔湖调水工程”没有三条线路，但其长度、难度摆在那儿，实际工程量不会比“南水北调”低多少，因此，投资起码是相仿的。
水利部水利水电规划设计总院的一位专家说：“这么多钱，谁来出？中国出？中国已经有‘南水北调’了，今年一年估计就要实现投资1000多亿元人民币。再搞贝加尔湖调水，一来拿出如此巨额的建设资金不容易，二来实际需求也没迫切到必须上这个项目的程度。
让蒙古国和俄罗斯出？估计它们现在的经济状况也不允许。”按照这位专家的说法，如果真有这么多钱，还不如去搞海水淡化或节水工程，可能划算得多！
一些业内专家还指出，如果考虑到调水量，那么“从贝加尔湖调水”在经济上就更显得昂贵了。贝加尔湖每年只有50亿立方米左右的水外流，调水量如果超过这个数字太多，可能会给贝加尔湖的生态环境带来明显的破坏，但如果只调这么多水，那么仅仅相当于“南水北调”东线调水量的1/3，而东线的总投资额是630多亿元人民币。
这样一算，贝加尔湖调来的水，成本将比“南水北调”调来的水高出10倍都不止。
从安全上说，水途中还面临着水质安全问题
在许多专家看来，从贝加尔湖调水到北京，安全上也没有保障。如果贝加尔湖的水成为中国首都的重要饮用水源，那么这条漫长的引水渠道就不能在安全上出纰漏，否则就会出大问题。
显然，这样的一条水渠要先经过两个国家再到中国，从安全性上来考虑，不会让人觉得踏实。
另外，据报道，蒙古的调水工程将给该国的矿山开采和冶金企业提供用水，那么贝加尔湖的“高山矿泉水”在引水途中还面临着水质安全的问题。
正是因为存在这么多很明显的不利或不定因素，水利专家才会一致认为，所谓的“贝加尔湖调水工程”，目前看来，连前期论证的价值都极小。
閱讀更多 旅行道 的文章
