姜胃志
普京是獨一無二的，很難準確地將他與俄羅斯歷史上的領導人做比較，特別是他依然在總統任上，他就任新一屆總統後製定的雄心勃勃的國家振興計劃的實施才開始，能完成哪些目標還是未知數，現在就去評價他的功過，給他蓋棺定論，並不科學，有失偏頗。只有普京卸任數年，甚至更長的時間後，人們對於他執政俄羅斯24年的歷史有了清晰的認識，客觀的評價後，才能得知普京在俄羅斯歷史上的地位。但不管排名如何，他必定是俄羅斯濃墨重彩的一筆，一段波瀾壯闊的歷史，一段無法抹去的記憶。
1、普京將“休克”的俄羅斯帶出衰退的深淵，避免國家向烏克蘭那樣一落千丈，變成失敗國家的典型，並恢復了俄羅斯的世界大國地位，成為一超多強的世界格局中的重要玩家。
葉利欽促使了俄羅斯的獨立，他也西方俄羅斯變得強大，最好是恢復到蘇聯鼎盛時期的強大國力。但對於如何讓俄羅斯強盛起來，他選擇了錯誤的道理，聽從西方的“指導”，不僅實施西式政治制度，還大搞“休克療法”，製造出一大批的寡頭。短短几年的時間，蘇聯的繼承者俄羅斯的國力一落千丈，蛻變成一個無比虛弱的胖子，大而不強，隨時都有可能被西方一掌拍倒。
到了20世紀末，葉利欽痛苦地看清了俄羅斯的現狀，也清楚自己迴天乏力，決定激流勇退，選中普京作為他的接班人，將復興俄羅斯的重任交給了籍籍無名的普京。他在欽定普京作為他總統職位的繼承人後，對全體俄羅斯人發表公開講話，他堅定地說：“普京能把周圍的人團結在一起，在21世紀復興偉大的俄羅斯！”
2000年，普京當選俄羅斯總統後，果斷派兵剿滅車臣的分裂武裝；對禍國殃民的寡頭階層鐵腕打擊，將資源重新掌握在國家；毫不客氣地集權，消除了國家分裂的隱患，提高了行政效率。幾年後，俄羅斯後走出了墜入失敗國家的泥潭，並依託21世紀10年代高油價的福利，國力得到了較大的提升，恢復了俄羅斯的全球大國的地位，鞏固了一超多強的世界格局中的位置，併成為僅次於美國的重要玩家。
2、普京尚未實現復興偉大俄羅斯的夢想，根據俄羅斯所面臨的國內外的嚴峻形似與孤立狀態，實現這個夢想看似不可能的挑戰。
普京成為克里姆林宮的主人後，向全體俄羅斯人發出最為激動人心的豪言壯語：“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”。今年是普京執政俄羅斯的第18個年頭，回首過去，評估俄羅斯的現狀，實現普京的這個豪言壯語還有極其漫長的道路。當前，俄羅斯的強大主要集中在軍事力量，特別是核武器，以及政治影響力，其他方面，看不出是大國的水準，特別是經濟方面，都被世界三流國家韓國超越多年，嚴重拖俄羅斯的後退，也讓俄羅斯的大國地位底氣不足。
普京當然也清楚俄羅斯面臨的各種問題、難題。他就任新一屆總統後，制定了雄心勃勃的國家發展計劃，其中最引人注目的一個目標便是在普京卸任之年，也就是2024年，俄羅斯的GDP從2017年的世界第12名，提升7個名次，成為全球第5大經濟體，僅次於美、華、日、德，將法國、英國、印度、巴西等國家拋在身後。
宏偉目標總是能夠激勵人前進的，至於俄羅斯在2024年發展成全球第5大經濟強國，或許也沒有幾個俄羅斯相信吧，俄羅斯的經濟發展速度遠遠跟不上軍事力量的發展步伐。
是男人就得勇往直前。普京目前面臨的兩大難題，就是內外交困：內政方面，經濟基礎過於脆弱，發展速度與質量也達不到預期，想從全球三流經濟大國進步為二流經濟強國，比上火星還難。經濟狀況不佳，必然會影響人民福祉、社會穩定，以及世界大國的地位、全球的影響力。
對外方面的困境在於美英為首的西方加劇對俄羅斯的“圍剿”，使俄羅斯空前孤立，熱熱鬧鬧的俄羅斯世界盃不僅沒有一個大國的領導人出席，就連向意大利、西班牙這樣的中等強國的領導人也沒有一個人踏足莫斯科，給普京臉上貼金，由此可見俄羅斯在世界上的被迫孤立有多嚴重。
俄羅斯被西方嚴厲孤立，就缺乏良好的外部環境搞發展，極大地制約了俄羅斯經濟的蓬勃發展，也削弱了俄羅斯的世界大國地位與全球影響力。正因如此，為了維護俄羅斯在敘利亞的既得利益，硬漢普京不得不向土耳其總統埃爾多安放下身段，使出渾身解數拉攏土耳其。
3、普京的第四個總統才開始，他對復興俄羅斯還有六年的時間，並且制定了雄心勃勃的振興計劃，現在就提他的政績相當於俄羅斯歷史的哪個領導人，操之過急，不客觀，也沒有意義。
對普京的蓋棺定論為時尚早，必須在他卸任總統多年後，才能對他執掌俄羅斯長達24年的歷史看得清晰、準確，他的功過的論定才能客觀。普京卸任後，不管他有沒有復興偉大的俄羅斯，他都是俄羅斯歷史上最優秀的領導人之一，他留給俄羅斯的遺產也將是沉甸甸的，後世的俄羅斯人也會時常提起普京這個名字。當然，外國人對於普京的評價，將是另一個話題。
飛狼
葉利欽把克林姆林宮交給普京的時候，曾經對周圍的人說道，普京會在21世紀復興俄羅斯。而普京也曾經對俄羅斯人民作出了保證：“給他20年的時間，還一個強大的俄羅斯”。我們先不管普京在俄羅斯人眼中的地位，但是中國人對於普京的評價一直都很高。
尤其是在網絡上面，幾乎是一邊倒的在誇普京。諸如普京大帝之類的稱呼，還有很多關於普京的表情包，可見對他的喜歡程度。可以說普京是中國人熟識度最高的一位外國領導者，除了因為是最近的鄰居，他個人的魅力也不容小覷。但是話又說回來，普京到底有多高的地位？
雖然普京如今已經走過三個任期，但是現在評價他還為時過早。如果等到普京完全的退出政壇，或者說是等他百年之後。到時候才會有更好更全面的眼光去看他的發展，現在的普京正在書寫俄羅斯的歷史。但是就按照目前普京的發展勢頭來說，就算是他現在下臺，也會在俄羅斯歷史上留下濃重的一筆。
俄羅斯作為社會主義“實驗性”的國家，歷史當中出現了相當多的“能工巧匠”。諸如蘇聯的創始人列寧，把蘇聯帶上國際巔峰的斯大林。也有像赫魯曉夫、戈爾巴喬夫這種拖後腿的人，把蘇聯一步步推向深淵。如今的普京，大致相當於誰？或者說是介於誰和誰之間？
我們也不往很遠講，就從大家最熟悉的列寧開始。列寧巔峰的時候，正值第一次世界大戰期間。他在年僅18歲的時候就接觸了馬克思主義，一直從事的是推翻沙皇統治的活動。到了沙皇俄國內部發生二月革命之後，一直流亡在外的列寧才重新得以回到國內。
回到國內之後不久，就領導人民進行了十月革命，終於推翻了沙皇俄國的統治。結合了馬克思主義，建立起了蘇維埃政權。所以說列寧之於蘇聯，正如毛之於中國。至於此時的普京，我認為他更像是我們的鄧。所以在列寧這一項上面，普京肯定是不配了。
第二個被蘇聯人民難以忘懷的領導人，應該就要屬於斯大林了。其實在列寧去世之前，他就開始有意的在提拔斯大林。斯大林真正的巔峰和列寧一樣，是在第二次世界大戰期間，尤其是他在戰後與美國等構建新的國際體系，一時間把蘇聯推到了世界頂端。
可惜他的思想見解還是沒有列寧高，對蘇聯進行錯誤的改革。尤其是在後期進行個人主義，造成整個蘇聯漸漸的步入病態。再加上其之後的幾個領導人，對於蘇聯錯誤的認知，最終把蘇聯給搞死了。但是無論他有多少的瑕疵，其實還是掩蓋不了他的豐功偉績。
縱觀普京的政治生涯，他只是把曾經由蘇聯破碎之後的俄羅斯，不斷的推動他往更高層次去爬。看現在俄羅斯在世界的地位，相對於斯大林把蘇聯帶到世界之巔就要差得多了。無論單獨拉出來哪個方面，普京還是比不過斯大林。
至於蘇聯之後的幾位領導人，比如說赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫等人，他們這些人，無論單獨拉出來哪個方面，又根本比不上今天的普京。至於葉利欽就更不用提了，是他發現自己拯救不了俄羅斯之後，才把位子讓給了普京。
如果真的要類比一個蘇聯領導人，其實發現很難找，普京現在的位置就是比上不足比下有餘。但是也從側面說明了一點，普京就是普京，沒有人可以類比，沒有人可以替代。雖然他在經濟上面的能力不是特別強，但是一直希望把俄羅斯，從第三類經濟範疇推向到第二類，但是這對於如今的俄羅斯又是難如登天。
縱觀普京這麼多年的任期來看，其實他更加突出在政治外交上面。比如說對於車臣的分裂現象，他剛剛上臺就進行鐵腕打擊。以及導致俄羅斯停滯不前的寡頭主義，普京依然是敢於放手去做。讓曾經要滑向第三階梯的俄羅斯，如今已經是在第二階梯佔站穩。
普京的人生經歷，以及他的個人性格，鑄造瞭如此一位鐵漢領導者。他敢於對國內人說不，敢於對國外強權硬抗。雖然這些都是普京鋼鐵執政者的一面，但是在一些必要問題上面，他又懂得去彎下腰做事情。我認為這才是一個優秀領導者應該有的特性，俄羅斯擁有普京是一種幸運。
普京就是普京，沒有人可以跟他類比。
史之策
由於普京現在依然再在任，所以現在去評價他的功績有點為時尚早，因為他正在書寫著俄羅斯的歷史。如果等普京完成他現在這個任期並且過一段時間在回頭看他對於俄羅斯的影響可能更加適合。 後人評價前人可能會更加的客觀，可以全方位的對他的功與過進行分析。當下的評述往往都會被個人的好惡和觀念立場所影響。再者現代俄羅斯立國還不到30年，領導人算上普京才三位，出題人應該更加的嚴密一點，俄羅斯前面加上整個“近現代”。
(普京和俄羅斯以及前蘇聯領導人的套娃)
“普京主義”？
普京如果算上他的剩餘任期，自2000年開始其掌權和實際掌權俄羅斯的時間將達到24年，將近四分之一個世紀。這麼長的執政時間，對於俄羅斯影響不想深遠都困難。俄羅斯的經濟社會、內政外交都被深深的烙上了普京的印記。各方評論家不由自主的會將其同俄羅斯歷史上的諸多政治人物進行對比，並且概括了其政治思想和政治舉措，提出了一個普京自己都不承認的新名詞“普京主義”。
(俄羅斯民眾也在否定普京主義)
經濟社會舉措
從經濟社會方面來看，普京經歷過動盪的90年代，見識過國民經濟快速私有化，導致大批國有資產流失，寡頭橫行，社會分配不均，民生凋敝，尤其是1998年經濟崩潰後的慘狀。所以普京上臺之後，就開始了一些列舉措，主要就是打擊寡頭，強化國家對於能源、軍工、媒體等企業的控制。從而保證經濟平穩有序的運行，避免出現經濟的大起大落，保證了國民經濟源動力。這也是俄羅斯之所以在面對西方經濟制裁，經濟雖然有下降，但是並未崩潰的主要原因。
(霍多爾科夫斯基)
普京的專長並不在經濟社會方面，但是對於俄羅斯經濟社會穩定發展還是有一定貢獻的。但是普京的政策並未觸及俄羅斯經濟社會的根本上的問題，老的寡頭確實被剷除了，以統一俄羅斯黨為代表的一批圍繞著普京本人的新寡頭和政治精英出現了。俄羅斯政府本身的效率和清廉度依然不高，社會的不公平現象比比皆是，人口老齡化，勞動力問題，依然困擾著俄羅斯。
(普京與←俄羅斯新寡頭葉利欽女婿前俄鋁總裁德瑞帕斯卡)
內政外交舉措
內政外交這是普京的強項，畢竟是前KGB特工出身。普京是親眼見證兩德統一的人，社會的動盪讓他觸目驚心，所以其對於街頭政治本身有著天然的警惕性。這也就是可以理解為什麼，像納瓦爾尼這樣的反對派既無法進入議會，也經常因非法集會而被警方帶走。普京是一個有政治手腕的強人，而且拒絕妥協，尤其是在維護國家統一與安全方面，其政績尤為突出。
(強人普京)
打擊車臣分離主義分子，強化俄羅斯中央政府的權威，果斷出兵“收歸”克里米亞，敢於去以強硬的姿態應對來自北約的戰略圍堵。這些舉措使得俄羅斯重拾了國家和民族的自信，哪怕是因此遭受到了西方的制裁，也在可以接受。普京的“控制論”屏蔽了俄羅斯國內的不同聲音，這也招致了西方國家的指責，稱普京是在開民主的倒車，而克里米亞問題更是開21世紀未有之先河，讓俄羅斯的外交空間和餘地幾乎喪失殆盡，經濟也因此大幅度的滑坡。
(雪中普京)結語
普京就是普京，他不是俄羅斯歷史上的誰與誰，他的一些政策都是依據當今俄羅斯社會一些問題有針對性的解決。如果他的某一些方面政策所產生的影響確實很大，就比如說“收歸”克里米亞，這一點就足以讓他比肩葉卡捷琳娜女帝，但是普京本身的氣場上似乎還是差了那麼一些。可能這正是我前文提到的其仍然正在執掌俄羅斯的原因。可能幾十年，甚至百年之後回頭去審視一下普京會有不一樣的感覺。今人說今人總不是那般味道。
(普京)本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊!
古姿
普京治下的俄羅斯和斯大林治下的蘇聯有頗多相似性，且普京是俄羅斯獨立後第二任領導人，斯大林是蘇聯成立後第二任領導人，這賦予二人相似的歷史使命，也決定了二人會做出程度有別但類型相似的政績。
1. 都在“改朝換代”後，重新整合前朝遺產
斯大林時期的蘇聯，剛剛從沙俄帝國解體的廢墟上組建起來，從蘇俄轉變成蘇聯，並且持續吸收加盟共和國，試圖以蘇聯這個新框子，重新組合沙俄帝國的遺產；普京時期的俄羅斯，剛剛從蘇聯解體的廢墟中走出來，他的任務是重新整合後蘇聯空間，為此，他推動建立歐亞經濟聯盟，希望首先從經濟上將前蘇聯地區整合起來，並仿照歐盟模式，最終建立高度一體化的地區組織，一次重新整合蘇聯帝國的遺產。
2. 都在任內建立了新的政治經濟體制
蘇聯推翻了沙俄的資本主義制度，探索建立社會主義制度。列寧時期只能算過渡階段，探索並未完成。斯大林時期，蘇聯政治經濟體制開始成型，經濟上開創了“斯大林式”的計劃經濟體制，政治上形成了高度集權的政治體制。
蘇聯解體後，俄羅斯徹底拋棄了蘇聯計劃經濟、高度集中的政治體制。但是葉利欽時期的全盤西化效果惡劣，證明這種探索是不成功的。到了普京當政，俄羅斯改革了中央地方關係，遏制了分裂勢頭；打擊了寡頭，強化了國家對經濟的管理。普京一手締造了全新的、融合西方政治元素和市場經濟原則與俄羅斯特色的新政治經濟體制。這個體制雖然頗受西方批評，但是它適應俄羅斯的現實，因而得以穩定運行起來。
3. 都進行了領土擴張
為了擴大戰略緩衝區、以及恢復沙俄帝國的領土，斯大林通過蘇芬戰爭，割佔了芬蘭的卡累利阿、雷巴奇半島等地，並在開闢東方戰線時，佔領了波蘭大片領土；為了反擊西方的戰略擠壓，維護前蘇聯戰略空間，普京通過俄格戰爭，扶植南奧塞梯和阿布哈茲獨立，事實上控制了這兩個地區，並在烏克蘭危機中，直接吞併了克里米亞半島。
4.都致力於建立反西方聯盟
俄/蘇與西方關係由好轉壞。二戰時期，斯大林領導蘇聯與宿敵美國建立了軍事同盟；9-11事件發生後，俄羅斯與美國建立了反恐聯盟（非正式）。二戰後，蘇聯與西方關係迅速惡化，原因是蘇聯試圖控制從東歐到伊朗在內的周邊國家；2008年開始，俄羅斯與西方關係迅速惡化，原因是普京出兵格魯吉亞、烏克蘭等地，試圖以武力阻止這些前蘇聯鄰國倒向西方。在此背景下，都致力於建立反西方聯盟。斯大林在二戰後建立了與西方對立的蘇聯東歐經濟軍事集團，建立了平行市場，推出莫洛托夫計劃（針對馬歇爾計劃）、組建華約（針對北約）。普京治下的俄羅斯高唱多極化論調，試圖將上海合作組織打造成反西方平臺，在中東與敘利亞、伊朗合作，聯盟抵制西方及其盟友。
總體上看，普京所承擔的歷史角色、國家所處的發展階段，都與斯大林有頗多相似之處。發展階段和時代環境的雷同包含了歷史的必然性，由此就不難理解，普京如斯大林一般，在執政中後期陷入與西方關係惡化的旋渦。
布萊克懷特
普京的政績應該比葉利欽更勝一籌
