姜胃志
普京是独一无二的，很难准确地将他与俄罗斯历史上的领导人做比较，特别是他依然在总统任上，他就任新一届总统后制定的雄心勃勃的国家振兴计划的实施才开始，能完成哪些目标还是未知数，现在就去评价他的功过，给他盖棺定论，并不科学，有失偏颇。只有普京卸任数年，甚至更长的时间后，人们对于他执政俄罗斯24年的历史有了清晰的认识，客观的评价后，才能得知普京在俄罗斯历史上的地位。但不管排名如何，他必定是俄罗斯浓墨重彩的一笔，一段波澜壮阔的历史，一段无法抹去的记忆。
1、普京将“休克”的俄罗斯带出衰退的深渊，避免国家向乌克兰那样一落千丈，变成失败国家的典型，并恢复了俄罗斯的世界大国地位，成为一超多强的世界格局中的重要玩家。
叶利钦促使了俄罗斯的独立，他也西方俄罗斯变得强大，最好是恢复到苏联鼎盛时期的强大国力。但对于如何让俄罗斯强盛起来，他选择了错误的道理，听从西方的“指导”，不仅实施西式政治制度，还大搞“休克疗法”，制造出一大批的寡头。短短几年的时间，苏联的继承者俄罗斯的国力一落千丈，蜕变成一个无比虚弱的胖子，大而不强，随时都有可能被西方一掌拍倒。
到了20世纪末，叶利钦痛苦地看清了俄罗斯的现状，也清楚自己回天乏力，决定激流勇退，选中普京作为他的接班人，将复兴俄罗斯的重任交给了籍籍无名的普京。他在钦定普京作为他总统职位的继承人后，对全体俄罗斯人发表公开讲话，他坚定地说：“普京能把周围的人团结在一起，在21世纪复兴伟大的俄罗斯！”
2000年，普京当选俄罗斯总统后，果断派兵剿灭车臣的分裂武装；对祸国殃民的寡头阶层铁腕打击，将资源重新掌握在国家；毫不客气地集权，消除了国家分裂的隐患，提高了行政效率。几年后，俄罗斯后走出了坠入失败国家的泥潭，并依托21世纪10年代高油价的福利，国力得到了较大的提升，恢复了俄罗斯的全球大国的地位，巩固了一超多强的世界格局中的位置，并成为仅次于美国的重要玩家。
2、普京尚未实现复兴伟大俄罗斯的梦想，根据俄罗斯所面临的国内外的严峻形似与孤立状态，实现这个梦想看似不可能的挑战。
普京成为克里姆林宫的主人后，向全体俄罗斯人发出最为激动人心的豪言壮语：“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”。今年是普京执政俄罗斯的第18个年头，回首过去，评估俄罗斯的现状，实现普京的这个豪言壮语还有极其漫长的道路。当前，俄罗斯的强大主要集中在军事力量，特别是核武器，以及政治影响力，其他方面，看不出是大国的水准，特别是经济方面，都被世界三流国家韩国超越多年，严重拖俄罗斯的后退，也让俄罗斯的大国地位底气不足。
普京当然也清楚俄罗斯面临的各种问题、难题。他就任新一届总统后，制定了雄心勃勃的国家发展计划，其中最引人注目的一个目标便是在普京卸任之年，也就是2024年，俄罗斯的GDP从2017年的世界第12名，提升7个名次，成为全球第5大经济体，仅次于美、华、日、德，将法国、英国、印度、巴西等国家抛在身后。
宏伟目标总是能够激励人前进的，至于俄罗斯在2024年发展成全球第5大经济强国，或许也没有几个俄罗斯相信吧，俄罗斯的经济发展速度远远跟不上军事力量的发展步伐。
是男人就得勇往直前。普京目前面临的两大难题，就是内外交困：内政方面，经济基础过于脆弱，发展速度与质量也达不到预期，想从全球三流经济大国进步为二流经济强国，比上火星还难。经济状况不佳，必然会影响人民福祉、社会稳定，以及世界大国的地位、全球的影响力。
对外方面的困境在于美英为首的西方加剧对俄罗斯的“围剿”，使俄罗斯空前孤立，热热闹闹的俄罗斯世界杯不仅没有一个大国的领导人出席，就连向意大利、西班牙这样的中等强国的领导人也没有一个人踏足莫斯科，给普京脸上贴金，由此可见俄罗斯在世界上的被迫孤立有多严重。
俄罗斯被西方严厉孤立，就缺乏良好的外部环境搞发展，极大地制约了俄罗斯经济的蓬勃发展，也削弱了俄罗斯的世界大国地位与全球影响力。正因如此，为了维护俄罗斯在叙利亚的既得利益，硬汉普京不得不向土耳其总统埃尔多安放下身段，使出浑身解数拉拢土耳其。
3、普京的第四个总统才开始，他对复兴俄罗斯还有六年的时间，并且制定了雄心勃勃的振兴计划，现在就提他的政绩相当于俄罗斯历史的哪个领导人，操之过急，不客观，也没有意义。
对普京的盖棺定论为时尚早，必须在他卸任总统多年后，才能对他执掌俄罗斯长达24年的历史看得清晰、准确，他的功过的论定才能客观。普京卸任后，不管他有没有复兴伟大的俄罗斯，他都是俄罗斯历史上最优秀的领导人之一，他留给俄罗斯的遗产也将是沉甸甸的，后世的俄罗斯人也会时常提起普京这个名字。当然，外国人对于普京的评价，将是另一个话题。
飞狼
叶利钦把克林姆林宫交给普京的时候，曾经对周围的人说道，普京会在21世纪复兴俄罗斯。而普京也曾经对俄罗斯人民作出了保证：“给他20年的时间，还一个强大的俄罗斯”。我们先不管普京在俄罗斯人眼中的地位，但是中国人对于普京的评价一直都很高。
尤其是在网络上面，几乎是一边倒的在夸普京。诸如普京大帝之类的称呼，还有很多关于普京的表情包，可见对他的喜欢程度。可以说普京是中国人熟识度最高的一位外国领导者，除了因为是最近的邻居，他个人的魅力也不容小觑。但是话又说回来，普京到底有多高的地位？
虽然普京如今已经走过三个任期，但是现在评价他还为时过早。如果等到普京完全的退出政坛，或者说是等他百年之后。到时候才会有更好更全面的眼光去看他的发展，现在的普京正在书写俄罗斯的历史。但是就按照目前普京的发展势头来说，就算是他现在下台，也会在俄罗斯历史上留下浓重的一笔。
俄罗斯作为社会主义“实验性”的国家，历史当中出现了相当多的“能工巧匠”。诸如苏联的创始人列宁，把苏联带上国际巅峰的斯大林。也有像赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫这种拖后腿的人，把苏联一步步推向深渊。如今的普京，大致相当于谁？或者说是介于谁和谁之间？
我们也不往很远讲，就从大家最熟悉的列宁开始。列宁巅峰的时候，正值第一次世界大战期间。他在年仅18岁的时候就接触了马克思主义，一直从事的是推翻沙皇统治的活动。到了沙皇俄国内部发生二月革命之后，一直流亡在外的列宁才重新得以回到国内。
回到国内之后不久，就领导人民进行了十月革命，终于推翻了沙皇俄国的统治。结合了马克思主义，建立起了苏维埃政权。所以说列宁之于苏联，正如毛之于中国。至于此时的普京，我认为他更像是我们的邓。所以在列宁这一项上面，普京肯定是不配了。
第二个被苏联人民难以忘怀的领导人，应该就要属于斯大林了。其实在列宁去世之前，他就开始有意的在提拔斯大林。斯大林真正的巅峰和列宁一样，是在第二次世界大战期间，尤其是他在战后与美国等构建新的国际体系，一时间把苏联推到了世界顶端。
可惜他的思想见解还是没有列宁高，对苏联进行错误的改革。尤其是在后期进行个人主义，造成整个苏联渐渐的步入病态。再加上其之后的几个领导人，对于苏联错误的认知，最终把苏联给搞死了。但是无论他有多少的瑕疵，其实还是掩盖不了他的丰功伟绩。
纵观普京的政治生涯，他只是把曾经由苏联破碎之后的俄罗斯，不断的推动他往更高层次去爬。看现在俄罗斯在世界的地位，相对于斯大林把苏联带到世界之巅就要差得多了。无论单独拉出来哪个方面，普京还是比不过斯大林。
至于苏联之后的几位领导人，比如说赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫等人，他们这些人，无论单独拉出来哪个方面，又根本比不上今天的普京。至于叶利钦就更不用提了，是他发现自己拯救不了俄罗斯之后，才把位子让给了普京。
如果真的要类比一个苏联领导人，其实发现很难找，普京现在的位置就是比上不足比下有余。但是也从侧面说明了一点，普京就是普京，没有人可以类比，没有人可以替代。虽然他在经济上面的能力不是特别强，但是一直希望把俄罗斯，从第三类经济范畴推向到第二类，但是这对于如今的俄罗斯又是难如登天。
纵观普京这么多年的任期来看，其实他更加突出在政治外交上面。比如说对于车臣的分裂现象，他刚刚上台就进行铁腕打击。以及导致俄罗斯停滞不前的寡头主义，普京依然是敢于放手去做。让曾经要滑向第三阶梯的俄罗斯，如今已经是在第二阶梯占站稳。
普京的人生经历，以及他的个人性格，铸造了如此一位铁汉领导者。他敢于对国内人说不，敢于对国外强权硬抗。虽然这些都是普京钢铁执政者的一面，但是在一些必要问题上面，他又懂得去弯下腰做事情。我认为这才是一个优秀领导者应该有的特性，俄罗斯拥有普京是一种幸运。
普京就是普京，没有人可以跟他类比。
史之策
由于普京现在依然再在任，所以现在去评价他的功绩有点为时尚早，因为他正在书写着俄罗斯的历史。如果等普京完成他现在这个任期并且过一段时间在回头看他对于俄罗斯的影响可能更加适合。 后人评价前人可能会更加的客观，可以全方位的对他的功与过进行分析。当下的评述往往都会被个人的好恶和观念立场所影响。再者现代俄罗斯立国还不到30年，领导人算上普京才三位，出题人应该更加的严密一点，俄罗斯前面加上整个“近现代”。
(普京和俄罗斯以及前苏联领导人的套娃)
“普京主义”？
普京如果算上他的剩余任期，自2000年开始其掌权和实际掌权俄罗斯的时间将达到24年，将近四分之一个世纪。这么长的执政时间，对于俄罗斯影响不想深远都困难。俄罗斯的经济社会、内政外交都被深深的烙上了普京的印记。各方评论家不由自主的会将其同俄罗斯历史上的诸多政治人物进行对比，并且概括了其政治思想和政治举措，提出了一个普京自己都不承认的新名词“普京主义”。
(俄罗斯民众也在否定普京主义)
经济社会举措
从经济社会方面来看，普京经历过动荡的90年代，见识过国民经济快速私有化，导致大批国有资产流失，寡头横行，社会分配不均，民生凋敝，尤其是1998年经济崩溃后的惨状。所以普京上台之后，就开始了一些列举措，主要就是打击寡头，强化国家对于能源、军工、媒体等企业的控制。从而保证经济平稳有序的运行，避免出现经济的大起大落，保证了国民经济源动力。这也是俄罗斯之所以在面对西方经济制裁，经济虽然有下降，但是并未崩溃的主要原因。
(霍多尔科夫斯基)
普京的专长并不在经济社会方面，但是对于俄罗斯经济社会稳定发展还是有一定贡献的。但是普京的政策并未触及俄罗斯经济社会的根本上的问题，老的寡头确实被铲除了，以统一俄罗斯党为代表的一批围绕着普京本人的新寡头和政治精英出现了。俄罗斯政府本身的效率和清廉度依然不高，社会的不公平现象比比皆是，人口老龄化，劳动力问题，依然困扰着俄罗斯。
(普京与←俄罗斯新寡头叶利钦女婿前俄铝总裁德瑞帕斯卡)
内政外交举措
内政外交这是普京的强项，毕竟是前KGB特工出身。普京是亲眼见证两德统一的人，社会的动荡让他触目惊心，所以其对于街头政治本身有着天然的警惕性。这也就是可以理解为什么，像纳瓦尔尼这样的反对派既无法进入议会，也经常因非法集会而被警方带走。普京是一个有政治手腕的强人，而且拒绝妥协，尤其是在维护国家统一与安全方面，其政绩尤为突出。
(强人普京)
打击车臣分离主义分子，强化俄罗斯中央政府的权威，果断出兵“收归”克里米亚，敢于去以强硬的姿态应对来自北约的战略围堵。这些举措使得俄罗斯重拾了国家和民族的自信，哪怕是因此遭受到了西方的制裁，也在可以接受。普京的“控制论”屏蔽了俄罗斯国内的不同声音，这也招致了西方国家的指责，称普京是在开民主的倒车，而克里米亚问题更是开21世纪未有之先河，让俄罗斯的外交空间和余地几乎丧失殆尽，经济也因此大幅度的滑坡。
(雪中普京)结语
普京就是普京，他不是俄罗斯历史上的谁与谁，他的一些政策都是依据当今俄罗斯社会一些问题有针对性的解决。如果他的某一些方面政策所产生的影响确实很大，就比如说“收归”克里米亚，这一点就足以让他比肩叶卡捷琳娜女帝，但是普京本身的气场上似乎还是差了那么一些。可能这正是我前文提到的其仍然正在执掌俄罗斯的原因。可能几十年，甚至百年之后回头去审视一下普京会有不一样的感觉。今人说今人总不是那般味道。
(普京)本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!
古姿
普京治下的俄罗斯和斯大林治下的苏联有颇多相似性，且普京是俄罗斯独立后第二任领导人，斯大林是苏联成立后第二任领导人，这赋予二人相似的历史使命，也决定了二人会做出程度有别但类型相似的政绩。
1. 都在“改朝换代”后，重新整合前朝遗产
斯大林时期的苏联，刚刚从沙俄帝国解体的废墟上组建起来，从苏俄转变成苏联，并且持续吸收加盟共和国，试图以苏联这个新框子，重新组合沙俄帝国的遗产；普京时期的俄罗斯，刚刚从苏联解体的废墟中走出来，他的任务是重新整合后苏联空间，为此，他推动建立欧亚经济联盟，希望首先从经济上将前苏联地区整合起来，并仿照欧盟模式，最终建立高度一体化的地区组织，一次重新整合苏联帝国的遗产。
2. 都在任内建立了新的政治经济体制
苏联推翻了沙俄的资本主义制度，探索建立社会主义制度。列宁时期只能算过渡阶段，探索并未完成。斯大林时期，苏联政治经济体制开始成型，经济上开创了“斯大林式”的计划经济体制，政治上形成了高度集权的政治体制。
苏联解体后，俄罗斯彻底抛弃了苏联计划经济、高度集中的政治体制。但是叶利钦时期的全盘西化效果恶劣，证明这种探索是不成功的。到了普京当政，俄罗斯改革了中央地方关系，遏制了分裂势头；打击了寡头，强化了国家对经济的管理。普京一手缔造了全新的、融合西方政治元素和市场经济原则与俄罗斯特色的新政治经济体制。这个体制虽然颇受西方批评，但是它适应俄罗斯的现实，因而得以稳定运行起来。
3. 都进行了领土扩张
为了扩大战略缓冲区、以及恢复沙俄帝国的领土，斯大林通过苏芬战争，割占了芬兰的卡累利阿、雷巴奇半岛等地，并在开辟东方战线时，占领了波兰大片领土；为了反击西方的战略挤压，维护前苏联战略空间，普京通过俄格战争，扶植南奥塞梯和阿布哈兹独立，事实上控制了这两个地区，并在乌克兰危机中，直接吞并了克里米亚半岛。
4.都致力于建立反西方联盟
俄/苏与西方关系由好转坏。二战时期，斯大林领导苏联与宿敌美国建立了军事同盟；9-11事件发生后，俄罗斯与美国建立了反恐联盟（非正式）。二战后，苏联与西方关系迅速恶化，原因是苏联试图控制从东欧到伊朗在内的周边国家；2008年开始，俄罗斯与西方关系迅速恶化，原因是普京出兵格鲁吉亚、乌克兰等地，试图以武力阻止这些前苏联邻国倒向西方。在此背景下，都致力于建立反西方联盟。斯大林在二战后建立了与西方对立的苏联东欧经济军事集团，建立了平行市场，推出莫洛托夫计划（针对马歇尔计划）、组建华约（针对北约）。普京治下的俄罗斯高唱多极化论调，试图将上海合作组织打造成反西方平台，在中东与叙利亚、伊朗合作，联盟抵制西方及其盟友。
总体上看，普京所承担的历史角色、国家所处的发展阶段，都与斯大林有颇多相似之处。发展阶段和时代环境的雷同包含了历史的必然性，由此就不难理解，普京如斯大林一般，在执政中后期陷入与西方关系恶化的旋涡。
布莱克怀特
普京的政绩应该比叶利钦更胜一筹
