smart
紅芯瀏覽器事件的啟發和反思
注：本文截圖和數據來自紅芯官網和一些公開資料，一點淺見，不存在刻意誤導。 
上圖是紅芯官網首頁截圖。
從截圖可以看出紅芯志向可不單是一個現在風口浪尖上的國產瀏覽器，紅芯想做的是“移動辦公的流量入口，移動辦公的整體解決方案”
這事應該有個背景，現在一些企事業單位，尤其是大型企事業單位，PC互聯網轉到移動互聯網這樣的需求趨勢明顯,各種內部系統也很多，導致升級成本高，紅芯提出的解決方案是很有誘惑力的，跨平臺跨終端，簡單快捷安全，整體服務體系，雖然實際應用效果不瞭解，但是紅芯這種項目的發展方向應該是是很有前景的
企業發展的問題。
一、企業生存難，紅芯有營銷訴求也正常，但是手段有問題。怎麼爭取到更多的客戶，怎麼拿到流量是企業訴求常態，然後就看你的營銷手段了。裂變式營銷、概念炒作都是現在經常在用的手段，那麼弄個概念，比如“跨平臺無縫對接”，“一鍵PC轉手機”，這些個概念以前炒作的太多了，有什麼更能博眼球的概念呢？貿易大戰的背景下，“科技創新，打破壟斷”，“推出世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核——紅芯Redcore。”這無疑是引人矚目的，所以紅芯以此為爆點來操作就能明白他的初衷，這把玩大了。
二、紅芯的營銷爆點選擇錯了，造成連鎖反應。紅芯沒想到，現在資訊發達，扒皮的證據一樣樣一樁樁，這“技術創新”就怕人較真，經不起扒啊。一個爆點殃及池魚，現在整個項目的可信度也被人懷疑了，再加上紅芯的“名單客戶”紛紛表態，從不不指定瀏覽器，有媒體報道稱“國有機關企事業單位大量採用IE瀏覽器，選擇什麼瀏覽器由個人自行選擇”，更有單位表示從沒用過紅芯瀏覽器，這就玩笑大了。
1、你做入口的免費瀏覽器人家都沒用過，你說人家的整體付費項目都用你的產品，這還誰信啊。當然，網上展示的紅芯客戶名單說是已成為國務院、國資委、中車集團、中遠海運、國家電網、比亞迪、海信、中糧可口可樂、深圳能源、金融街等政企機構的工作平臺。但注意一下紅芯寫的是“目標市場及...”，這你也不能說別人瞎編客戶了吧，開個交流會擬邀嘉賓寫一堆高大上的，結果人嘉賓沒來，不也一個道理，我是該佩服文字的博大精深呢還是該佩服博大精深呢。 
2、現在連工商局查到的股東名單單位都說和紅芯沒啥關係，你的股東都說和你沒關係，自己人都搞不定，這對大眾的信任度也是個挑戰。再要拿項目，任重道遠。
紅芯事件的啟發和反思。
一、網絡上現在一邊倒的批判聲，這也能理解。中興事件後大家對科技創新的期待也是憋著一股子氣，好不容易來了個“一直以來致力於自主創新，努力研發國產軟件核心。”“中國首個自主創新智能瀏覽器內核”，並“打破美國技術壟斷”。結果扒皮後急轉彎，熱情似火再來個冰桶實驗，有情緒太能理解了。
二、作為企業來說，宣傳是要有底線的。作為技術服務企業，技術上的誇大你兜不住那就是丟掉客戶，還是多在技術研發上多下點力氣，跨平臺簡單升級內部系統的需求也是真實存在的，市場那麼大，踏踏實實做紮實更靠譜。
三、瀏覽器的核心真出了問題怎麼辦，希望我這是杞人憂天。當年伊朗打印機中了病毒，癱瘓了核設施，美國《紐約時報》引述一些要求匿名的美國和以色列情報官員的話說，伊朗核設施遭遇網絡襲擊，“是一次由美國和以色列合作實施的機密行動”，這個病毒是第一個專門定向攻擊真實世界中基礎（能源）設施的“蠕蟲”病毒，比如核電站，水壩，國家電網。看到這次紅芯事件中，很多媒體都去採訪那些大型企事業單位，採訪的結果都是用IE瀏覽器，我倒是真的希望紅芯能做出咱們中國自己核心的瀏覽器，畢竟這個比打印機用的地方更多。中國也是太需要實實在在的技術創新，加強自己的核心競爭力，包個殼就能用的瀏覽器咱不缺，咱缺的是兼收幷蓄，自主創新！
smart
毫無疑問，那幾天的網絡熱搜，都是屬於紅芯的。
也是紅芯倒黴，估計發消息沒看黃曆！吃瓜群眾剛剛才算放過了拼夕夕，正愁沒事幹呢，紅芯這貨一頭就撞上來了。
這裡給大家捋一下事情的經過。
8月15日
紅芯高調宣佈獲得C輪融資，融資金額高達2.5億元人民幣。
當天，就有好事的技術型網友，解壓縮紅芯瀏覽器安裝包，發現裡面有個版本號為49.1.2623.213的Chrome文件，這正是谷歌瀏覽器Chrome兩年前發佈的最後一個支持Windows XP系統的版本。
晴天霹靂一聲雷啊。說好“國產自主創新，打破美國壟斷”的瀏覽器呢？居然就是這麼包裝來的。
忽然想起了趙麗蓉和鞏漢林的小品《如此包裝》！
8月16日
紅芯發佈聲明。表示：紅芯瀏覽器內核是基於通用的瀏覽器內核架構(即Chromium開源項目，但不是Chrome瀏覽器)的基礎上進行技術創新的。
這可能就是紅芯COO高婧所謂的“站在巨人肩膀上的創新”。
當天，紅芯CEO陳本峰迴應造假，表示他們宣傳的“打破美國壟斷”並非就瀏覽器內核而言，而是指紅芯獨有的私有化DNS技術，以及附加的隱盾等安全創新功能，這是其他瀏覽器所不具備的。
另外，陳總覺得被比作漢芯很是冤枉，表示漢芯是造假騙取國家基金，而紅芯並沒有拿過國家的錢，也不是要騙取國家資金。
8月17日
紅芯發佈道歉信。明確表示在融資宣傳中，存在一定程度的誇張，給公眾帶來了誤導，為此鄭重向大家道歉。
但是，吃瓜群眾可沒那麼好打發。
這不，立馬有人揪出來陳本峰履歷造假一事。其所謂的科大訊飛創始團隊成員的身份被質疑，科大訊飛董事長劉慶峰也表示，陳本峰當時不過是科大訊飛的一個實習學生，僅此而已。
同時，還有人揪出COO高婧涉嫌學歷造假。官網宣傳的高婧畢業於美國哈佛大學和香港科技大學，實則是哈佛的交流學生。（對此官網已做修改）
另外，還被曝出客戶造假。其客戶名單中的國資委、中國中車、海信等單位紛紛表示並未集中採購紅芯產品。
紅芯老闆都慌了。
他說，“可能我們明天就死了，這對中國來說也是一個損失。”
紅芯啟示錄
短短三天時間，只是因為高調發布了一條融資信息，紅芯就被扒出瞭如此多的造假事蹟。
產品造假、創始人履歷學歷造假、客戶造假。
深扒下去，還不知道有什麼是不造假的。
由此可見：造假這玩意兒，絕對不是偶然現象，也不會是單一事件。這玩意兒就跟吸Du一樣，容易上癮，而且傳染。
公司高管造假，必然會有公司的中層幹部、基層幹部、甚至普通員工，都會學以致用。
同時，還有一個啟示：自媒體時代，造假的風險很高！
好事不出門，壞事傳千里。
好人好事可能還無動於衷，醜事嘛，吃瓜群眾從來都不會坐等，好不容易來點新鮮事還不立馬擴撒啊。微博、微信、頭條等各種渠道，一傳十、十傳百，不用一個小時，保證人盡皆知。
也好，起碼以後大家做壞事的時候，要思量一下。
不惑社
做企業要有自己的底線和良心
紅芯先是突然發聲，宣稱自己打破美國壟斷、研發了國內首個自主創新的、完完全全屬於中國人自己的瀏覽器內核，還完成了資2.5億元的融資。
但是隨後就被發現所謂的自主研發、首箇中國人自己的瀏覽器內核，實在是一個徹頭徹尾的謊言。其實質不過是改裝了Chrome瀏覽器，打破美國壟斷的話更是可笑。而之後紅芯公司有關領導更是狡辯稱紅芯不是在抄襲而是“站在巨人的肩膀上去做創新”，不是虛假宣傳而只是誇大了宣傳，給公眾帶來了誤導。
自己沒法在短期內完成技術上的創造和飛越，就應該好好的埋頭苦幹做研究，而不是想著利用抄襲作假來獲得所謂的成果，配合虛假宣傳意圖騙取更大的利益。
儘管說在前人的基礎之上進行改進也是一種創新，但是紅芯這種明顯就是改裝了下別人的東西卻堂而皇之的宣稱自己是獨立的自主創新的行為已經背離了合理的道路和防線。
紅芯的所作所為已經違背了一個企業最為起碼的誠信底線。
劉輝律師
您好，智能嘿嘿為您回答：8月15日，一個名叫紅芯的公司宣佈完成2.5億的C輪融資，而且本輪投資是由本上市公司及政府客戶投資領投。但是紅芯卻在宣佈融資的第二天來了個驚天逆轉：一直以來，紅芯宣稱自己是自主研發的瀏覽器核心——紅芯內核，其實就是套用了chrome內核chromium而已。其實市面上例如360瀏覽器、搜狗高速瀏覽器、QQ瀏覽器等都使用了chromium，但紅芯將其“包裝”後稱之為自主研發，並取名為紅芯內核，紅芯官方表示自己的確存在誇大其詞。其實紅芯所“編造”的故事即便到現在都有很多地方自相矛盾：①比如，其官方宣稱chrome是基於blink內核，但事實上Chrome瀏覽器最初是基於開源的webkit來開發的；②再比如，在融資信息中明明宣稱的打破美國壟斷的“紅芯內核”，到後來所解釋的“在通用的瀏覽器內核架構基礎上”引入了自主創新技術，這兩個說法放在一起完全就是兩個意思。然而，除了自家產品的弄虛作假，連其創始人及CEO陳本峰也有弄虛作假的情況。簡歷稱：①陳本峰此人是國家“千人計劃”特聘專家，其實是2015年推薦出的65名“千人計劃”創業人才其中之一，不能算是特批專家；②企業級HTML5產業聯盟主席、HTML5國際標準制定者之一，實際上這個所謂的“中國企業級HTML5產業聯盟”正是陳本峰自己創立的，主要是為了自己的雲適配功能所發起的企業合作組織，免費替W3C聯盟像中國公眾發聲；③微軟總部IE瀏覽器核心研發人員，但根據一名微軟的內部人士透露，陳本峰的工作屬於測試工程師，這屬於基礎崗位；④科大訊飛聯合創始人，但最近科大訊飛董事長表示陳本峰並非科大訊飛聯合創始人，就是在科大訊飛實驗室的一個實習學生。至此，無論是陳本峰還是他的公司“紅芯”，都成為眾矢之的。筆者不禁感嘆，早知如此何必當初。
智黑inHeater
我有什麼好反思的？應該問問當事者應該反思什麼（如果有反思理念的話）！從漢芯到紅芯，可有反思？天知道！我只知道一次次的愚弄民眾最後的結果就是國人對國產的東西不感冒了，哪怕你真有拿得出手的真貨，別人也會心存質疑！怪誰？
終於進來
芯片造不好的中國超算怎麼牛逼的，稍有點知識的都應該知道，發揮規模優勢，要麼串聯要麼並聯，真沒啥技術含量，主要捨得花錢
龍美1314
1、在中國互聯網創業要老實，否則短時間可能賺眼球，可更可能反向作用，毀人毀公司毀產業。投機要有度，拼命投機一定會撞上大概率事件。網絡條件下，發現漏洞是大概率事件，如redcore的技術細節就是。
2、靠資本市場自然配置資源並不靠譜。計劃性投資會一時犯傻，支持象“漢芯”一樣的項目，但很快會有防範制度。而風險投資總有新的面孔，投資辨別能力並不完善，還會浪費社會資源。換句話說，市場配置資源作用並不完全靠譜。當社會資源有限時，更有效率的手段還是計劃性的。
久兒爸爸
造假成本很低。雖然造假被曝光後被輿論貶損，但是想一想騙到手的幾億人民幣還是非常值得的。。。應該認真總結學習紅芯騙子手法，也去騙幾個億人民幣。。
