世界網球巨星納達爾的服裝贊助商是耐克。
而且耐克對他是買斷式的贊助。
什麼叫買斷式的贊助呢？
就是納達爾可以代言別的產品，比如啤酒、手錶、酒店什麼的，但這些品牌logo不能印在衣服上。為的就是能完整的展示耐克的形象。
耐克這樣贊助，金額比一般贊助要高很多。自然合約條款也苛刻的多。
耐克也一直從納達爾的青少年時期贊助起。
可以這樣說，不管是比賽、訓練、接受採訪、或者出席各種活動。只要有穿運動服的場合，納達爾從來都是一身耐克。
但2008年北京奧運會納達爾拿到男單金牌
他登上領獎臺穿的領獎服卻是：
對，你沒看錯，是中國品牌李寧因為那一屆西班牙代表隊的領獎服是李寧贊助的。
不光領獎服，開幕式服裝也是李寧。
在里約奧運會，他又和隊友奪得一枚雙打金牌，這次他穿的是西班牙本土品牌joma
因為2016年西班牙代表隊的贊助商是joma。納達爾想穿李寧和joma嗎？當然不想穿。
耐克的鉅額贊助費、從青少年時期對他的扶持和培養，他和耐克之間，不光有錢還有感情。
而且兩次奧運會，納達爾都是大滿貫冠軍，全球各大媒體都在聚焦他，這樣的曝光機會自然首先要想到自己的品牌贊助商。
但西班牙代表隊的合約在，他就必須得穿。
總覺得微博上的思維太奇怪
一方面大家都積極追求公正的契約精神
都在努力的打造公平的契約執行環境
我們又時時刻刻把法治精神掛在嘴邊
甚至有些人為了契約和法治
做出了一定的奉獻和犧牲
但當自己喜歡的運動員、演藝明星
或者佔據話語權優勢的人明顯違反契約
甚至“唾棄”契約精神時
大部分人卻這個時刻感情戰勝理智
選擇性的忽略某些客觀事實
然後進行一面倒的“聲援”“力挺”
讓所謂對契約精神的“追求”顯得可笑
“他這樣做有什麼不對！”
“他拿到了金牌，你去拿試試！”
“安踏純粹商業利益考量！”
“這樣霸凌運動員，你們的良心不會痛嗎！”
“一件衣服有金牌重要嗎？”
現在發現風向有點不對了
現在又開始刷
“國旗是他最美的領獎服”
“請給運動員一個安靜的比賽環境”
我的偶像一切都是對的
其他人一切都是錯的。
能取得好成績就可以無視一切
所以不合理的行為都可以合理化
在這些面前，契約只是廢紙一疊。
這讓真正追求法治和契約精神的人情何以堪？
我們這個社會又何時能迎來真正的提升？
當下一次不公平不公正落到我們頭上時
我們有何來立場為自己辯護？
ps：最後表明立場，很喜歡孫楊，昨天對他要求重新升旗的行為很是感動。但違規就是違規，不遵守合同就是不遵守合同，這必須按合同約定處理。對兩個運動品牌的撕逼沒興趣，兩個品牌都經濟、實惠。雖然現在沒穿過，但之前上學的時候穿過不少。
閱讀更多 體育天下快報 的文章
