09.03 大連一方VS山東魯能比賽中的點球該判嗎

昨晚進行的大連一方VS山東魯能的比賽中，雙方上演了一場進球大戰，最終主場作戰的大連一方隊4：3戰勝了山東魯能隊。

本場比賽中，出現了一粒罰球點球的判罰。今天，我們就一起來看看這粒點球的判罰是否正確。

比賽進行到59分鐘，大連隊前場配合後，將球傳到30號穆謝奎腳下，後者順勢左腳停球。此時魯能隊4號吉爾上前搶截。

大連隊30號穆謝奎隨即倒地，之後裁判員哨響判罰了點球。並向魯能隊4號吉爾出示黃牌警告。

當裁判員做出罰球點球的判罰時，魯能隊多名隊員上前圍住裁判討要說法，表達了強烈的不滿。從裁判員鳴哨判罰球點球，到這個點球被罰出，整個過程持續了將近3分鐘。

言歸正傳，我們開始分析這個球判罰的全過程。當大連隊最後一腳傳球到30號穆謝奎腳下時，穆謝奎順勢左腳停球，球停的已經距其身體有一定的距離了。當其停球時，魯能隊4號吉爾伸出右腳去搶截來球。我們通過視頻可以看到，魯能隊4號隊員的腳沒有踢到或觸及到皮球，伸出的腳落地時，正好落到穆謝奎一前一後的兩腿之間。吉爾的腿落地後，沒再有隨後的附加犯規動作。我們再來看看穆謝奎的動作，當穆謝奎左腳停球后，利用左腳落地做支撐，右腿直接與吉爾先落地的右腿膝蓋去接觸，順勢向前，誇張的倒地。

這裡我們還是想和各位闡述個觀點：足球場上是由雙方組成的，當一方進攻、另一方防守時，允許進攻方做動作，同樣也是允許防守方做動作的。只要不是犯規動作，都是允許的。就像今天我們所舉的例子，大連隊穆謝奎停球，防守隊員4號吉爾是可以做防守動作的，而且我們看到，這個防守動作雖然沒有觸碰到皮球，但當其做完搶球動作，腳落地後，就沒有再做其他附加的犯規動作了。而進攻隊員穆謝奎倒地，是其右腿主動去找魯能隊吉爾伸出的右腿膝蓋，隨即誇張的倒地。這個球，我們通過視頻可以看到，雙方隊員的右腿有接觸，但這個接觸的力度不足以構成犯規，使得進攻方隊員誇大的倒地。FIFA曾對執法世界盃的裁判員就類似罰球區內的倒地有指導性建議（當然對全世界國際裁判也有指導意義），其中有一條就是，一定要注意首先接觸的隊員和誇大動作的身體接觸行為。

我們再從球門線這個方向看一張靜止的圖片。當魯能隊4號隊員伸腿完成動作時（此時雙方尚未有身體接觸），大連隊30號外援的身體已經開始半轉身，而不是繼續正面的去追球，這個半轉身的目的是要找防守隊員的身體，造成身體接觸的感覺。

所以，鷹眼認為，這個罰球點球的判罰，是錯誤的。實話實說，這個球的判罰是存在較大難度的。我們通過轉播畫面看到，裁判員在反擊過程中距球很遠，觀察角度一般，而且進攻隊員的倒地確實給人予迷惑。當值裁判員也沒有在第一時間鳴哨判罰，而是停頓了片刻，判罰了球點球…

當值裁判員不僅判罰了點球,還向魯能隊的4號隊員出示了一張黃牌，這張黃牌則更讓人費解。裁判員為何向魯能隊4號出示黃牌，根據規則的哪個條款出示的黃牌呢？單純的從動作角度分析，假設認定吉爾的這個動作是犯規的話，那這個犯規動作一定是個草率的搶截，而一定不是魯莽的，單看動作是絕對不夠黃牌警告的；而此球發生在罰球區內，吉爾的目的是爭搶球，而根據規則，當隊員的目的是爭搶球，而非故意手球、拉扯、推、嚴重犯規等行為時，破壞對方一次明顯得分機會，則被黃牌警告。而此球大連隊構不成明顯的進球得分機會，只是一個有希望的進攻機會，則不需要進行黃牌警告。通過我們的分析，這張黃牌是不能出示的。那為何當值裁判員出示黃牌警告魯能隊4號隊員呢？對於這個黃牌，已經無法用規則給予解釋了，只能臆斷裁判員出示這張黃牌的目的是為了讓雙方隊員、觀眾明確，我看清了這個犯規，堅定自己的判罰信心。

至於這個點球的判罰，有觀點在質疑為何VAR沒有介入、提示裁判員。我們看到，當裁判員鳴哨判罰了點球之後，到執行罰球點球的過程中，沒有看到裁判員按住耳麥和VAR進行溝通。也就說明VAR沒有對裁判員這次判罰進行介入、提示。根據VAR指南要求，出現罰球點球判罰時，VAR是一定要進行查看的。而且指南中要求，一定是裁判員出現了明顯的、清晰地錯漏判時，VAR才可以介入。而對於這個球，VAR之所以沒有進行介入，鷹眼認為，可能VAR認為畢竟雙方隊員有身體接觸，對於這個接觸的程度多大、是否構成犯規仍然是裁判員決定的。但鷹眼建議，這個球從識別動作的角度講，當值裁判員判罰時，距離非常遠，而且是猶豫之後進行的判罰，非常有可能看不清這個動作，如果VAR能夠清晰地識別這個不犯規的動作的話，還是建議提示裁判員場邊回看，裁判員通過回看後再做出判罰的決定。

針對大連一方VS山東魯能的這個點球判罰，鷹眼就分析到這裡了，歸其原因還是裁判員對於動作識別不清的原因。沒能處理好關鍵區域的關鍵判罰。

我們再來看看本輪另外一場比賽，河北華夏幸福VS上海上港比賽中發生的另外一粒點球的判罰。

這粒點球發生在上半場臨近結束階段，當值裁判初始沒有判罰點球，而是VAR介入、裁判員場邊回看後，判罰的球點球。對於這個VAR介入的球點球，鷹眼不去分析了，認為這個改判的球點球是正確的。

但在比賽進行中，當裁判員改判點球的一瞬間。從轉播畫面提供的視頻監控室裡看到，坐在視頻監控室裡，最左側的助理視頻助理裁判員（AVAR），揮拳振臂，豎起大拇哥。

對於AVAR的這個肢體語言，鷹眼認為，其這個動作只是單純的對於這次VAR的成功介入，有些激動、或者說有些興奮，認為裁判團隊做出了一次正確的判罰決定。而不是像有些觀點所說，對某支球隊具有傾向性。作為裁判來說，當球場上一隊出現精彩進球時，裁判有時也會很興奮、很高興，但這種喜悅之情一定要控制住，不能在賽場上有任何身體語言的表露。所以，對於這名年輕的AVAR裁判來說，由於參與視頻裁判這項工作時間不長、場次不多，興奮之情也在所難免，但你畢竟是裁判組的一員，當出現介入判罰時，你的行為舉止會被拍攝到，因此，還是時時刻刻要謹記自己是一名裁判員，要注意自己的言行和身體語言，避免不必要的行為而引來的爭議。