劉亦鑫
我想大家也注意到了這一問題：常有人體彩繪藝術家為模特或者自己畫上一身“衣服”，然後到街上去測試路人反應。
人體彩繪與文身（常有人作“紋身”）相似，但又有明顯區別：人體彩繪是利用無害顏料直接在人體皮膚上進行創作，可清洗、無痛苦；文身則是刺破皮膚後將顏料嵌入皮膚，是永久性的紋飾。
近年來人體彩繪很“火爆”，甚至不斷被商家作為舉辦活動時的噱頭。我個人覺得，人體彩繪這種個性化、前衛性的創作活動，走上街頭並不是很妥當。
畫出“衣服”走上街頭，從本質上講與裸身處於公眾場合是沒有本質區別的，並不值得提倡。
常有人體彩繪藝術家為模特或者給自己畫上一身“衣服”，然後走到街頭，去測試路人反應。其實，這樣的行為，與其說是測試路人，還不如說是在測試自己的彩繪技藝。
身著彩繪“服飾”的人走在街頭，如果輕易被人“識破”，自然說明創作者的水平著實有待提高，尚未達到以假亂真的程度；如果路人並未察覺，則表明創作者的技藝達到了一定水平，自然會獲得較大的滿足感。
然而，裸體置身於公眾面前，無疑是不妥的。而且，一旦“偽裝”被識破，也很容易造成圍觀，甚至引發不易掌控的後果。這樣的行為，真的好麼？
史海爛柯人
我雖沒有親眼見過人體彩繪，但在網絡視頻見過，我認為這種形為稱不上藝術，儘管藝術家枝法值得肯定，腦洞也夠大開，女模特也是美其名曰，獻身藝術，但出發點其實是小看路人的眼光或心裡負擔。其實質是賣春。
這種形為，你不能說模特大膽，這與膽量沒有關係，路人雖說都各行其事，來去蔥蔥，但肯定有細心人，美女必定最吸引眼球，一但有人發現這種西洋景，肯定不光是引起鬨動，不論模特臉蛋多美，但身體給人的應向—定是髒，或許引起動手動口的驅趕人士，必定人再流氓，再好色，也只是暗中的個人行為，赤裸裸的身體不會使人有色慾，淫邪之意，只會使人有反感，厭惡，骯髒的反感。
這種西洋景—但被看穿，模特可定會受到莫大汙辱，可能無處投訴，因為其本身行為就是自尋其辱的無恥行為，路人是無故的正常反應。是模特髒了路人的眼球。
曾憲全110401818
不可理喻！
藝術表現美固然沒有錯，人體彩繪藝術家給人體模特身上畫了一身“衣服”（其實是沒穿衣服）就讓她在街上行走，說是測探路人的反應？這行為簡直是不可理喻，這跟在街上“裸奔”有什麼區別嗎？更何況藝術家還要追求德藝雙馨，然而卻連作為一個人的道德底線都沒守住；如果在擁擠的人群裡，路人不小心撞到這人體模特，那這是要說是路人故意的嗎？引起矛盾糾紛誰來負責？藝術家會負責承擔這責任嗎？如果不能，那這人體彩繪藝術家就是以藝術的名義“耍流氓”，敗壞藝術文化。
要檢驗藝術家自身人體彩繪藝術造詣的方法有很多種，比如舉辦人體彩繪展覽，讓一些外行人去欣賞辨別這些人體彩繪模特，這樣做顯得文明；要知道在路上還有小孩未成年，影響多惡劣，顯得低極趣味，簡直顛覆了一個藝術家本該有的三觀，藝術家要以藝術的高度要求自己的所做所為，才可德藝雙馨，受人尊重。
詩夜城主
只有兩種人可以不穿衣服上街還不會被警察抓，其一是這種所謂人體彩繪，其二是瘋子。
二者的區別在於第一種是藝術，參與者都是美女，尤其是受男人歡迎，容易被圍觀，可惜難得一見真人秀。
第二種參與者男女皆有，絕大多數路人都是唯恐避之不及。
一種行為，兩種結局！
