刘亦鑫
我想大家也注意到了这一问题：常有人体彩绘艺术家为模特或者自己画上一身“衣服”，然后到街上去测试路人反应。
人体彩绘与文身（常有人作“纹身”）相似，但又有明显区别：人体彩绘是利用无害颜料直接在人体皮肤上进行创作，可清洗、无痛苦；文身则是刺破皮肤后将颜料嵌入皮肤，是永久性的纹饰。
近年来人体彩绘很“火爆”，甚至不断被商家作为举办活动时的噱头。我个人觉得，人体彩绘这种个性化、前卫性的创作活动，走上街头并不是很妥当。
画出“衣服”走上街头，从本质上讲与裸身处于公众场合是没有本质区别的，并不值得提倡。
常有人体彩绘艺术家为模特或者给自己画上一身“衣服”，然后走到街头，去测试路人反应。其实，这样的行为，与其说是测试路人，还不如说是在测试自己的彩绘技艺。
身着彩绘“服饰”的人走在街头，如果轻易被人“识破”，自然说明创作者的水平着实有待提高，尚未达到以假乱真的程度；如果路人并未察觉，则表明创作者的技艺达到了一定水平，自然会获得较大的满足感。
然而，裸体置身于公众面前，无疑是不妥的。而且，一旦“伪装”被识破，也很容易造成围观，甚至引发不易掌控的后果。这样的行为，真的好么？
史海烂柯人
我虽没有亲眼见过人体彩绘，但在网络视频见过，我认为这种形为称不上艺术，尽管艺术家枝法值得肯定，脑洞也够大开，女模特也是美其名曰，献身艺术，但出发点其实是小看路人的眼光或心里负担。其实质是卖春。
这种形为，你不能说模特大胆，这与胆量没有关系，路人虽说都各行其事，来去葱葱，但肯定有细心人，美女必定最吸引眼球，一但有人发现这种西洋景，肯定不光是引起哄动，不论模特脸蛋多美，但身体给人的应向—定是脏，或许引起动手动口的驱赶人士，必定人再流氓，再好色，也只是暗中的个人行为，赤裸裸的身体不会使人有色欲，淫邪之意，只会使人有反感，厌恶，肮脏的反感。
这种西洋景—但被看穿，模特可定会受到莫大污辱，可能无处投诉，因为其本身行为就是自寻其辱的无耻行为，路人是无故的正常反应。是模特脏了路人的眼球。
曾宪全110401818
不可理喻！
艺术表现美固然没有错，人体彩绘艺术家给人体模特身上画了一身“衣服”（其实是没穿衣服）就让她在街上行走，说是测探路人的反应？这行为简直是不可理喻，这跟在街上“裸奔”有什么区别吗？更何况艺术家还要追求德艺双馨，然而却连作为一个人的道德底线都没守住；如果在拥挤的人群里，路人不小心撞到这人体模特，那这是要说是路人故意的吗？引起矛盾纠纷谁来负责？艺术家会负责承担这责任吗？如果不能，那这人体彩绘艺术家就是以艺术的名义“耍流氓”，败坏艺术文化。
要检验艺术家自身人体彩绘艺术造诣的方法有很多种，比如举办人体彩绘展览，让一些外行人去欣赏辨别这些人体彩绘模特，这样做显得文明；要知道在路上还有小孩未成年，影响多恶劣，显得低极趣味，简直颠覆了一个艺术家本该有的三观，艺术家要以艺术的高度要求自己的所做所为，才可德艺双馨，受人尊重。
诗夜城主
只有两种人可以不穿衣服上街还不会被警察抓，其一是这种所谓人体彩绘，其二是疯子。
二者的区别在于第一种是艺术，参与者都是美女，尤其是受男人欢迎，容易被围观，可惜难得一见真人秀。
第二种参与者男女皆有，绝大多数路人都是唯恐避之不及。
一种行为，两种结局！
