3vf

“無需承擔責任，符合正當防衛！”現實中如果真的有人當眾辱罵我，還朝我吐口水，這還不算，竟然拿鋤頭追打我，前兩個可能忍了，這鋤頭可是能要命的，結果我還手打了起來，對方被失手打死，就是這個過程，我只為自衛還手的，所以無需擔責！

（上圖為崑山反殺案，最終被判屬正當防衛）

我們說起來可能很輕鬆，可法律會兼顧各個點的，最重要一點就是是否存在“防衛過當”，這是在正當防衛基礎上，繼發的一種違法行為，是需要承擔法律責任的！

比如在二人對打過程中，正當防衛者無意中用手或其他武器（可能任何東西），一擊將對方打倒在地，對方卻意外死去，這個過程就屬於正當防衛！而另一種是將對方打倒後，對方確定沒有反抗能力了，還依然不解恨繼續擊打，而死者死因也是多處致命傷，這就可能有些過當了，但法律依然會視現場情況給予酌情減輕處罰的！

現在法律將正當防衛的認定標準放寬很多，只要對方有可能依然對你的生命造成威脅，你做出的防禦行為都屬於正當的，這也是法律對於本是被動挨打者一方的防衛行為放寬了約束，是法律的一大進步！

可正當防衛的標準永遠是以防為目的，而不是以此為武器，故意引導對方先出手然後置對方於死地，這就失去了正當防衛的意義，是絕對不被法律所認可的！

下圖是近期發生的被認定為正當防衛的案例：

大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊呦！

遇我得福

據說最近發生的一樁案子和這種事請有聯繫，殺人犯的母親22年前就是和一家人發生衝突吐口水被對方打死，當亊人因不滿18歲未判死刑。22年後死者兒子殺當亊人一家三人，當亊人被剌19刀，身上成黃峰窩而亡。亊後殺人犯稱他為母報仇，對方家3人打他母親卻讓未成年人頂罪。那我就要問，既然你知道死者是頂罪者，說明他不是殺打死你母親的兇手，為何你要殘忍地殺他19刀置他於死地。22牟前是正面衝突中的傷害，沒有預謀，而殺人犯隱忍22年蓄意報復在除夕夜人家毫無防備也沒有發生衝突的情況連殺對方3人，49刀，刀刀斃命，其報復的正當性何在？為保住命，其親屬製造與論，說22年前判決不公，殺人有理，把水攪昆，一時間不明真相的人群請激憤，對司法機關壓力山大。最近，一審結束，案情昭告天下，殺人犯及親屬並未達到目的。

這是因一幕悲劇而引發另一悲劇的故事。我們應吸取的教訓是在平時的待人接物中要禮讓，不要蠻不講理，不耍仗勢欺人，不要太沖動。老祖宗有一句名言，忍得一時之氣，免得百日之憂。亊後的諸葛亮，於亊無補，造成了後果你必須承擔，即便是正當防衛，也會有很多麻煩事等著你去抹平。

長征154442478

這個問題的描述和最近網熱的‘張扣扣’殺人案的起因案件如出一轍

當年的張母因為瑣事，對王家老二口吐唾沫引發爭鬥，張母拿鐵器打破王家三子的頭，被王家三子用木棍擊打頭部不治身亡，當時王家三子尚未成年，但法院仍以故意傷害罪判有期徒刑7年，處罰款9639.3元的結果告終。

張扣扣後於22年後以替母報仇為由，殺死王家父子三人，最近法院審理認定為故意殺人罪判處張死刑。

因張扣扣殺人案與本問題無關，所以不在討論之列，但張案的誘因王家三子在爭鬥中失手打傷張母致死的案例，同本問題相似度極高，故很有借籤的必要。

就王家三子打死張母，和本問題描述失手殺人的分析

據網傳知情人回憶，當年王、張兩家起爭鬥時就是張母因平時對王家人有意見，對王家二子臉上吐唾沫並謾罵，最後引起爭鬥，張母用鐵條擊打王家三子，王家三子氣忿中從地上撿起木棍擊打張母頭部致其重傷，最終不治死亡。

當時案發後，警方也經過走訪掌握了目擊者的證言，法院審理後判決王家三子故意傷害致死罪，賠償張家喪葬等費用並處七年有期徒刑。張王兩家也沒再行上訴，可見此案中王家三子罪名成立，連防衛過當都不構成。

回到問題：如果有一個人當眾辱罵你，朝你臉上吐口水，拿鋤頭追打你，你爭鬥中打死了他，你需要承擔什麼責任？

按問題的描述，他拿鋤頭追打你，你在同他爭鬥的過程中打死了他，但你用什麼打死他的，這個也很重要，想要明白需承擔什麼責任的話，就要按下面三種情況來分析：

其一，追打過程中，他拿著鋤頭只是嚇唬和壯膽，只用手腳對你並無造成實質性的傷害，且傷害已經停止，這時你打死他，就是故意殺人罪；

其二，如果他用的是鋤頭，你用的是砍刀或槍支把他打死，除了認定為防衛過當外，還得認定非法持有兇器和槍支罪；

其三，在追打過程中，他的主要擊打就是用鋤頭，並欲對你做出致命傷害的時候，也就是法律上所說的‘不法侵害正在進行時’，你正當其時的反擊打死了他，妥妥的屬於正當防衛，不負一點責任。

看到上述分析，題主想必也對問題中可能要涉及的責任劃分有了一個大致的瞭解，本文對故意殺人和正當防衛及防衛過當略作說明，但這是個人觀點，難免有不足和疏漏之處，僅供大家參考，歡迎指正。

地平線上腺

如果有一個人當眾辱罵你，朝你吐口水，並且還拿著鋤頭追打你，你在爭鬥中將對方打死，這樣的情況在法律上可以適用於正當防衛，你不需要承擔任何責任。

當然了，正當防衛也是有明確界定的，如果對方在毆打你時，你搶奪到對方的鋤頭後將對方打倒，對方已經沒有反抗能力的情況下你還沒有停手，這種情況是不屬於正當防衛範疇的。所以在面對不法侵害時，千萬不要熱血上頭，在對方沒有反抗能力的情況下要及時收手，否則就會逾越出正當防衛的範疇。

懂知識的小胖子

現代社會經濟發展，人民富裕，但人們卻忘記了個人修養和道德水準的提高。為人謙彼，做人低調，有財不輕狂這往往是長輩從小教育我們的。但又有多少人能真正做到呢？在2015年發生過這樣的案例，一個村裡住著一位75歲的孤寡老人，無勞動能力。生活很困難，依靠親戚救濟渡日。老人平時低調不善言語。本村有一年青人不但不同情老人，時常無事生非欺辱老人，老人多年忍氣吐生。多次不明原因辱罵毆打老人。都被村民制止。2015年冬天，老人見天氣晴朗，坐在家門口曬太陽，又被路過年青人辱罵，老人裝聾作啞，熄事寧人。只時用眼瞅了他一眼，被年青打得鼻口是血，忍無可忍，老人掙扎起身，我不活了，跟你拼了！年青人見老人反抗，又照老人臉上閃耳光！並指著自己的脖子說：拿刀了，照這砍！。。。老人手起刀落，他是撇下幾個孩子，一命嗚呼！一個幸福之家就此完結，老婆改嫁，父母白髮人送黑髮人。孤寡老人也被關入獄中。身無分文的老人不可能賠付一分錢的民事責任！法官問老人：是否後悔？老人含淚說：我今年75歲了！孤獨一人，無遷無掛，他把我欺負得不能活，也不想活了。。。。多行不義必自斃，為富不仁，欺辱弱勢，全村人並沒有多少人同情與他，年紀輕輕命暴黃泉。提高修養，遵紀守法才是做人之本！

6823033646

讓我們完全從法律角度分析這個情景。

首先，對方當眾辱罵你，並朝你臉上吐口水，情節不算嚴重，不能構成侮辱罪，最多隻能對其進行行政處罰。

侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。侮辱他人的行為的主要手段有：暴力侮辱人身；採用言語進行侮辱；文字侮辱。

但是，當對方拿起鋤頭追打你的時候，性質就變了，看對方有無殺人故意或者傷害故意，以及打擊部位能否致死等主客觀情況，可成立故意殺人罪或故意傷害罪。

此時，與其爭鬥，在爭鬥過程中不小心將對方打死，，可以正當防衛進行辯護，但是可能涉及到防衛過當的問題，刑法規定，防衛過當應該負刑事責任，但是應當酌情減輕或者免除處罰。總之，罪不致死。

蕭新域

樓主所提的問題，如果有人當眾辱罵，朝你臉上吐口水，拿著鋤頭追打你，你爭鬥中打死了他，需要擔負什麼法律責任，就得看你是怎麼把他打死的，具體行為，具體分析，假設就當你是個成年人，依法認定你是具有完全行為能力的人，才能給具體答覆。

結合兇器和場景，如果他正在田間地頭勞作，你和他發生了矛盾，他當眾辱罵你，還朝你臉上吐口水，蠻橫無理的還要拿著鋤頭來追打你，你為了逃避性命，躲過一劫。在逃跑中從地上撿了一塊石頭，向追趕你的人砸了過去，命中要害，他死了。雖然他拿著鋤頭追趕你，是要故意傷害你，但是他並沒有觸碰到你，你就應該意識到這塊石頭砸出去會造成什麼樣的後果，要擔負什麼責任。你就觸犯了刑律，犯了過失殺人罪。

如果對方拿著鋤頭追打你，使你負了傷，在搏鬥中，你搶到了鋤頭，用鋤頭朝對方打了過去，當對方已經沒有了還手之力，你還不解心中怒氣，狠狠地用鋤頭砸他，直至把他砸死，依法你就犯了故意傷害罪。因為對方已經失去了抵抗的能力，你還要剝奪他人的生命，法就不容情了。

如果說對方拿著鋤頭打你，下的都是狠手，無論你受不受傷，在你生命垂危，命懸一線的緊要關頭，你奪下了鋤頭，就一下把對方給打死了。只要有旁人給你作證，法醫也可以驗屍，這是屬於正當防衛。因為，人在緊急關頭，關乎性命生死存亡的時候，腦袋瓜的意識是不清的，只有防衛的本能，瞬間發生的造成的後果，可以不負法律責任。

老蔣閒言

如果有一個人當眾罵你，朝你臉上吐口水，拿鋤頭追打你，你爭鬥中打死了他，你需要承擔什麼責任？

這裡先說一下，法律我不懂，這個有其他專業人士回答你。

得先看這個是不是正常人，這種情況，如果不是你們有仇那就是那個人不正常。

要是我遇到這種情況，肯定得幹他啊，但如果這人是一個瘋子，那麼我會在後面的事情發生之前敬而遠之。

如果已經發生了，那麼把他打死了肯定會有責任的，但是在那種情況下，我為了防衛，確實不會想到這麼多，下手輕重肯定無法控制，這麼說應該會輕很多。（無論那個人是否正常）

這裡我先把他理解為一個不正常的或跟你有仇，畢竟正常人如果不是跟你有仇我相信不會有人當眾做這種事情。

故事跟誰說

世上沒有無緣無故地愛，也沒有無緣無故地恨。既然題主被人辱罵，被人追打，想畢這其中必定會有一定的原因而造成的，而這個原因當然只有題主自己最清楚了。

假如題主一向與人不和，甚至經常對人不依不饒的，並且總是以很為勢或仗勢欺人的話，那麼別人也就會對你而毫不客氣了。一旦自己失理於人，照樣會引起別人的反感，甚至一怒之下而跟你一決高下，其目的當然是藉此機會來教訓你一下了，這樣也好讓你償償被人罵，被人打的滋味，以便今後再也不要去欺人太甚了。

但追打歸追打，卻並不能代表著追到題主之後，對方會將題主而打死，這一點是有區別的，更不能過早地去下結論。

所以爭鬥的起因可能跟題主事先冒犯了他人有關。果真如此的話，那麼作為題主就是先失理於人了。再加之最後衝突升級，題主又不幸將人打死而觸犯了刑法，這樣題主也就一錯再錯了。雖然這只是一種推測，但也不難排除其中的原因，畢竟對方只是追打，而並未將題主置於死地，至於爭鬥中雙方如何較量，那就要根據爭鬥的現場，以及目擊證人來作最後的定論了。

因此作為題主這次恐怕犯有過失殺人罪了。此外如果對方已被題主打倒，最後沒有任何還手之力，而題主仍在緊打不放，以至於導致對方被你活活打死的話，那就成了故意殺人罪了，而且其間的性質也就更加嚴重了。但如果對方在爭鬥中將你打倒，並且想把題主置於死地而繼續將題主往死裡打的話，那麼這時你就只有去拼命反抗和拚命掙扎了，並在掙扎的過程中不幸將對方打死，這樣定起案來就可以叫正當防衛了，題主最後也不用去承擔法律責任與後果了，不然自己就真的會沒命了，只好一拚到底。但及便如此仍會以事實為依據，並根據爭鬥的現場以及目擊證人的口供等等，來下最後的結論。一旦水落石出，真相也就可以大白於天下了。

總之爭鬥沒有好言，打架沒有好拳。作為鄉鄰本應和睦相處，友好相待，但卻由於種種原因所致，導致雙方不知從什么時候起而結下了冤仇，以至於最後竟鬧出了人命，實再是太不值得而又為之可惜了。

但可惜之後卻給了我們更多的啟示與思考。人不能過於衝動，更不能冒然行事。只有控制好自己的情緒，自己的脾氣，並且時刻讓自己保持冷靜的話，才能大事化小，小事化無，同時也可避開許多矛盾與糾紛，從而達到平和的地步而讓人有驚無險。

這樣既對自己有利，也對他人有利，同時也可體現出自己的大度，與人為善，與人友好。

但願更多的鄉鄰能夠團結友愛，能夠和睦相處吧。

這樣才會情同手足，這樣才會親如一家。互幫互助，互敬互愛，互為有利，互為有益。

美不美，鄉中水。親不親，故鄉人。和諧靠大家，幸福你我他，認真去做到，一生顯榮耀。

既然如此，那就再也不要去與人結冤，與人成仇了。

這才是相處之道，這才是為人之道，這才是光明之道。

值得體現，值得再現，值得大家永遠地記在心間……何樂而不為……。

山青水秀167193282

現在社區墮落，人性倫理倒退，正義反而向不正義要說法，明理道義在陰暗中求生存，正義反而不能有所為，不正義倒能闊斧向前，正義雖然沒有缺席，然而時間生命無法等得，呼格，吉樂圖一個好孩子風華正貌之時，隕落地下，既悲又嘆，公平，正義他是永遠看不到了，於海明案，這只是個案，大千世界，千年中華，至輪如今，正義在夾縫中討公道，是千萬大眾之悲呀！！！！正義在遇不正義時，正義確要默守，等待不正義之陲，才算公道，這公平嗎？和諧嗎？相關之磚家不知到底是智還是

愚蠢。

關鍵字: 追打 生活 法律