3vf

“无需承担责任，符合正当防卫！”现实中如果真的有人当众辱骂我，还朝我吐口水，这还不算，竟然拿锄头追打我，前两个可能忍了，这锄头可是能要命的，结果我还手打了起来，对方被失手打死，就是这个过程，我只为自卫还手的，所以无需担责！

（上图为昆山反杀案，最终被判属正当防卫）

我们说起来可能很轻松，可法律会兼顾各个点的，最重要一点就是是否存在“防卫过当”，这是在正当防卫基础上，继发的一种违法行为，是需要承担法律责任的！

比如在二人对打过程中，正当防卫者无意中用手或其他武器（可能任何东西），一击将对方打倒在地，对方却意外死去，这个过程就属于正当防卫！而另一种是将对方打倒后，对方确定没有反抗能力了，还依然不解恨继续击打，而死者死因也是多处致命伤，这就可能有些过当了，但法律依然会视现场情况给予酌情减轻处罚的！

现在法律将正当防卫的认定标准放宽很多，只要对方有可能依然对你的生命造成威胁，你做出的防御行为都属于正当的，这也是法律对于本是被动挨打者一方的防卫行为放宽了约束，是法律的一大进步！

可正当防卫的标准永远是以防为目的，而不是以此为武器，故意引导对方先出手然后置对方于死地，这就失去了正当防卫的意义，是绝对不被法律所认可的！

下图是近期发生的被认定为正当防卫的案例：

大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞呦！

遇我得福

据说最近发生的一桩案子和这种事请有联系，杀人犯的母亲22年前就是和一家人发生冲突吐口水被对方打死，当亊人因不滿18岁未判死刑。22年后死者儿子杀当亊人一家三人，当亊人被剌19刀，身上成黄峰窝而亡。亊后杀人犯称他为母报仇，对方家3人打他母亲却让未成年人顶罪。那我就要问，既然你知道死者是顶罪者，说明他不是杀打死你母亲的凶手，为何你要残忍地杀他19刀置他于死地。22牟前是正面冲突中的伤害，没有预谋，而杀人犯隐忍22年蓄意报复在除夕夜人家毫无防备也没有发生冲突的情况连杀对方3人，49刀，刀刀斃命，其报复的正当性何在？为保住命，其亲属制造与论，说22年前判决不公，杀人有理，把水搅昆，一时间不明真相的人群请激愤，对司法机关压力山大。最近，一审结束，案情昭告天下，杀人犯及亲属並未达到目的。

这是因一幕悲剧而引发另一悲剧的故事。我们应吸取的教训是在平时的待人接物中要礼让，不要蛮不讲理，不耍仗势欺人，不要太冲动。老祖宗有一句名言，忍得一时之气，免得百日之忧。亊后的诸葛亮，于亊无补，造成了后果你必须承担，即便是正当防卫，也会有很多麻烦事等着你去抹平。

长征154442478

这个问题的描述和最近网热的‘张扣扣’杀人案的起因案件如出一辙

当年的张母因为琐事，对王家老二口吐唾沫引发争斗，张母拿铁器打破王家三子的头，被王家三子用木棍击打头部不治身亡，当时王家三子尚未成年，但法院仍以故意伤害罪判有期徒刑7年，处罚款9639.3元的结果告终。

张扣扣后于22年后以替母报仇为由，杀死王家父子三人，最近法院审理认定为故意杀人罪判处张死刑。

因张扣扣杀人案与本问题无关，所以不在讨论之列，但张案的诱因王家三子在争斗中失手打伤张母致死的案例，同本问题相似度极高，故很有借签的必要。

就王家三子打死张母，和本问题描述失手杀人的分析

据网传知情人回忆，当年王、张两家起争斗时就是张母因平时对王家人有意见，对王家二子脸上吐唾沫并谩骂，最后引起争斗，张母用铁条击打王家三子，王家三子气忿中从地上捡起木棍击打张母头部致其重伤，最终不治死亡。

当时案发后，警方也经过走访掌握了目击者的证言，法院审理后判决王家三子故意伤害致死罪，赔偿张家丧葬等费用并处七年有期徒刑。张王两家也没再行上诉，可见此案中王家三子罪名成立，连防卫过当都不构成。

回到问题：如果有一个人当众辱骂你，朝你脸上吐口水，拿锄头追打你，你争斗中打死了他，你需要承担什么责任？

按问题的描述，他拿锄头追打你，你在同他争斗的过程中打死了他，但你用什么打死他的，这个也很重要，想要明白需承担什么责任的话，就要按下面三种情况来分析：

其一，追打过程中，他拿着锄头只是吓唬和壮胆，只用手脚对你并无造成实质性的伤害，且伤害已经停止，这时你打死他，就是故意杀人罪；

其二，如果他用的是锄头，你用的是砍刀或枪支把他打死，除了认定为防卫过当外，还得认定非法持有凶器和枪支罪；

其三，在追打过程中，他的主要击打就是用锄头，并欲对你做出致命伤害的时候，也就是法律上所说的‘不法侵害正在进行时’，你正当其时的反击打死了他，妥妥的属于正当防卫，不负一点责任。

看到上述分析，题主想必也对问题中可能要涉及的责任划分有了一个大致的了解，本文对故意杀人和正当防卫及防卫过当略作说明，但这是个人观点，难免有不足和疏漏之处，仅供大家参考，欢迎指正。

地平线上腺

如果有一个人当众辱骂你，朝你吐口水，并且还拿着锄头追打你，你在争斗中将对方打死，这样的情况在法律上可以适用于正当防卫，你不需要承担任何责任。

当然了，正当防卫也是有明确界定的，如果对方在殴打你时，你抢夺到对方的锄头后将对方打倒，对方已经没有反抗能力的情况下你还没有停手，这种情况是不属于正当防卫范畴的。所以在面对不法侵害时，千万不要热血上头，在对方没有反抗能力的情况下要及时收手，否则就会逾越出正当防卫的范畴。

懂知识的小胖子

现代社会经济发展，人民富裕，但人们却忘记了个人修养和道德水准的提高。为人谦彼，做人低调，有财不轻狂这往往是长辈从小教育我们的。但又有多少人能真正做到呢？在2015年发生过这样的案例，一个村里住着一位75岁的孤寡老人，无劳动能力。生活很困难，依靠亲戚救济渡日。老人平时低调不善言语。本村有一年青人不但不同情老人，时常无事生非欺辱老人，老人多年忍气吐生。多次不明原因辱骂殴打老人。都被村民制止。2015年冬天，老人见天气晴朗，坐在家门口晒太阳，又被路过年青人辱骂，老人装聋作哑，熄事宁人。只时用眼瞅了他一眼，被年青打得鼻口是血，忍无可忍，老人挣扎起身，我不活了，跟你拼了！年青人见老人反抗，又照老人脸上闪耳光！并指着自己的脖子说：拿刀了，照这砍！。。。老人手起刀落，他是撇下几个孩子，一命呜呼！一个幸福之家就此完结，老婆改嫁，父母白发人送黑发人。孤寡老人也被关入狱中。身无分文的老人不可能赔付一分钱的民事责任！法官问老人：是否后悔？老人含泪说：我今年75岁了！孤独一人，无迁无挂，他把我欺负得不能活，也不想活了。。。。多行不义必自毙，为富不仁，欺辱弱势，全村人并没有多少人同情与他，年纪轻轻命暴黄泉。提高修养，遵纪守法才是做人之本！

6823033646

让我们完全从法律角度分析这个情景。

首先，对方当众辱骂你，并朝你脸上吐口水，情节不算严重，不能构成侮辱罪，最多只能对其进行行政处罚。

侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。侮辱他人的行为的主要手段有：暴力侮辱人身；采用言语进行侮辱；文字侮辱。

但是，当对方拿起锄头追打你的时候，性质就变了，看对方有无杀人故意或者伤害故意，以及打击部位能否致死等主客观情况，可成立故意杀人罪或故意伤害罪。

此时，与其争斗，在争斗过程中不小心将对方打死，，可以正当防卫进行辩护，但是可能涉及到防卫过当的问题，刑法规定，防卫过当应该负刑事责任，但是应当酌情减轻或者免除处罚。总之，罪不致死。

萧新域

楼主所提的问题，如果有人当众辱骂，朝你脸上吐口水，拿着锄头追打你，你争斗中打死了他，需要担负什么法律责任，就得看你是怎么把他打死的，具体行为，具体分析，假设就当你是个成年人，依法认定你是具有完全行为能力的人，才能给具体答复。

结合凶器和场景，如果他正在田间地头劳作，你和他发生了矛盾，他当众辱骂你，还朝你脸上吐口水，蛮横无理的还要拿着锄头来追打你，你为了逃避性命，躲过一劫。在逃跑中从地上捡了一块石头，向追赶你的人砸了过去，命中要害，他死了。虽然他拿着锄头追赶你，是要故意伤害你，但是他并没有触碰到你，你就应该意识到这块石头砸出去会造成什么样的后果，要担负什么责任。你就触犯了刑律，犯了过失杀人罪。

如果对方拿着锄头追打你，使你负了伤，在搏斗中，你抢到了锄头，用锄头朝对方打了过去，当对方已经没有了还手之力，你还不解心中怒气，狠狠地用锄头砸他，直至把他砸死，依法你就犯了故意伤害罪。因为对方已经失去了抵抗的能力，你还要剥夺他人的生命，法就不容情了。

如果说对方拿着锄头打你，下的都是狠手，无论你受不受伤，在你生命垂危，命悬一线的紧要关头，你夺下了锄头，就一下把对方给打死了。只要有旁人给你作证，法医也可以验尸，这是属于正当防卫。因为，人在紧急关头，关乎性命生死存亡的时候，脑袋瓜的意识是不清的，只有防卫的本能，瞬间发生的造成的后果，可以不负法律责任。

老蒋闲言

如果有一个人当众骂你，朝你脸上吐口水，拿锄头追打你，你争斗中打死了他，你需要承担什么责任？

这里先说一下，法律我不懂，这个有其他专业人士回答你。

得先看这个是不是正常人，这种情况，如果不是你们有仇那就是那个人不正常。

要是我遇到这种情况，肯定得干他啊，但如果这人是一个疯子，那么我会在后面的事情发生之前敬而远之。

如果已经发生了，那么把他打死了肯定会有责任的，但是在那种情况下，我为了防卫，确实不会想到这么多，下手轻重肯定无法控制，这么说应该会轻很多。（无论那个人是否正常）

这里我先把他理解为一个不正常的或跟你有仇，毕竟正常人如果不是跟你有仇我相信不会有人当众做这种事情。

故事跟谁说

世上没有无缘无故地爱，也没有无缘无故地恨。既然题主被人辱骂，被人追打，想毕这其中必定会有一定的原因而造成的，而这个原因当然只有题主自己最清楚了。

假如题主一向与人不和，甚至经常对人不依不饶的，并且总是以很为势或仗势欺人的话，那么别人也就会对你而毫不客气了。一旦自己失理于人，照样会引起别人的反感，甚至一怒之下而跟你一决高下，其目的当然是借此机会来教训你一下了，这样也好让你偿偿被人骂，被人打的滋味，以便今后再也不要去欺人太甚了。

但追打归追打，却并不能代表着追到题主之后，对方会将题主而打死，这一点是有区别的，更不能过早地去下结论。

所以争斗的起因可能跟题主事先冒犯了他人有关。果真如此的话，那么作为题主就是先失理于人了。再加之最后冲突升级，题主又不幸将人打死而触犯了刑法，这样题主也就一错再错了。虽然这只是一种推测，但也不难排除其中的原因，毕竟对方只是追打，而并未将题主置于死地，至于争斗中双方如何较量，那就要根据争斗的现场，以及目击证人来作最后的定论了。

因此作为题主这次恐怕犯有过失杀人罪了。此外如果对方已被题主打倒，最后没有任何还手之力，而题主仍在紧打不放，以至于导致对方被你活活打死的话，那就成了故意杀人罪了，而且其间的性质也就更加严重了。但如果对方在争斗中将你打倒，并且想把题主置于死地而继续将题主往死里打的话，那么这时你就只有去拼命反抗和拚命挣扎了，并在挣扎的过程中不幸将对方打死，这样定起案来就可以叫正当防卫了，题主最后也不用去承担法律责任与后果了，不然自己就真的会没命了，只好一拚到底。但及便如此仍会以事实为依据，并根据争斗的现场以及目击证人的口供等等，来下最后的结论。一旦水落石出，真相也就可以大白于天下了。

总之争斗没有好言，打架没有好拳。作为乡邻本应和睦相处，友好相待，但却由于种种原因所致，导致双方不知从什幺时候起而结下了冤仇，以至于最后竟闹出了人命，实再是太不值得而又为之可惜了。

但可惜之后却给了我们更多的启示与思考。人不能过于冲动，更不能冒然行事。只有控制好自己的情绪，自己的脾气，并且时刻让自己保持冷静的话，才能大事化小，小事化无，同时也可避开许多矛盾与纠纷，从而达到平和的地步而让人有惊无险。

这样既对自己有利，也对他人有利，同时也可体现出自己的大度，与人为善，与人友好。

但愿更多的乡邻能够团结友爱，能够和睦相处吧。

这样才会情同手足，这样才会亲如一家。互帮互助，互敬互爱，互为有利，互为有益。

美不美，乡中水。亲不亲，故乡人。和谐靠大家，幸福你我他，认真去做到，一生显荣耀。

既然如此，那就再也不要去与人结冤，与人成仇了。

这才是相处之道，这才是为人之道，这才是光明之道。

值得体现，值得再现，值得大家永远地记在心间……何乐而不为……。

山青水秀167193282

现在社区堕落，人性伦理倒退，正义反而向不正义要说法，明理道义在阴暗中求生存，正义反而不能有所为，不正义倒能阔斧向前，正义虽然没有缺席，然而时间生命无法等得，呼格，吉乐图一个好孩子风华正貌之时，陨落地下，既悲又叹，公平，正义他是永远看不到了，于海明案，这只是个案，大千世界，千年中华，至轮如今，正义在夹缝中讨公道，是千万大众之悲呀！！！！正义在遇不正义时，正义确要默守，等待不正义之陲，才算公道，这公平吗？和谐吗？相关之砖家不知到底是智还是

愚蠢。

關鍵字: 追打 生活 法律