北京大學官微發文“關於招募翟天臨為博士後的調查說明”，充分表明了
“甩鍋的北大，顛覆了我們的認知”。作為文學愛好者，三水三心對於北京大學，是抱著一種朝聖的膜拜的心理的。所以，每次到北京，時間稍稍允許，我都會到北京大學去走一走，去坐一坐——一座座亭臺樓閣，或許，有我們所崇敬的知名專家學者乃至大師坐過；一道道通幽曲徑，垂柳陰翳中，或許，我們的先賢在此流連。我最喜歡的，是未名湖，山環水抱，塔影依稀，鳥鳴陣陣，間或，有北大的老師和學生，在此讀書吟誦。
提起北大，我們自然想到，在近代史上，北大的師生，為了國家的振興、民族的獨立，憤然發出的一陣陣感天動地的吶喊聲——穿越歷史的煙雲，至今，仍在耳畔回想！
提起北大，我們自然會想到，蔡元培、蔣夢麟、胡適、馬寅初，那一個個名字，振聾發聵；還有李大釗、徐志摩、馮友蘭、顧頡剛、朱自清，以及李政道、楊振寧、錢三強、屠呦呦等，在中國的各行各業，北大人，學識與精神，人格與尊嚴，讓人稱道，催人奮進！
提到北大，我的眼前，會浮現出北大的校徽，相依相偎的人，頂天立地的人，團結一致的人，唯有人也為了人，北大的所有精神的核心，都是人！
但翟天臨事件發生後，北大的兩次聲明，卻給人以甩鍋之嫌，似乎正在顛覆我們的認知！
第一次，翟天臨學術不端事件發生後，北大的甩鍋，水平拙劣：我們將根據其博士學位授予單位的調查結論按規定作出處理。一張飛餅，印度原產的飛餅，甩給了北京電影學院，背後的潛臺詞是：翟天臨學術不端，跟北大沒有任何關係！
可是，真的沒有關係嗎？翟天臨作為北大博士後研究人員，他是如何通過選拔進入的？在選拔過程中，是否都是嚴格把關嚴格審查的？這些程序有沒有“不端”？對於這些，北大一字不提！直到網友不斷追問之後，才開始“兵來將擋水來土掩”，所謂的見招拆招！所以，後面，又發佈了第二個聲明：
在這一份《說明》中，北大明確：
翟天臨在進站材料審核、面試和錄用過程中，合作導師、面試小組和光華管理學院存在學術把關不嚴、實質性審核不足的問題；同時確認翟天臨存在學術不端行為。目前，學校已同意光華管理學院對翟天臨作出退站處理的意見。並停止該合作導師招募博士後的處理，對面試成員予以嚴肅批評，責成光華管理學院作出深刻檢查。這一份聲明，除了羅列很多的規定，實質內容只有三條：一是“退站”，“二是停招”，三是“批評”“檢查”。可是，真正的實質問題，並沒有說明！
把關不嚴的原因是什麼？是學術能力有問題導致的，還是態度導致的，亦或是各種關係或者錢權交易的影響造成的，可以說，這個聲明中，隻字不見！個人以為，作為北京大學這種高端學府的專業研究人員，能力不足，連翟天臨這種鏡湖於蹩腳的論文都看不出，可能性實在是太低了——如果真是這樣，這些人，簡直就是尸位素餐，早該掃地出門了!
那麼，剩下的原因，就顯而易見了！但為什麼卻沒有說明？是沒有調查，還是在扯犢子，抑或是在護犢子？？？
要知道，翟天臨碩士、博士到進入博士後工作站，這一些，最讓民眾關注的，其實是公平問題！試想，如果翟天臨只是一個沒有任何背景和知名度的農民的兒子，民眾會如此關注嗎？
我們需要的，其實是公平！
我們希望的，其實是把那些不公平的因素，掃蕩殆盡！
如果，我們的北大，連這一點都沒有看出來，確實是有點讓人大跌眼鏡了——那些九泉之下的先賢們，怕是會半夜裡託夢了吧！
閱讀更多 三水三心 的文章
