小學生愛歷史

我的答案是:孫策、太史慈、甘寧，肯定有打贏典韋、許褚的可能。三人的整體實力更強。

先來檢索一下孫策、太史慈、甘寧三人的武力值，屬於哪一個級別的武將？

太史慈:

可以定位太史慈武力值的，應該是曹魏名將張遼。兩人在合肥一役中，打得有來有回，七八十合沒有分出勝負。說明太史慈與張遼硬實力非常接近。

但是！論及綜合實力，太史慈應強於張遼。畢竟其猿臂善射，箭無虛發，而且騎術了得。

在太史慈北海救孔融一節中，太史慈單槍匹馬衝入城中，之後又單槍匹馬衝出城門請援。在突圍的時候，太史慈與數百騎兵交手，連搠三十人下馬。管亥令數百騎兵追趕，將太史慈八面圍定。太史慈取箭在手，八面射敵，數百人應聲而倒。

原文如下:

所以太史慈的定位，應該是近戰硬實力與張遼相當。但綜合能力強於張遼。如果張遼為一流戰將，那麼太史慈應該是強一流。

孫策:

孫策與太史慈單挑，是在神亭一戰……

卻說孫策引十三隨從，到嶺南劉繇附近去祭拜光武帝，祭拜回營途中，順便打探一下劉繇的佈防情況。正行過嶺來，只聽得嶺後大叫“孫策休走”太史慈只引一騎，徑奔來捉孫策。

孫策也沒以多欺少，獨自截住太史慈廝殺，戰五十合之後，彼此勝負難分。太史慈將孫策引入深山，又鬥三十餘合，還是勝負不分。再引一程之後，又鬥了五十合，兩個互相夾住槍，滾在地下扭作一團，打得不可開交。

但是！當時孫策只有二十一歲，而太史慈三十歲正值壯年。這點是羅貫中特別交代的。說明根據羅貫中的設定，巔峰孫策的武力值，應該強於太史慈。

所以孫策的競技水平，至少也應該是強一流，而且比太史慈稍強。

甘寧:

甘寧的箭術

1.孫權跨江戰黃祖，甘寧一箭射死凌操

2.助東吳攻打黃祖的時候，甘寧一箭將黃祖射死。

3.赤壁對峙期間，甘寧一箭射死蔡壎

4.濡須口之戰，甘寧一箭射中樂進面門

甘寧的鬥將:

1.一刀斬殺荊州將領鄧龍

2.一刀斬殺戰將蔡中

3.馬延、張顗二將，甘寧連砍兩刀，二將落馬

4.南夷陵之戰，二十合擊敗曹洪（曹洪有誘敵之嫌）

5.合肥之戰，單挑樂進，數合之後，樂進詐敗

甘寧的經典戰例:

第一、親自攀爬雲梯攻堅皖城，一手執鐵鏈拔開箭林，一鏈將朱光打倒在地。

第二、甘寧百騎劫曹營。左衝右突，逢人便殺，曹軍將士無人敢擋。且不折一人一騎。

從甘寧的整體水平來看，他應該也能排在強一流隊列。

所以東吳三將的水平，都可以定位為強一流戰將。

反觀許褚、典韋二人。是公認的頂級高手。

典韋的水平，從對戰高順來看，他應該比夏侯惇強很多。典韋擊敗高順、侯成兩人，而且是在被呂布大軍包圍，外界條件極度不利的情況下，瞬間將兩人殺敗。

反觀夏侯惇，單挑的情況下，四五十合才擊敗高順。高順加上侯成，應該比夏侯惇差不到哪裡去。

所以典韋擊敗夏侯惇，大概不是難事，至多建立在五十合之內。

而夏侯惇的水平，肯定也是強一流。畢竟單挑呂布兩次，結果為一敗一平，單挑關羽三次結果皆為不分勝負。

就算太史慈、孫策、甘寧稍強於夏侯惇，也頂多把失敗的回合數拉高一點。一百合吧。單挑的情況下，一百合之內，應該就會產生勝負。

然後許褚:

許褚不用多說，五十合打平徐晃，而且是毫無優勢的打平。足以證明許褚想贏一流戰將，並不是那麼容易。

如今東吳這三位，可都是強一流高手。那麼？他們對上許褚，至少在一兩百合之內，不可能分出勝負。

分析完之後，感覺東吳三將，很有可能打贏典韋、許褚……

第一:

如果孫策、太史慈、甘寧三人，分兩人夾擊典韋，另外一人拖住許褚。典韋面對兩員強一流戰將，應該是沒有多大希望的。

第二:

如果孫策、太史慈、甘寧三人，分一人拖住典韋，另外兩人夾擊許褚。那麼？許褚必定會敗的更快。

第三:

如果孫策、太史慈、甘寧三人，一人拖住典韋廝殺，另一位拖住許褚廝殺。剩下一位躲在後陣以箭術狙擊。那麼？典韋、許褚必敗無疑。

這三人的整體實力更強，典韋、許褚才很難走打贏的可能。

愛尚文史

這個問題提得比較有水平，因為看起來雙方實力非常接近，至於兩方對陣較量誰能勝出，要費一番思量了。

孫策，甘寧，太史慈，這三位毫無疑問代表了江東武力最高水平了，但根據演義中的描述，江東群豪別說比蜀漢五虎輸了一籌，就是比曹操手下哼哈二將許褚和典韋，也明顯不如。孫策打平過太史慈，太史慈又平了張遼，但張遼是明顯不如許褚典韋的，張遼和張郃徐晃夏侯兄弟處於曹營武力第二梯隊，互相差距不大。

許褚曾經三十合打平了韓當週泰二位，雖然回合數不長，並不能說許褚有韓當週泰二人的實力，但韓當週泰比孫策太史慈差不了多少，周泰還曾因單騎救孫權被很多人推崇，和趙子龍長坂坡單騎衝陣不同的是，周泰救出孫權後，身被數創。許褚能檔住韓當週泰二人的攻擊，那一對一單挑甘寧太史慈應該有很大的的優勢了，五六十合內或許平手，六七十合上江東三位就不一定是許典二位的對手了。

許褚能短時間內抵擋韓當週泰二人的攻擊，換成孫策甘寧太史慈中的二人，許褚未必也能對付得了，因為這三位還是比韓當週泰二位強一點，但若和自己實力相當的典韋聯手對付孫策甘寧太史慈三位，那雙方看上去實力就非常均等了，二打三，二百回合內應該是個平局的結果，再打下去哪方能勝出也不好說，因為雙方實力基本相當。

百勝刀王胡逸之

孫策和太史慈是《三國演義》裡很多人高估的兩個武將，他們雖然是東吳最強的兩員武將，但是和演義裡真正頂尖級的武將相比還有不小的差距。孫策、太史慈即使加上甘寧，和典韋、許褚打那也是送菜，看運氣能不能跑掉吧。

孫策、太史慈、甘寧、典韋、許褚之間只有孫策和太史慈、典韋和許褚這兩對交過手：太史慈在神亭嶺和孫策大戰一番，兩個人先後交手一百多合，未能分出勝敗，兩個人算是旗鼓相當。

典韋和許褚則是打了一天不分勝敗，最後因為馬力睏乏不得不各自收兵，也是勢均力敵。

所以要比較孫策、太史慈、甘寧和典韋、許褚之間誰強，只能通過他們的表現進行對比。

在劉備奪取荊州以後，孫權曾經率軍攻打合淝，此戰太史慈遇到張遼，兩個人大戰了七八十合不分勝負，可以說兩個人勢均力敵，武藝水平非常接近，算同一級別的武將，自然孫策也是和太史慈、張遼並列。

但是張遼在《三國演義》裡距離頂尖的武將要稍遜一籌，他戰平過的最強對手除了太史慈之外，只有張郃和夏侯惇。張郃曾經敗於趙雲、馬超和張飛，而夏侯惇面對呂布時也只能堅持十合左右。

而許褚曾經和馬超廝殺兩百多合難分高下，面對呂布也是戰了二十合不分勝負，可以說表現比張郃、夏侯惇強了不少，差不多相差了一個檔次。張遼、孫策、太史慈等人和他相比，也要差距不少，所以即使孫策、太史慈兩人聯手，最多也就是能擋住許褚一人。

而甘寧雖然沒有和高手打過，但是在東吳陣營裡他排名一直抵禦太史慈，大致和淩統並列，這個水平樂觀估計也就是和張遼相當，他一個人單獨面對和許褚同級別的典韋，那是凶多吉少。

所以這個兩個組合對戰的話，典韋、許褚佔據絕對優勢，唯一的問題是能殺死幾個敵人。

不沉的經遠

我是羽林輕騎，我來回答。

我在之前的《顏良、文丑的武力堪比張飛、趙雲，為何被關羽所殺？》中介紹過，武功的高低，最直接的比較就是兩人進行面對面的較量，混戰是看不出高低的，因此兩將在兩軍陣前的單挑是最直觀的比較。如果兩人沒有單挑過，就要通過與第三者或者第四者的單挑來做比較。

還有個條件：對單挑的雙方來說，一般認為走五十回合以上就算武藝相當，如果沒有這個條件限制，也無法比較。

首先看孫策、太史慈和甘寧的單挑經歷

• 孫策

打的都是小角色，和他單挑的成名人物只有太史慈，兩人打了兩次五十回合，《三國演義》中記：“慈曰：‘你便眾人都來，我亦不怕！’縱馬橫槍，直取孫策。策挺槍來迎。兩馬相交，戰五十合，不分勝負。”太史慈詐敗之後，“策那裡肯舍，一直趕到平川之地。慈兜回馬再戰，又到五十合。策一槍搠去，慈閃過，挾住槍；慈也一槍搠去，策亦閃過，挾住槍。兩個用力只一拖，都滾下馬來。”

說明孫策和太史慈兩人武藝相同。

• 太史慈：

太史慈的主要功夫在於射箭。他和兩位成名人物有單挑經歷。一個就是孫策，兩人武藝相當，二是張遼，孫權和張遼在合肥大戰時，《三國演義》載：“權綽槍欲自戰，陣門中一將挺槍驟馬早出，乃太史慈也。張遼揮刀來迎。兩將戰有七八十合，不分勝負。”

說明太史慈和張遼武藝相當，也可以得出孫策和張遼武藝相當的結論。

• 甘寧：

甘寧的主要功夫在水戰。他的成名作是率領一百騎夜襲曹營而無一人受損，“引百騎到寨，不折一人一騎”，並沒有和成名人物單挑的經歷。如果非要討論甘寧的單挑功夫，可以預設他的功夫和淩統相當。淩統和甘寧有殺父之仇，一心想要單挑他，只是沒有機會，後來兩人居然成了好朋友，甘寧和淩統兩人性格都非常鮮明直爽，《三國志.甘寧傳》對甘寧的評論是

淩統和張遼的武藝相當，也就說明甘寧和張遼是一個檔次。

再看典韋和許褚的單挑經歷

• 典韋：

典韋的特點在於勇猛忠誠，他沒有和成名人物單挑的經歷，和許褚打了三十回合詐敗而回，《三國演義》載：

• 許褚：

許褚和很多成名人物有過單挑。曹操和呂布在濮陽交鋒，許褚和呂布打過二十回合，

引入第三方的張郃和馬超

從以上五個人的單挑經歷看，孫策、太史慈和甘寧並沒有和典韋和許褚交過手，因此可以引入第三方將領來進行比較，比較合適的是張郃和馬超。

• 張郃和張遼在官渡之戰中有過交手，“（曹操）使張遼出戰。張郃躍馬來迎。二將鬥了四五十合，不分勝負。”張遼和張郃能戰五十回合，說明兩人武藝相當。

可以得出結論，孫策、太史慈、甘寧和張遼、張郃武藝相同。

• 再比較張郃和許褚

曹操在潼關和馬超作戰時，“張郃出迎，戰（馬超）二十合亦敗走。”說明張郃和馬超戰不過二十回合；而許褚和馬超曾大戰一百三十回合不分勝負，說明許褚和馬超二人武藝相當。

如此就得出結論：孫策、太史慈、甘寧遠不是典韋和許褚的對手。

謝謝，請大家關注我。

羽林輕騎

孫策、太史慈、甘寧可以說是東吳武藝最高的三個人；而典韋、許褚也是曹魏集團的兩個武勇天花板，東吳組三個都是一流強將，曹魏兩個都是超一流猛將，三打二，乍一看會感覺到勢均力敵，所以這兩組的大戰很有看頭。

東吳三人組孫策、太史慈、甘寧

“黃許孫太兩夏侯，兩張徐龐甘周魏”，二十四將中孫策位列第九，太史慈第十，甘寧位列十七，單純就東吳武將而言這個排名和科學，基本上就是孫策、太史慈、甘寧這樣一個順序。

孫策和太史慈是齊名的，兩個人在神亭嶺之戰大戰了一百餘合不分勝負，惺惺相惜，結果從此以後太史慈就歸附於孫策成為東吳開國元勳之一。孫策、太史慈的武藝在一流武將中是拔尖的，嚴格說都是準超一流的名將。兩人都是神射手，孫策一箭把黃祖部將陳生射落於馬下，征討嚴白虎，太史慈一箭將守將左手射透，牢牢釘在護樑上；兩人武藝都很高，平定江東時候，孫策一人面對軍閥劉繇幾員大將，三回合生擒並挾死於靡，大喝嚇得樊能墜馬而死，夾死一將喝死一將威風凜凜；太史慈第一次出場北海救孔融出城找劉備救援的時候，一杆長戟挑落數十人，出城時左右開弓，八面開射，對方戰將無不應弦落馬，紛紛敗走。

甘寧也是江東名將，甘寧早年在劉表大將黃祖麾下時射殺了東吳名將凌操，歸附東吳後射殺劉表大將黃祖、蔡曛；赤壁之戰射傷曹將樂進，水戰砍死了曹將鄧龍，斬殺馬延、張凱、朱光。

東吳孫策、太史慈、甘寧武藝都很不錯，三人箭術都很優秀，孫策、太史慈是準超一流名將，甘寧也是一流名將，但是三人都有一個劣勢就是擊敗斬殺的都是二三流武將，沒有擊敗過一流武將的記錄，孫策對戰的最強的就是太史慈了兩人平，太史慈合肥大戰和張遼大戰八十合也是平，而甘寧沒有和一流高手大戰高回合的戰績。

曹魏兩人組典韋、許褚

典韋、許褚是曹魏集團的武勇“雙子星”，“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯”典韋位列第三，許褚位列第八，典韋、許褚雖然齊名都是超一流猛將，但是兩人還是有差距，典韋雖然戰績比許褚低不少，但是表現比許褚好的多。

典韋和許褚大戰過二次不分勝負，但是曹操讓典韋和許褚對戰就是要收服許褚的，所以典韋也沒有暴走下死手。典韋有個巔峰一戰，曹操、呂布決戰的濮陽之戰，呂布大破曹軍，曹操被呂布四員猛將包圍，典韋乃踴出，手挺雙鐵戟，以飛戟刺敵，立殺十數人，然後和四將大戰，四將不能抵擋紛紛敗逃。這四將是張遼、臧霸、高順、郝萌，張遼當時還在呂布手下也就是後來著名的曹魏“五子良將”之首，高順是呂布的猛將著名的“陷陣營”的指揮曾經和夏侯惇大戰五十合，臧霸、郝萌也是呂布陣營的厲害角色，典韋一人大戰四將而四將居然低擋不了敗退，整個三國能和這四將一對四而擊敗這四人的屈指可數。

這兩人典韋沒的說，許褚雖然也是超一流曾經裸衣和馬超大戰二百三十合不分勝負，也給曹魏集團立下大功斬殺了不少二三流大將，但是許褚爆發了不足兩次敗給張飛，同時許褚沒有戰勝一流武將的記錄，和高覽都能大戰幾十合，所以許褚只能勉強算是超一流武將。

東吳三英戰曹魏雙傑

孫策、太史慈、甘寧對戰典韋、許褚很有看頭。

這三人任意一人都不是典韋的對手，所以得一打二，考慮到許褚沒有戰勝一流武將的記錄曾經和高覽也大戰數十合，所以讓甘寧對戰許褚，甘寧雖然不是許褚對手，但是爆發了不足的甘寧硬扛許褚一百合不成問題。

最強的孫策、太史慈雙戰典韋，但是典韋一人擊退過張遼、臧霸、高順、郝萌四人聯手，張遼武藝本就和孫策、太史慈一個段位，剩下的臧霸、高順、郝萌三人完全可以頂孫策太史慈任意一人。

所以如果典韋發威暴走的話，孫策、太史慈就算不敗也在幾百合之內拿不下典韋；而許褚持久和甘寧打下去的話勝的肯定是許褚，許褚勝了甘寧再加入典韋戰團，東吳必敗。

所以東吳孫策、太史慈、甘寧VS曹老闆的兩大保鏢典韋、許褚,典韋、許褚組勝。

我家的貓叫皮蛋

一個甘寧就能滅典韋許褚。不要問為什麼，甘寧至死只有打不贏的仗，沒有打不贏的架，這點不用解釋，神鴉社鼓昭毅王甘興霸，宋朝連續封神，且三國第一封神。

太史慈是中國遊俠之祖，天賦全點在威望上，為了不讓太史子義為難，委以南方事，不拒北。小說群英會太史慈持劍是有道理的，天下誰人不識俠肝義膽美髯公太史子義，想想為什麼一名武將在三國志以諸侯入傳。我感覺太史慈名聲太大，能力恐不及名聲。

孫伯符，三國志評價猛銳冠世。其他的不說，三國志是二十四史，是正史，是蓋棺定論。猛銳天下第一，不解釋。

三國演義全稱三國志通俗演義，本源三國志，說三國必說歷史，不說歷史和港獨臺獨的思維有什麼區別，只說美化民主不說本源歷史。說小說羅貫中最厲害，不用解釋，大家都明白。

靜而能守正

三人聯手鬥不過典許，孫策太史慈乃張郃夏侯惇一級，甘寧是樂進級。

老夥計162720415

沒表達清楚，三個打兩個大概率是打不過，兩個打一個差不多能打個平手。

關鍵字: 許褚 甘寧 典韋