來源：天津高法 特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。如有異議，請聯繫刪除。
2019年8月的一個上午，退休在家的李師傅起了個大早，收拾利落便出了門。他既不是去公園鍛鍊身體，也不是到親戚朋友家拜訪寒暄。經過一個多小時的車程，李師傅終於到達了他此行的目的地——紅橋區人民法院。
不過，與上次怨氣填胸來應訴不同，這次李師傅來到紅橋法院，是主動履行法院判決確定的法律義務，支付應該給付他的老母親的贍養費的。
事情，還要從一個多月前，李師傅在紅橋法院的一個官司說起。
李師傅家中兄弟兩人，各有家庭，上面還有一位年近八旬的老母親趙大娘。趙大娘獨自生活，平時一般由弟弟負責照顧。幾年前，兄弟二人因為家裡的一些事情，鬧得不是很愉快。李師傅心裡很不舒服，不願意再和弟弟見面，連帶著也有相當長一段時間，沒怎麼去看望弟弟負責照顧的老母親。7月的一天，李師傅突然收到紅橋法院依法發出的通知，才知道自己因為贍養問題，已經被年邁的老母親告上了法庭。
法庭上，母親趙大娘提出，自己年紀大了，疾病纏身，經常需要看病，而且還要按期交租住的房子的房租，開銷難以負擔，因此要求兒子李師傅自今年7月起，按月支付贍養費500元，並承擔自己年初住院治療所花費的錢數的一半，1200元。面對母親的訴訟請求，李師傅的態度十分堅決，“贍養費可以給，但給不了這麼多，住院的事情我不知道，一分都不能給”。雙方一時互不相讓，形成僵局。
面對這種情況，主持庭審的紅橋法院家事庭張彥海法官，及時發現並鎖定了案件最大的爭議焦點，即住院費用的給付問題。張彥海法官認真、逐一審閱了原告趙大娘提交的住院費用單據、藥品處方及租房合同等有關證據材料，以及被告李師傅提交的收入情況證明等材料，進行了質證，確認了趙大娘所講述的情況，李師傅的個人收入情況均基本屬實。
“贍養老人是咱們國家多少年的好傳統，也是法律規定的，作兒女的應該盡到的義務和責任”，張彥海法官語重心長地勸說李師傅，“老母親把您撫養長大，受了很多的累，這是很大的恩情了，您現在個人生活上存在一些困難，或者與家裡人因為其它事情產生了矛盾，這些咱們都可以想辦法解決，但是都不能成為您不贍養老母親的理由，您說是不是？”
經過主審法官耐心、細緻地釋法明理，加上法庭上的證據，李師傅的態度鬆動了許多，表示願意支付贍養費，但是在住院費用這個問題上，思想上還是沒有太轉過彎。考慮到李師傅確實自身生活上也有困難，法庭最終依法判決他按月支付母親趙大娘贍養費400元，並承擔趙大娘訴請的住院費用1200元。
“希望您還是再好好想一想，自己的老母親住院看病，現在要求您出錢，而且只是出一半，並不是都讓您給，您母親一共就兩個兒子，您有什麼理由不願意承擔呢”，“娘，永遠是自己的親孃”。送達判決時，張彥海法官再次擺事實、講道理，對李師傅進行勸說，並告知李師傅，如果不履行生效判決確定的法律義務，可能將面臨的法律責任。
拿著蓋著法院硃紅大印的判決書，李師傅覺得自己手上沉甸甸的。回到家，反覆想了幾天後，李師傅終於想通了，“法官說得對呀，別的事兒都可以商量，娘永遠是自己的親孃”。他決定自己主動再去一趟紅橋法院，找到法官，把該給老母親的錢，一分不少的給上，如此，才是一個做兒子的應當盡的孝。於是，便有了本文開頭的一幕。
這起贍養費糾紛的圓滿審結，只是紅橋法院家事審判工作的一個縮影。紅橋法院家事審判團隊全體法官將會繼續依法、論理、容情，將社會主義核心價值觀的要求有機融入到審判活動中，為實質性化解家事糾紛，維護社會和諧穩定而不懈努力。
閱讀更多 天津津南法院 的文章
