11.14 西漢與東漢都屬於漢朝,它們的差別,遠超秦漢、明清

秦末時期,天下起義接連不斷的出現。此時劉邦開始展露身手。到了之後,秦朝滅亡,楚漢之爭出現了。此時的劉邦已經不是當初的“小混混”,而是一位擁有眾多謀士和武將的首領。此時的劉邦就有一統天下的決心,最終的楚漢之爭劉邦勝出。


勝利之後的劉邦順理成章的建立了漢朝。這裡說的漢朝是西漢王朝。在歷史上,還有一個東漢,也被稱之為後漢。只不過東漢的開國皇帝不是劉邦了,而是漢光武帝劉秀。總的來說,劉秀與劉邦也是有血緣關係的,只不過到了劉秀這一代已經變得疏遠了。

西漢與東漢都屬於漢朝,它們的差別,遠超秦漢、明清

雖然西漢和東漢都是漢朝,但是兩者的差別是很大的。西漢與東漢的差別,要從漢武帝說起。在西漢建立的初年,一直是飽受匈奴侵擾的。在西漢經過了文景之治後,國力開始有了恢復。此時到了漢武帝劉徹即位,對匈奴的態度發生了很大的改變。

西漢與東漢都屬於漢朝,它們的差別,遠超秦漢、明清

要知道,漢武帝即位之前,一直是對匈奴實施和親的,漢武帝即位後,開始主動出擊匈奴。同時出現了衛青、霍去病、李廣等名將。有了這些人,匈奴吃了很大的苦頭,在漢武帝時期,匈奴被重創。當時流傳的歌謠就是“失我祁連山,使我六畜不蕃息;失我焉支山,使我婦女無顏色”。

西漢與東漢都屬於漢朝,它們的差別,遠超秦漢、明清

可是戰爭也是要付出代價的,就是人口的大量減少。在漢武帝晚年時期,開始反省自己的前半生。史上記載了“武帝之末,海內虛耗,戶口減半”。其次在漢武帝時期,徵稅的大量增加讓百姓變得流離失所,更是沒有了收入。這樣一來,流民開始增多。

西漢與東漢都屬於漢朝,它們的差別,遠超秦漢、明清

史書記載了“元豐四年中,關東流民二百萬口,無名數者四十萬。”到了之後,流民越來越多,但是豪族也越來越多,這些人將很多他人的財富搶奪過來。在當時的情況下,流民不可能靠流浪生存下去,總要找一個富戶人家打工,於是就有了豪族。

西漢與東漢都屬於漢朝,它們的差別,遠超秦漢、明清

豪族利用流民,生活得越來越好。西漢的滅亡與豪族也有一定的關係,豪族的勢力越來越大,間接的導致了西漢走向滅亡。西漢和東漢之間還存在一個新朝,只不過存在感很低。不得不說,王莽是一個聰明人,他解決了豪族的問題。

西漢與東漢都屬於漢朝,它們的差別,遠超秦漢、明清

依照《周禮》,宣佈土地為“王田”,就是歸朝廷所有。這就大大壓制了豪族。可是漢光武帝劉秀能夠建立東漢,仍然是依靠豪族的。對比西漢和唐朝,會發現一個現象,就是皇帝制約豪族時,就會定都長安,西漢、唐朝就是如此。

西漢與東漢都屬於漢朝,它們的差別,遠超秦漢、明清

皇帝依靠豪族時,就會定都洛陽,比如東漢、武周。從這一點來說,西漢與東漢在根本上有不同之處。也就是西漢是制約豪族的,限制豪族的發展,其次東漢時期,是依靠豪族的。沒有這些豪族的鼎力支持,劉秀建立東漢肯定是不易的。絕不是簡單事。

西漢與東漢都屬於漢朝,它們的差別,遠超秦漢、明清

西漢初期,一直到漢武帝即位時,在西漢的社會中都是不存在豪族的。換句話說,西漢與東漢的政治結構已經不同。西漢制約豪族,東漢反而是依靠豪族,這就是本質的區別所在。漢武帝在位期間,西漢的開國功臣大部分都已經去世,此時的西漢王朝還沒有形成豪族。

在這樣的情況下,漢武帝重用了很多人才,比如說人們熟悉的董仲舒,也就是此人提出了罷黜百家,獨尊儒術。由此說來,漢武帝在位期間是親近賢臣的。要知道,從漢武帝之後,儒家一直是每一個王朝的主導哲學流派。那麼東漢時期就與眾不同了。

即使是東漢開國皇帝劉秀也是依靠豪族建立東漢的,這就類似歷史上的東晉。只不過劉秀是擁有實權的,東晉的開國皇帝司馬睿被架空,成為了一個傀儡。東漢時期,特別是三代皇帝之後,朝廷基本被官僚集團掌握,這其中就有很多豪族。由此說來,西漢與東漢,在豪族上面遠超秦漢、明清時期。


分享到:


相關文章: