糕糕老爸的童話
雙盲是西醫的金標準，我半開玩笑的和個稀泥。中醫覺得火能克金，中醫就來個火一點標準，更公正的檢驗！
望洋捕撈
雙盲試藥標準是西方對研究西藥對人體反應試驗的方法，其目的就是驗證藥物的實時有效性及其潛在毒副作用，其中還涉及醫藥研發集團經濟利益，西醫療法則有針對性對病患處進行，可以直接看出。而中醫藥物試驗是通過千百年來的醫學先賢臨床實踐得出藥物效果的結論，中藥屬天然動、植物更為安全可靠，且中醫療法注重身體健康的調整，全面發揮人體自身器官功能調節作用所以更為科學。
林志東5
邏輯數學才是科學高明的地方，統計技術之一的雙盲測試只是一種技術，而且還是過時的技術。再說統計技術發展到最好，也就是得出和實踐一致的結論。
比如雙盲測試你覺得很高明，但是隻要實踐過，連小孩都能得出同樣的結論。難道你自己生病是自愈的還是藥物作用自己不知道？因為你不只生過一次病啊，一次吃藥了一次沒吃差別就是藥物作用唄。所以說別被那些什麼科學家忽悠了，這些技術都是統計學家研究出來剋制他們搞偽科學的，而不是科學家想出來的
絕頂財經
這問題包容性！！！有個文學家，九十幾了一生總結可以回答這題！上下五千年文化！暫且把時間放一邊？文似七種顏色！也是可見光。化似一種驚悚！！如！這話說過了！我怎麼沒發現！就像懸崖峭壁！任裡風吹雨打！！還是堅韌你的過枝而不及！！從容度錯度誤，一生為零。[祈禱][祈禱][祈禱]
無所謂76803
這不開玩笑嘛，所謂的雙盲試驗，不過是眾多科學試驗方法之一，而且在新藥試驗中對其中一部分重症使用安慰劑的患者來說是不人道的，因為這將剝奪其治療的權利，即便患者要籤自願協議，但這個自願是在患者患病希望被救治的前提下的被動型被協迫的自願，這種式驗應規定僅限於無生命危險性疾病的試驗！
明月醉歸客
牛頓經典力學的理論之類，都不符合證偽主義科學理論。因為不是按照雙盲方式提煉出來的。所以雙盲理論無法重建現有科學體系。
whoamiiamwho777
雙盲實驗是剔除主客觀影響因素的理念，即是檢驗隨機事物的科學方法也是甄別真假主觀意識的試金石。
傳奇1750410
人類的試驗研究方法是在長期實踐過程中不斷摸索總結出來的，凡事都要講理，從常識出發。目前看，隨機對照雙盲試驗是最科學的方法，是人類智慧的結晶。方法的歷史來由請參閱本號“光明的水晶”相關文章。
光明的水晶
可以通過這種方式找到真正有效的藥物，整個現代西方醫療藥物，都要通過嚴格的實驗，如果有更先進的方法，可以系統地提出來，由醫療行業評估，確實更有效的話，沒有理由不採用，。西藥效果差的話，就不會拍《我不是藥神》了
江山如畫12345b
什麼是科學？頂級科學家到最後都研究神學了，例如牛頓，愛因斯坦等，說明什麼？
