糕糕老爸的童话
双盲是西医的金标准，我半开玩笑的和个稀泥。中医觉得火能克金，中医就来个火一点标准，更公正的检验！
望洋捕捞
双盲试药标准是西方对研究西药对人体反应试验的方法，其目的就是验证药物的实时有效性及其潜在毒副作用，其中还涉及医药研发集团经济利益，西医疗法则有针对性对病患处进行，可以直接看出。而中医药物试验是通过千百年来的医学先贤临床实践得出药物效果的结论，中药属天然动、植物更为安全可靠，且中医疗法注重身体健康的调整，全面发挥人体自身器官功能调节作用所以更为科学。
林志东5
逻辑数学才是科学高明的地方，统计技术之一的双盲测试只是一种技术，而且还是过时的技术。再说统计技术发展到最好，也就是得出和实践一致的结论。
比如双盲测试你觉得很高明，但是只要实践过，连小孩都能得出同样的结论。难道你自己生病是自愈的还是药物作用自己不知道？因为你不只生过一次病啊，一次吃药了一次没吃差别就是药物作用呗。所以说别被那些什么科学家忽悠了，这些技术都是统计学家研究出来克制他们搞伪科学的，而不是科学家想出来的
绝顶财经
这问题包容性！！！有个文学家，九十几了一生总结可以回答这题！上下五千年文化！暂且把时间放一边？文似七种颜色！也是可见光。化似一种惊悚！！如！这话说过了！我怎么没发现！就像悬崖峭壁！任里风吹雨打！！还是坚韧你的过枝而不及！！从容度错度误，一生为零。[祈祷][祈祷][祈祷]
无所谓76803
这不开玩笑嘛，所谓的双盲试验，不过是众多科学试验方法之一，而且在新药试验中对其中一部分重症使用安慰剂的患者来说是不人道的，因为这将剥夺其治疗的权利，即便患者要签自愿协议，但这个自愿是在患者患病希望被救治的前提下的被动型被协迫的自愿，这种式验应规定仅限于无生命危险性疾病的试验！
明月醉归客
牛顿经典力学的理论之类，都不符合证伪主义科学理论。因为不是按照双盲方式提炼出来的。所以双盲理论无法重建现有科学体系。
whoamiiamwho777
双盲实验是剔除主客观影响因素的理念，即是检验随机事物的科学方法也是甄别真假主观意识的试金石。
传奇1750410
人类的试验研究方法是在长期实践过程中不断摸索总结出来的，凡事都要讲理，从常识出发。目前看，随机对照双盲试验是最科学的方法，是人类智慧的结晶。方法的历史来由请参阅本号“光明的水晶”相关文章。
光明的水晶
可以通过这种方式找到真正有效的药物，整个现代西方医疗药物，都要通过严格的实验，如果有更先进的方法，可以系统地提出来，由医疗行业评估，确实更有效的话，没有理由不采用，。西药效果差的话，就不会拍《我不是药神》了
江山如画12345b
什么是科学？顶级科学家到最后都研究神学了，例如牛顿，爱因斯坦等，说明什么？
