近日，南川法院審結了一起建設工程施工合同糾紛案件，這是南川法院
馮驥法官審理的最複雜的案件之一，該案判決書也是馮驥法官從事審判行業以來寫過最長的一篇的判決書，多達204頁，是名副其實的一本“書”。
那麼在204頁判決書的背後
到底是多麼複雜的一個案件呢？
該案承辦法官和書記員一行
為了這個案件到底做了多少工作呢？
一起去看看吧！
01
涉案工程工程款巨大，證據量驚人
2018年5月，南川法院受理重慶市某建築公司與楊某某、謝某某、林某某建設工程施工合同糾紛一案，從原告提交的起訴意見、答辯意見和雙方提供的證據材料整理得出，涉案工程的工程款高達2.98億元。原告提供的關於案涉工程進度款的支付證據材料，涉及原始財務憑證十餘箱，涉及600多份工程款支付審批表以及對應的財務資料。而這
600多份審批的工程款需要逐筆核實原始財務單據的子工程款項又有1300多筆，所涉及的款項資料卷宗堆在一起足足有1米高。02
雙方爭議大，證據核實難度大
南川法院受理該案後，當事人對工程實際施工人和原告所支付款項合理性爭議最大。因被告在施工中因管理問題發生虧損，被告為避免遭遇可能還需退還工程款的狀況，對原告的證據採取消極規避的訴訟方式，完全否認自身實際施工人身份，更拒絕以實際施工人的身份正面發表質證意見。面對雙方的各執一詞以及龐大數量的證據，馮驥法官堅持“以事實為根據、以法律為準繩”的原則，集中排期單獨組織當事人舉證質證，時長持續三個工作日。也因長時間的高壓工作環境，加之不能按時就餐，書記員龍軍宏更是在辦公現場突發腸炎。
03
三次開庭終審結，一週時間撰寫判決書
因當事人爭議較大，該案在經過前後三次開庭、連續三個工作日的舉證質證後終於審結。為讓當事人準確瞭解法院裁決的事實依據，更為讓當事人更加信服法院裁決結果，馮驥法官採取將證據進行客觀描述的方式，將案涉全部支付款項的具體情況進行一一列明，包括每筆款項對應的內部簽發的支付憑據、憑據號碼、支付備註內容以及對應的銀行流水的支付單位、接收單位、流水金額、銀行流水號全部予以載明，全面還原案件事實，切實做到讓當事人隨時有賬可查。該案的判決書，馮驥法官整整連續撰寫了一週，更為了讓判決書的事實部分更加準確，馮驥法官從繁忙的日常工作中擠出時間將全部證據連續看了三遍，最終完成近200頁的判決書定稿。
04
校對判決書，通宵加班成日常
因案涉工程的工程款金額巨大，證據複雜，且多為支票號、銀行支付憑證號等易出錯項目，為保證判決書文字和數字均做到準確無誤，馮驥法官又反覆對判決書逐字逐句的進行最後的文書校對。但在南川法院，平均每個法官每年辦案350件，不能因為一個案件體量龐大而影響審判工作正常進行，馮驥法官在完成平日本就繁重的開庭任務、結案任務的基礎上，只能選擇利用個人的週末或工作日晚上的時間對判決書進行加班校對。馮驥法官前後共經過5個通宵加班後，終於完成對該判決書的校對，最終將判決書定格在204頁，共114279字。
和馮驥法官一樣，每個法官都會遇到案件體量龐大或爭議極大的案件，週末加班、通宵加班對法官來說已是家常便飯。馮驥法官說道：在極度疲憊的時候我們也很想休息，把案子放一放，但是想一想，當事人為了等一份判決書可能也徹夜難眠，並且後面還有很多案件等著我們去審理，我們不能讓案件堆起來。
法官的時間去哪了？
法官的日常
這樣的鏡頭在不斷重複
總有一種感動
讓人奮力前行！
閱讀更多 重慶市南川區人民法院 的文章
