王樂明青島
如果藥檢流程（即過程）違犯了規則，諸如沒有授權書等，運動員配合了檢查，不論最後的檢測結果怎樣，運動員都可以以證據的來源不合規申訴，仲裁法庭肯定會支持運動員的，有此先例。就孫楊來說，也是如此，因此對他沒有什麼損失，也許輿論上或某些人會興風作浪，都無關大局。我就不明白的是，孫楊及團隊怎麼就會不知道，拒檢的後果。
曾劍君
您好！ 首先有一個非常重要的前提，那就是孫楊必須是乾淨的。這樣，如果藥檢違規，也應先指出違規之處，紀錄，但仍應依規配合，否則就是現在這個情況，所謂的暴力抗檢啦。配合後，再依規申訴。也就是說，首先在自身不要有違規，這樣就可以針對對方的違規來操作，無論是結果還是程序，對方都站不住腳的。
老李閒觀天下侃體育
可以參考中國的柔道選手佟文的興奮劑事件。佟文A瓶興奮劑檢測陽性，後複測B瓶，佟文以開封B瓶時運動員未到場，要求判定檢測無效。國際反興奮劑組織最終支持了佟文，取消了禁賽。由此可見，如果取樣檢測過程違規，運動員以此投訴，只要投訴成立，即可判定取樣檢測無效，以此來保護運動員的權利。但前提是，取樣檢測是否違規，運動員只有投訴權，並沒有判定權，在此之前，運動員必須優先配合取樣
兩點紅
1、如孫楊沒有用藥，孫楊是有權事後以程序違規為由申訴。結果無非有二：一是國際泳聯或反興奮劑組織裁決支持其申訴請求，宣佈藥檢無效。二是裁決不支持申訴請求，即藥檢有效，但因孫楊沒用藥，本次藥檢對其沒實質損害。
2、如孫楊用了藥，當然孫楊也可以事後申訴，但結果不同：一是支持其申訴請求，藥檢無效，但可能藥檢報告的內容會洩露，這樣孫楊將成為事實上的用藥者，可以逃避處罰，但汙點永存。二是不支持其請求，則是面臨處罰。
彭文勝律師L
孫楊作為一個資深的運動員，曾經接受過嚴格的反興奮劑的培訓，完全明白飛撿的程序，他本也接受過這種組合的撿查170餘次，為什麼這次提出資格質疑，還打電話叫來了隊裡的巴醫生。心裡沒鬼為什麼要砸了血樣瓶，這個血樣是唯一能夠證明自己清白的證據。是不是吸取了2016年，教訓。
湯圓2019
我就是來堵喬吹嘴的
可能所有的獎牌會剝奪嗎？
zyh0000000
如果世界反興奮劑機構（WADA）的動機不單純，你即使做的完全到位，也會找出你的麻煩！這就是“胳膊永遠擰不過大腿大腿！”吧“欲加之罪何患無辭”。
青島夢5217
做為游泳運動員，接受藥檢是必須遵守的規則。他拒檢比吃藥後果嚴重！違規了只能接受後果！也不要動員他上訴了，有那時間多學習，學習，多看幾本書，靜下心來想想以後做什麼？能做什麼？生活剛開始，日子還長著呢。得學會長大了……。
用戶208684199609
孫楊到底有沒有服用興奮劑不還是沒結果嗎？實事求是，有就是有，沒有就是沒有。拒檢行為本身，怎麼看都有點“此地無銀三百兩”的味道。心中要是沒鬼，孫楊就不應該感到害怕。
