好事成雙啊
支持中醫的人有四類：一類是中醫研究者；二類是中醫從業者；三類是中醫愛好者；四類是中醫受益者，也就是經中醫藥治療好疾病的各類患者。
反對中醫的人也有四類：一類是不懂中醫，也沒有嘗試過中醫治療的糊塗人；二類是被偽中醫傷害過的人；三類是西醫藥從業者和西醫既得利益集團的人；四類是根本不瞭解中國傳統文化和不理解中醫哲學的人。
所以，支不支持中醫，與人的科學素養無關。
其實，中醫和西醫都是保護人類健康的兩大科學，在治療疾病中都有各自的優勢領域。中醫是我們的國粹，我們應該慶幸和自豪身為中國人，有兩種醫學守護我們的健康。這次應對新冠疫情，從一開始就採用中西醫結合方式，大大提高了新冠肺炎的治癒率，大大降低了病死率。反觀美國流感，據媒體報道及美國官方公佈，死亡人數高達14000人到18000人，這雖然與政府的公共衛生應急機制有重大關係，但與醫療救治措施密不可分。不管流感病毒如何變異，中醫治療流感早不是一件困難的事。因為中醫治療的是人，是運用天人合一思想，運用辨證論治方法，調節人體各臟器之間的動態平衡，調節人與自然環境的動態平衡，驅除侵入人體體內的邪氣，恢復人體自身正氣（免疫力），從而達到治癒疾病之目的。中醫不應黑西醫，西醫不應黑中醫，兩者應該取長補短，完美結合，共同守護人類健康！
中醫當中的庸醫不代表博大精深的中醫；西醫中的過度檢查、甚至以“經濟建設為中心"的錯誤的過度醫療行為，不代表西醫治病的科學性。西醫應該學習、借鑑中醫的整體觀，讓中醫參與會診，運用中醫手段，解決西醫不擅長領域。中醫應該學習西醫的臨床過程研究，對治療的各類患者的病因、病機的變化和疾病痊癒的過程進行科學的追蹤與研究，藉助大數據、人工智能等現代科學手段，加強中醫藥現代化進程的臨床與研究。同時要加強對國人的中醫基礎知識與理論的普及，加強中醫治未病的健康教育。因此，國家衛健委等相關部門應該把西醫醫院的中醫科實起來，提高中醫科的地位，同時納入今後醫改措施當中。
雲集在路上zyy
支持中醫的偉人有毛澤東，科學家有錢學森，受益於中醫治療的是無數勞苦大眾。
凱歌125011538
我支持中醫。維納的科學認知模型 等控制論論文全部讀完，數理統計深度學過可以用在軟件開發中，深度學習的圖像識別準確率可達到95%。題主的科學素養怎麼樣？
中醫不科學嗎？中醫經過幾千年發展，至始至終是靠實踐推動。比如 中醫對砒霜有毒，青蒿計汁能治瘧疾，這些是虛假的嗎？！不，真是的。
科學，什麼是科學？科學的發展，就是靠觀察出規律 ，然後作出假設（建立理想模型，這模型中有好多公理要 推出定理），再驗證，最後推廣應用。 再看中醫，根據實踐，把人分成幾大系統（按當時認識的五臟六腑分），每個系統又簡單歸納大體陰陽兩個屬性，然後又對藥幾個實踐 ，得出哪些藥能提高五臟的陰或陽的影響，對於病症也是按那幾大系統進行分類，然後以能提高系統的屬性分析，又再靠實踐，找到能治他們的藥。最後通過醫案記錄。中醫，還認識到人是動態平衡的，不平衡就容易生病，從而引入五行，把人體通態平衡通過五個維度相生相剋進行 分類（是通過實踐分的）
現代中醫也在發展，比如這次新冠，中西醫是否有療效直接引入現代數理統計手段，中西醫治療一組，純西醫治療一組，然後對比統計 療效。現代中醫，還直接引入分子學之類的直接對中藥的有限成分提取分析。
中醫不科學？別拿著對科學一知半解否定
isV1
中醫，故事性、傳奇性、趣味性較強。所以支持中醫的人往往較有說書相聲快板等演藝天賦，普遍唯心而不唯物，普遍數理化基礎較差、普遍邏輯性較差。
西醫者，普遍膽小，處處謹慎，處處小心。經常把不好治掛在嘴邊。“有時治癒，經常緩解，總是安慰”。本事越高膽子越小，如臨深淵，如履薄冰！
現代人從產檢到懷孕到出生再到預防接種，哪個環節不是西醫技術？中醫在哪兒呢？中醫連你老婆孩子都未必能保住，你還叨叨什麼？
Biomed
科學是什麼？看清表面問題就是科學？西醫打著科學的旗號，打壓中醫，生怕自己的財路丟了。有多少病西醫看不好，中醫調理好的。我親身經歷心臟病，大醫院治不好，肥厚型心肌病不能治。是什麼原因它不知道。是中醫治好了我的心臟病！如果我們國家有好多中醫師，還有這麼多病人在大醫院擠嗎？
手機用戶60535505094
我支持中醫，我認為這個不需要太高的科學素養，只有嘗試過中醫的技術就會堅信它的療效。我老公在三+歲時做過闌尾炎手術，因為是闌尾穿孔手術後遺症，一直肚子痛，看西醫幾家醫院都認為是腸粘連，各種消炎針，紅外線消炎都不頂用，外科醫生說再不行得重新手術，折騰了三個月，一個偶然機會（也是去打針），碰到了那個老中醫站在門診外，平時她只上半天班，退休了返聘，因為調了班沒人知道她下午上班，就讓她看一下，結果她看後，問了一下症狀，馬上斷定是前列腺做手術扯動了引起的，幾副藥下去症狀明顯好轉，吃了一個月中藥，現在幾十年了再沒痛過，中醫是國家的傳承，一定要讓它發揚光大。
彩票3511
我支持中醫，但我相信我的科學素養比你好。因為科學素養最重要的特質就是具有實證精神，我和我的家人，包括大人和小孩的多次中醫就醫的經歷，讓我體驗到了中醫的效果，尤其是小孩原來看西醫每次都是輸液打抗生素，後來看中醫就是吃中藥湯藥就好了。
wisealbert
我今天就一張圖片回答你的問題，我實在是不想再跟你們這些黑子掰扯了！歡迎盆友批評指正！
海邊的椰樹2
我支持中醫，我沒有科學素養，我只知道我在18歲之前，有病都是看中醫。後來挿隊到農村，一次患重感冒，去縣院住院打點滴才明白，哦，病還可以這麼治。住院七天不見好轉，我埋怨醫生：你們吹牛，能治這病那病，我一個感冒你們都治不好！醫生護士都被我說笑了，不一會進屋一個醫生拿一盤子，上邊蓋塊白布，走到我跟前打開白布一看，盤裡很多細小發亮的針，醫生取了針在我頭頂到處扎，半個小時，我頭不疼了，身體輕鬆很多，第二天就出院了。從那以後，我便知道了治病還能用針灸。
所以我支持中醫，相信中醫，依靠中醫，當然中西醫結合更好。
觀1世1界
本人本科學習的是藥學（西藥）碩士以後從事包括中藥及其活性成分的研究。 先後在協和醫學院 多倫多大學生理系學習過。 在我接觸的教授大咖中，有兩位研究中醫藥方向的院士，有幾位傑青也是在做中藥方向，接觸到的一個香港大學和一位香港科技大學的純西醫的教授（Cambridge 的博士）現在轉向做了中藥研究。甚至他們中有些是化學出生， 事實上，對這個行業瞭解越多，越對中醫裡的智慧保持敬畏。 反過頭看，反而是無知者的聲量比較大，而他們既不懂西醫也不懂中醫。
