史海閒聊
在建安十三年的時候，曹衝感染疾病，曹操親自為曹衝找尋醫生救治，可最終曹衝還是病逝了，年僅十三歲。因此因“疾”而死，就是曹衝真正的死因。不過，因為曹衝的傳記中還有一些別的記載，讓後人對曹衝之死也就有了許多猜想。莫非曹操懷疑曹衝竟然是曹丕害死的？
對於曹衝之死，史書上說得明白：“年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。”
在建安十三年的時候，曹衝感染疾病，曹操親自為曹衝找尋醫生救治，可最終曹衝還是病逝了，年僅十三歲。
因此因“疾”而死，就是曹衝真正的死因。
不過，因為曹衝的傳記中還有一些別的記載，讓後人對曹衝之死也就有了許多猜想。
猜想之一：被哥哥曹丕害死。
《三國志》中提到：“文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
曹丕見到父親很傷心，於是上前勸解。沒想到曹操生氣地說：“（曹衝之死）是我的不幸，卻是你的幸運。”
此言一出，在場諸人無不大驚。莫非曹操懷疑曹衝竟然是曹丕害死的？
畢竟曹丕對於世子（太子）之位一直非常熱衷，在後來與曹植就手段盡出，鬥得不亦樂乎。
不過，對於這個猜想史學家們主要還是持否定態度。清人何焯就認為，曹操之所以會那麼說，是因為當年正遭逢赤壁之戰大敗，曹操本就煩悶，心愛的幼子又病故，因此，才會口不擇言，說了一些氣話。
在多年之後曹丕稱帝，曾經寫了一篇文章道歉弟弟曹衝，還告訴群臣：“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。”
曹丕的意思是說，我哥哥曹昂（曾被舉薦為孝廉）若在，由他繼承大位天經地義。若是曹衝（字倉舒）在，我也沒有天下。
有些人據此以為，曹衝大有機會爭奪繼承人位置，而曹丕對曹衝之死也充滿愧疚。
其實曹衝對曹丕的威脅並不大。
東晉史學家孫盛提出：春秋之義，立嫡以長不以賢。衝雖存也，猶不宜立，況其既沒，而發斯言乎。
孫盛認為，自古以來，都講究立嫡立長。曹丕是嫡子，也是當時曹操諸子中最年長的兒子，由曹丕當繼承人天經地義。作為排行很小的曹衝，並且還是庶出的曹衝，對曹丕的威脅並不大。
猜想之二：被周不疑暗害
事實上，對於曹衝之死，曹操並沒有懷疑曹丕。他懷疑的對象是一個叫做周不疑的人。
史書記載：周不疑，零陵人，幼有異才，太祖欲以女妻之。太祖愛子蒼舒夙有才智，謂可與不疑為儔。及倉舒卒，太祖心忌不疑，乃遣刺客殺之。
這個周不疑乃是和曹衝一樣的少年天才，對於行軍打仗，治國安邦有著特殊的才華。曹操在平定荊州之後得到了周不疑，很高興，要招周不疑做女婿，沒想到周不疑竟然拒絕了。後來，曹操把周不疑放在曹衝身邊，希望周不疑能為曹衝所用。沒想到周不疑道曹衝身邊沒幾天，曹衝就死了！於是曹操就對周不疑很是猜忌。
曹操為何懷疑曹衝之死和周不疑有關呢？
因為周不疑是荊州人，而荊州被曹操所破，周不疑的舅舅一家、自己一家，或者被曹軍所殺，或者被曹軍被俘。周不疑拒絕曹操的提親，一個重要的原因就是不屑於和曹家聯姻，心中依然有仇恨。
曹操在攻破荊州之後，為了表示大度，對那些有才華的人一直很照顧。他自然不能公開破壞自己的高大形象。於是，他暗中派了刺客，把周不疑殺死。
因此，與其說曹衝是死於兄弟奪嫡之爭，不如說曹衝是曹操南征北戰的一個犧牲品。
唐明國亮
有關曹衝的故事，我們都知道有一個著名的“曹衝稱象”。實際上，這個故事並未見諸於《三國志-曹衝傳》之中，只見於《後漢書》之中，其真偽尚待考證。
但是，曹衝的聰明、仁德，卻是有明確記載的：
（曹衝）辨察仁愛，與性俱生，容貌姿美，有殊於眾，故特見寵異。——《三國志-魏書二十-武文世王公傳》
但是，在建安十三年（公元208年），年僅十三歲（實際上十二週歲）的曹衝就去世了。考慮到該年冬天還有另一件更重要的事情發生——赤壁之戰，因此曹衝之死應該是在上半年（是年七月，曹操南征荊州）。
有關曹衝的死，應該是自然死亡。因為在華佗的傳記裡，有這麼一件事——
及後愛子倉舒病因，太祖嘆曰：「吾悔殺華佗，令此兒強死也。」所謂曹倉舒，就是曹衝（曹衝字倉舒）。這裡的“病因”並非現在所說的“疾病的原因”，而是說的疾病漸重的意思。這說明曹衝的疾病是有一個疾病加重的過程的， 並非速發疾病而暴亡。
當然，也有一個人具有一定的嫌疑，那就是曹操的嫡次子曹丕。有兩件事可以佐證這個觀點：
曹衝去世的時候，曹操為之致哀，曹丕身為此時實際的長子（曹昂已經戰死）前去寬慰，曹操冷冷地說了一句很重的話：“此我之不幸，而汝曹之幸也！”
曹丕稱帝后，有一次談到自己的兄弟時，他也不無感嘆地說：“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下！”
當然，這事也有兩說。畢竟曹昂死後，曹丕就是他事實上的嫡長子，具有無可辯駁的繼承優先權，甚至連同為嫡子的曹植都沒搶得過他；僅僅是側室環夫人所生的曹衝，未必就能是曹丕的對手。那麼，曹丕還有必要暗害他嗎？值得深思。
您對曹衝之死還有什麼獨到的見解嗎？歡迎在評論區和我交流互動。
青言論史
個人認為，曹衝成名於他的聰慧，也是死於他的聰慧。木秀於林，風必摧之，在普通百姓之家倒沒什麼，但生於曹操之家，面對不久之後的世子之爭，必成眾兄弟的眼中釘。何況當時的曹沖年齡尚小，並無成人的城府，而且當時曹操又表現出了對他的特別喜愛，更使得他必成兄弟相爭中的首批犧牲品。當時曹昂已經去世，按古代立長的傳統，曹丕無疑是第一世子候選人，所以曹衝被曹丕所害的嫌疑最大。
寧121
中國古代有很多神童的故事，大致分兩類，一類是神童，但是沒有長大成人就夭折了，這些孩子以曹衝為代表，這是很可惜的。
還有一類是名人，這些人成人之後有很高的地位，就是大官，或者有很高的聲望，就是大文人，這麼聰明智慧的人小時候肯定聰明，於是就有一些編造的故事，附會到這些人身上，比如說這個司馬光砸缸這個故事。
說是司馬光和一群小孩玩耍，其中一個傢伙往甕上爬，結果失足落入甕中，其他的孩子都跑了，司馬光急中生智，撿起一塊石頭就把甕砸爛了，孩子得救了，故事裡說的是甕，但是傳來傳去就成了缸了，北宋時候是燒製不出來可以淹死一個小孩的大缸的，那司馬光砸什麼去？
這個故事就是一個思維方法，教人們從一個相反的角度去思考解決問題的方法，孩子失足落入缸中，一般的解救措施就是把孩子撈出來，這是在大人在場的情況下，可行。但是在大人不在場的情況下，怎麼辦？這個故事就教給人們一個辦法，把缸砸爛把水放掉，孩子一樣得救。
人們為了讓這個思維方法流傳後世，就編了這樣一個生動的故事，主人公要選一個大家公認的聰明人才行，於是這個歷史性的光榮就落到司馬光頭上了。人們早就知道故事比簡單的說教有效的多，所以古人就很會編故事，講故事。
曹衝稱象這個故事，出現在曹衝身上也不是歷史上第一次，在更早的時候就有人用這個辦法稱大象，而且別的民族也有類似的故事，印度的佛教故事裡就有人用這個辦法稱大象的重量，這也是一種思維方法，人們記錄下來，流出後世，啟發子孫的智慧。
於是就要講一些故事，這些故事的主人公得是聰明孩子，於是曹衝這個非常聰明的小孩子，就成了這個故事主人公的不二人選了。當時和曹衝齊名的一個神童名叫周不疑，這個孩子智力水平和曹衝不相上下。
但是為什麼這個故事的主人公不是荊州神童周不疑呢？因為周不疑的家族沒有曹衝這麼顯赫，也得不到大象，有這個智力，但是沒有用武之地。曹衝稱的大象是孫權從南方抓住進貢給曹操的，這裡面也暗含著孫權對曹操的挑戰。
周不疑從哪裡弄一頭大象去？根本沒有這個能力，就算當時中原地區有大象，周不疑也沒有抓大象的能力呀！所以這個稱大象的智力遊戲只能由曹衝來玩，其他人不能勝任，於是這個故事就流傳下來了。
古代的科學技術特別是醫學還比較落後，所以小孩子很容易被病魔奪去生命，曹衝是病死的，這是符合歷史實際的，歷史上很多皇室成員甚至是重要成員都死於疾病，這是當時生產力水平決定的。對於這樣的英年早逝的天才，人們都說是天妒英才，表示惋惜。
和曹衝齊名的周不疑也死了，而且是被曹操派人暗殺的，因為曹操覺得這個人太聰明瞭，不是曹丕能駕馭得了的，所以這個人得死，於是周不疑被暗殺。
也可能是從這個事情出發，引起了人們對曹衝之死的另一種猜測——被害。既然周不疑聰明絕頂無人能駕馭必須死，那麼曹衝這個絕頂聰明的人今後誰能駕馭得了？沒人能駕馭得了，是不是必須死？所以有人懷疑曹衝是被曹丕殺害的，正因為曹丕殺了曹衝，曹操才殺的周不疑，曹丕求情也沒用。
歷史的真相誰也不知道，只能猜測和分析，這也是歷史的魅力。
史海閒聊
所謂陰婚也叫冥婚，是指為死去的人找配偶，當然這個配偶不會是大活人。算是一種感情寄託吧，不想看到自己的孩子死後也孤孤單單的，所以曹操為曹衝找了邴原亡女與之合葬，但由於陰婚不合儒家禮儀，一直是禁止的，所以被邴原拒絕了，此事並沒有成。
曹操雖說傲視群雄，但在禮法面前也得退一步，但他並未放棄，又繼續為曹衝找了甄氏亡女配陰婚。《三國志》記載：為聘甄氏亡女與合葬。
當時荊州有個神童叫周不疑，也是聰明絕頂，和曹衝玩得好。曹衝死後，曹操就開始懷疑周不疑了，要殺他，曹丕還求情，曹操說：“這個人不是你能控制得了的。”最終派人刺殺了周不疑。
歷史的波瀾壯闊
先來講一個故事：
華佗惹怒了曹操，曹操要殺他。
荀彧求情，說這是個有用的人。
曹操說，“不憂，天下當無此鼠輩耶？”其實就是說，“沒啥，還缺這幫子下流玩意兒嗎？”
然後就宰了華佗。
再然後，有個會稱象的小孩生病了，沒人能治，死掉了。
這個故事一方面為曹衝之死惋惜，另一方面感慨政治家對人才的鄙視。
“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。”的李太白滿懷熱情地投身政治，本望大展身手，結果缺僅搞了個翰林待詔，根本不是翰林學士。學士就可以搞搞公文，還能時常提些意見建議，待詔就是等待著皇帝有興趣了就召喚一下，是不是跟皇宮有個叫“答應”的稱呼很像。
其實，像華佗、李白這樣的人也就是政治家眼裡的“鼠輩”而已。
至於曹衝是不是被人害死的？好像還真沒有聽說過這樣的說法，也許他要是能再長大一些，一定會被曹丕他們所嫉妒，也許真會像曹植一樣被“煮豆燃豆萁”，但曹衝畢竟死得過早，可能還不被足夠嫉恨，不應該是被謀殺的。
真實的情況也許就是染上了某種傳染病，不治而亡的。古代孩子夭折的畢竟也不少。
Bond零零柒
你好，很高興回答你的問題。
關於曹衝的死亡，我們可以看看史書的記載。
《三國志曹衝傳》記載:“太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
《三國志華佗傳》:“及後愛子倉舒病因，太祖嘆曰：“吾侮殺華佗，令此兒強死也。”
也就是說根據三國志的記載，曹衝是病死的。
但是有很多人都不相信曹衝是病死的。他們說曹衝的死曹丕嫌疑最大。如果以歷史的發展來看，曹衝的死可能真的是曹丕嫌疑最大，畢竟後來曹丕繼承了曹操的王位。如果曹衝是被他人所殺，就要分析曹衝死後對誰最有利，這樣誰的嫌疑就最大。所以按歷史的發展來看，曹丕嫌疑最大無疑！但這樣分析有點牽強！因為當時曹操最喜歡的兒子是曹衝，其次是曹植！所以曹衝一死，對曹植最有利！並不是對曹丕最有利。所以說曹衝的死曹丕嫌疑最大不成立！
那麼問題來了，是不是曹植嫌疑最大呢？我看也不是，因為歷史上各代史學家沒有一個說曹衝的死跟曹植有關！
所以我認為，曹衝是病死的！因為，曹操也說了，他後悔殺了華佗，以至於曹衝的病無人可治！沒有人比曹操更清楚曹衝是病死還是他殺，況且他殺的說法兩個最大嫌疑人又不成立。那麼懷疑他殺的說法顯然行不通！
所以，我最後的結論是曹衝是病死的！
歷史囧話
曹衝是曹操的第七子，我國曆史一個神童式的人物，“曹衝稱象”的故事流傳至今，可惜13歲就去世。
關於曹衝的死因有三種說法：1，病故 2，被哥哥曹丕害死 3.周不疑復仇
一、病故的可能性
曹衝是環夫人所生，聰明伶俐，非常討曹操喜歡。有一日，曹操得到一頭大像，想知道這隻龐然大物倒底有多重，滿朝文武束手無策，總不能把大像大卸八塊。正當眾人苦思冥想的時候，七歲的曹衝想出了辦法：先是把大像放在船上，紀錄水沒船身的位置，然後用這條船再稱放石頭，當石頭放到水位到達原來標記的位置時，大像與石頭重量相同。曹衝的聰明不僅讓大臣驚愕，更是給好大喜功的曹操臉上增光。
曹衝不僅聰明，而且很健康，曹操還有立其為嗣子的打算。所以曹衝的突然去世很蹊蹺，如果他先天不足而體弱多病，曹操不可能會有這種想法。關鍵曹衝的病，就連太醫也是一頭霧水，就算華佗在世也不見得起死回生，所以因病致死很值得商榷。
二、周不疑害曹衝
周不疑也是一個神童，曹操素來愛才，攻陷荊州之後將其收歸門下，而周的家人都死於曹操之手。從這點上看，二者有血海深仇，曹操欲嫁女兒於周，周不從。但是周與曹衝的關係非常要好，兩個人天生異稟，惺惺相惜，心靈上也能產生共振。曹衝死後，曹操每見到周不疑就想起故去的愛子，心中非常難過，悲痛之餘難免會猜測兒子的死與周有關，於是沒多久就派人把周暗中刺殺。
其實，周不疑是冤枉的，試想如果他想報仇，曹操才是真正的目標。如果他有害死曹衝的能力，為什麼不用在曹操的身上，何況君子報仇，十年不晚，周不疑沒必要搭上自己的性命去害死無辜的好友。再說了，如果曹衝之死真的與周不疑有關，曹操直接就把他處死了，根本不會猶豫再三、暗箱操作。而曹操殺周不疑真正的原因是把他當做了第二個楊修。
三、曹丕害死
曹丕雖是曹操的嫡長子，但他是曹操二十多個兒子中很不受待見的一位。曹操繼位嗣子的理想人選是劉夫人所生的長子曹昂，可惜征討張繡的時候，曹操強佔張的嬸嬸，引起了張的不滿，被張偷襲，小曹為掩護老曹逃命被殺。正是由於曹操好色人婦的怪癖將長子害死，所以不得不另覓嗣子人選，而此時曹操優先考慮的是四子曹植和七子曹衝。如此一來，曹丕就是一受冷落的邊緣人物，如果想將來繼承王位，只能是先把兩個弟弟掃除。
曹植與曹丕一奶同胞，母親是正夫人卞氏，曹衝為環夫人所生。其實，曹丕並沒視曹植為最大的威脅，因為曹植實際上是一個舞文弄墨的書呆子，論權謀與自己相差甚遠。曹丕最大的障礙是曹衝，因為曹衝不僅受曹操的喜愛，並且曹操處處袒護於他。所以曹丕可以略施小計就能擺平曹植，但在曹衝身上狠花了一番心思。據說，曹丕抓來了一條毒蛇，先把曹衝咬傷，然後自己也假裝出被咬的假相。結果曹衝殞命，曹丕“死裡逃生”。
事實上，曹丕從少年起就疾病纏身，為了繼承王位“忍辱負重”，騙過了所有人的目光，城府之深可見一斑。所以，僅從這點上看，曹衝的死並不是天妒英才，也許是曹丕所為。除去曹衝符合曹丕的利益。
風雲天下之談古論今
曹衝自幼聰慧，深的曹操喜愛。
曹衝死去時，曹操極為哀痛。曹丕寬解安慰曹操，曹操流著淚說：“這是我的不幸，卻是你們的幸運啊。”
曹衝之死，曹丕嫌疑最大。後來，同樣是兄弟的曹植的下場，可見一二。
海學390
年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。——《曹衝傳》
魏略曰：文帝常言“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。”
曹衝是環夫人的兒子，同母弟還有曹據和曹宇（魏元帝曹奐之父），但曹丕曹彰曹植這幾位有繼承競爭力的都是曹吉利正室卞夫人的孩子：
建安初，丁夫人廢，遂以後為繼室。諸子無母者，太祖皆令後養之。
——《后妃傳》
卞皇后生文皇帝、任城威王彰、陳思王植、蕭懷王熊，
環夫人生鄧哀王衝、彭城王據、燕王宇。
——《武文世王公傳》
看到沒，曹沖和那仨相比完全沒有競爭力了呢，曹吉利就算立個曹植也輪不到曹衝啊！人家好歹是嫡子好伐！廢嫡立庶的事兒，你覺得曹吉利幹得出麼？
當然，千萬不要把內心文藝的曹吉利的這句話當回事：
文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”——《曹衝傳》
他還既誇過夏侯淵虎步關右，又在夏侯淵死後說他是個白痴！
太祖下令曰：“宋建造為亂逆三十餘年，淵一舉滅之，虎步關右，所向無前。仲尼有言：‘吾與爾不如也。’”——《夏侯淵平隴右令》
夏侯淵今月賊燒卻鹿角。鹿角去本營十五里，淵將四百兵行鹿角，因使士補之。賊山上望見，從谷中卒出。淵使兵與鬥，賊遂繞出其後，兵退而淵未至，甚可傷。淵本非能用兵也，軍中呼為“白地將軍”，為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎！——《軍策令》
然後他還感嘆白骨露於野，卻又大肆屠城，水為之不流：
關東有義士，興兵討群兇。初期會盟津，乃心在咸陽。
軍合力不齊，躊躇而雁行。勢利使人爭，嗣還自相戕。
淮南弟稱號，刻璽於北方。鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡。
白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。
——《蒿里行》
太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。——《武帝紀》
初平四年，太祖徵謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流。——《陶謙傳》
（初平四年）自京師遭董卓之亂，人民流移東出，多依彭城間。遇太祖至，坑男女數萬口於泗水，水為不流。陶謙帥其眾軍武原，太祖不得進。引軍從泗南取慮、睢陵、夏丘諸縣，皆屠之；雞犬亦盡，墟邑無復行人。
——《曹瞞傳》
綜上：曹吉利是個文藝青年，某些他心情異樣的時候說的話千萬別當真！
