史海閒聊
有關曹衝的故事，我們都知道有一個著名的“曹衝稱象”。實際上，這個故事並未見諸於《三國志-曹衝傳》之中，只見於《後漢書》之中，其真偽尚待考證。
但是，曹衝的聰明、仁德，卻是有明確記載的：
（曹衝）辨察仁愛，與性俱生，容貌姿美，有殊於眾，故特見寵異。——《三國志-魏書二十-武文世王公傳》但是，在建安十三年（公元208年），年僅十三歲（實際上十二週歲）的曹衝就去世了。考慮到該年冬天還有另一件更重要的事情發生——赤壁之戰，因此曹衝之死應該是在上半年（是年七月，曹操南征荊州）。
有關曹衝的死，應該是自然死亡。因為在華佗的傳記裡，有這麼一件事——
及後愛子倉舒病因，太祖嘆曰：「吾悔殺華佗，令此兒強死也。」所謂曹倉舒，就是曹衝（曹衝字倉舒）。這裡的“病因”並非現在所說的“疾病的原因”，而是說的疾病漸重的意思。這說明曹衝的疾病是有一個疾病加重的過程的， 並非速發疾病而暴亡。
當然，也有一個人具有一定的嫌疑，那就是曹操的嫡次子曹丕。有兩件事可以佐證這個觀點：
曹衝去世的時候，曹操為之致哀，曹丕身為此時實際的長子（曹昂已經戰死）前去寬慰，曹操冷冷地說了一句很重的話：“此我之不幸，而汝曹之幸也！”
曹丕稱帝后，有一次談到自己的兄弟時，他也不無感嘆地說：“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下！”
當然，這事也有兩說。畢竟曹昂死後，曹丕就是他事實上的嫡長子，具有無可辯駁的繼承優先權，甚至連同為嫡子的曹植都沒搶得過他；僅僅是側室環夫人所生的曹衝，未必就能是曹丕的對手。那麼，曹丕還有必要暗害他嗎？值得深思。
您對曹衝之死還有什麼獨到的見解嗎？歡迎在評論區和我交流互動。
青言論史
在建安十三年的時候，曹衝感染疾病，曹操親自為曹衝找尋醫生救治，可最終曹衝還是病逝了，年僅十三歲。因此因“疾”而死，就是曹衝真正的死因。不過，因為曹衝的傳記中還有一些別的記載，讓後人對曹衝之死也就有了許多猜想。莫非曹操懷疑曹衝竟然是曹丕害死的？
對於曹衝之死，史書上說得明白：“年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。”
在建安十三年的時候，曹衝感染疾病，曹操親自為曹衝找尋醫生救治，可最終曹衝還是病逝了，年僅十三歲。
因此因“疾”而死，就是曹衝真正的死因。
不過，因為曹衝的傳記中還有一些別的記載，讓後人對曹衝之死也就有了許多猜想。
猜想之一：被哥哥曹丕害死。
《三國志》中提到：“文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
曹丕見到父親很傷心，於是上前勸解。沒想到曹操生氣地說：“（曹衝之死）是我的不幸，卻是你的幸運。”
此言一出，在場諸人無不大驚。莫非曹操懷疑曹衝竟然是曹丕害死的？
畢竟曹丕對於世子（太子）之位一直非常熱衷，在後來與曹植就手段盡出，鬥得不亦樂乎。
不過，對於這個猜想史學家們主要還是持否定態度。清人何焯就認為，曹操之所以會那麼說，是因為當年正遭逢赤壁之戰大敗，曹操本就煩悶，心愛的幼子又病故，因此，才會口不擇言，說了一些氣話。
在多年之後曹丕稱帝，曾經寫了一篇文章道歉弟弟曹衝，還告訴群臣：“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。”
曹丕的意思是說，我哥哥曹昂（曾被舉薦為孝廉）若在，由他繼承大位天經地義。若是曹衝（字倉舒）在，我也沒有天下。
有些人據此以為，曹衝大有機會爭奪繼承人位置，而曹丕對曹衝之死也充滿愧疚。
其實曹衝對曹丕的威脅並不大。
東晉史學家孫盛提出：春秋之義，立嫡以長不以賢。衝雖存也，猶不宜立，況其既沒，而發斯言乎。
孫盛認為，自古以來，都講究立嫡立長。曹丕是嫡子，也是當時曹操諸子中最年長的兒子，由曹丕當繼承人天經地義。作為排行很小的曹衝，並且還是庶出的曹衝，對曹丕的威脅並不大。
猜想之二：被周不疑暗害
事實上，對於曹衝之死，曹操並沒有懷疑曹丕。他懷疑的對象是一個叫做周不疑的人。
史書記載：周不疑，零陵人，幼有異才，太祖欲以女妻之。太祖愛子蒼舒夙有才智，謂可與不疑為儔。及倉舒卒，太祖心忌不疑，乃遣刺客殺之。
這個周不疑乃是和曹衝一樣的少年天才，對於行軍打仗，治國安邦有著特殊的才華。曹操在平定荊州之後得到了周不疑，很高興，要招周不疑做女婿，沒想到周不疑竟然拒絕了。後來，曹操把周不疑放在曹衝身邊，希望周不疑能為曹衝所用。沒想到周不疑道曹衝身邊沒幾天，曹衝就死了！於是曹操就對周不疑很是猜忌。
曹操為何懷疑曹衝之死和周不疑有關呢？
因為周不疑是荊州人，而荊州被曹操所破，周不疑的舅舅一家、自己一家，或者被曹軍所殺，或者被曹軍被俘。周不疑拒絕曹操的提親，一個重要的原因就是不屑於和曹家聯姻，心中依然有仇恨。
曹操在攻破荊州之後，為了表示大度，對那些有才華的人一直很照顧。他自然不能公開破壞自己的高大形象。於是，他暗中派了刺客，把周不疑殺死。
因此，與其說曹衝是死於兄弟奪嫡之爭，不如說曹衝是曹操南征北戰的一個犧牲品。
唐明國亮
年僅13歲的曹衝離奇去世，曹操眼裡有兩個嫌疑人。
1、曹丕
在曹衝的追悼會上，曹操指著曹丕的鼻子說：衝兒之死，吾之不幸，汝之大幸也！
曹丕是曹操的嫡長子（曹昂不是嫡子），所以必然是王位的有力競爭者。因為曹衝平時深受曹操喜愛，所以曹衝的存在會威脅到曹丕的世子之位，因而招致曹操的懷疑。
有野史編撰出兩個版本的故事，來敘述曹丕殺害曹衝的過程。
其一、曹丕請曹丕來赴宴，在他的飯菜裡下了蛇毒，曹衝稀裡糊塗中就中毒了，之後不治身亡。
其二、曹丕綁架了曹衝的母親，威脅讓他自己喝下毒酒，否則就殺死他母親，仁愛孝順的曹衝無奈之下，喝下毒酒而死。
這是野史中流傳的兩個版本，當故事聽可以，仔細品就會發現漏洞百出。首先從淺層次的分析來看，曹丕是後來的魏王，黑歷史一定會被洗白，怎麼會讓這麼荒唐的鍋落到自己身上的。然後曹丕是一個手段高明的政客，怎麼會用這麼拙劣的手段呢。
然後我們從深層次分析一下，曹丕不可能這麼做的原因：
曹丕是嫡長子，論資排輩都是他繼承王位，而曹衝是庶出，要當世子阻力很大的，曹丕壓根沒有理由冒險殺人。
吳質陳群司馬懿都是擁護自己的門客，而曹衝是一個十三歲的小孩子，一點勢力都沒有，人畜無害，曹丕根本沒理由加害他。
曹丕的心機很深不假，但是並不莽夫，他真正的對手是曹植。曹丕到最後都沒有殺死曹植，他怎麼會動手殺害曹衝呢？
曹衝死的時候是公元208年，赤壁大敗而歸的時候，曹丕如果動手也不能在父親火最大的時候吧！
所以，真實歷史上的曹衝之死不會是曹丕所為。
2、周不疑
曹衝生前有一個同窗同學，名叫周不疑。曹衝死後，曹操派人把周不疑殺了，所以有人認為曹操懷疑是他殺害的曹衝。至於原因嘛，有些荒唐。周不疑小時候和叔父在荊州生活，在那裡和劉備有過接觸，因此受到耳濡目染，對曹操產生恨意。後來叔父來曹操手下當官，因此為了完成劉備的心願，一直蓄意殺害曹操，但是一直沒有機會，最後想著把曹操最喜歡的兒子殺了也行，於是就殺害了曹衝。
當然這也只是野史傳說，不值得相信 ，畢竟周不疑跟曹衝一樣，都是天才兒童，這麼荒唐透頂的事應該是幹不出來的。
結論：曹衝應該是死於正常疾病，因為古時候醫療措施有限，所以才沒有救過來，曹操才會喊：“悔不該殺那華佗喲！”並沒有誰加害於他。曹操一共有二十五個兒子，其中有九個沒有活過十三歲，所以曹衝的夭折也並不反常。
當然如果非要說是曹丕加害曹衝，也是有一丟丟可能的，畢竟最後坐擁大魏江山的曹丕可以隨意更改歷史。
海賊說歷史
曹衝的死和曹丕真的沒啥關係，大家不要被《新三國》的腦洞忽悠了。13歲因病早亡，在醫學條件不夠發達的漢末，應該是個常見的事情。
覺得曹衝之死和曹丕有關的原因，其實還是史書中的幾句記載，比如:
“文帝寬喻太祖，太祖曰：‘此我之不幸，而汝曹之幸也。’”意思是說，因曹衝早夭曹操悲痛欲絕，曹丕過來勸慰，老曹卻說:小沖沖的死是我的不幸，卻是你們（指曹丕兄弟們）的幸運。
啥意思？就是說，如果曹衝不死，估計世子的位置就沒有其他人啥事兒了。
《魏略》中也記載了曹丕在登上皇位後的坦言:
“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。”把已故的兄長曹昂和曹衝抬得很高，如果他們不死，自己就沒機會得天下了。
是這樣嗎？並非如此，老曹能那麼說，其實是對已經死去的幼子在悲痛時的一種慰藉，一個13歲的孩子，雖然聰慧過人，但曹操也分的清長幼嫡庶。建安初年，曹昂去世的事情讓正室丁夫人與曹操決裂，於是卞夫人上位，因此曹丕不但成了曹操在世的最年長的兒子，更是因為母親卞氏成為正室而成了嫡子。
而曹衝是環夫人所生，無論年紀還是出身都比不上曹丕。所以最有可能和曹丕較量的只剩下曹彰和曹植了。兩個人年齡上比曹丕並沒有太大劣勢，且都是卞夫人所生，可惜曹彰偏科太重，就想當個霍去病那樣的大將軍，另一個曹植雖然才華橫溢，又因為酗酒放蕩為曹操不喜，所以曹丕做世子基本上沒有任何懸念。
所以“若使倉舒在，我亦無天下”這種話也不過是曹丕的自謙而已，當不得真。更不可能去殺害曹衝，因為13歲的娃娃，雖然被父親喜愛，但並不會威脅到自己的地位，這一點曹丕應該還是心裡有數的。
明離子
中國古代有很多神童的故事，大致分兩類，一類是神童，但是沒有長大成人就夭折了，這些孩子以曹衝為代表，這是很可惜的。
還有一類是名人，這些人成人之後有很高的地位，就是大官，或者有很高的聲望，就是大文人，這麼聰明智慧的人小時候肯定聰明，於是就有一些編造的故事，附會到這些人身上，比如說這個司馬光砸缸這個故事。
說是司馬光和一群小孩玩耍，其中一個傢伙往甕上爬，結果失足落入甕中，其他的孩子都跑了，司馬光急中生智，撿起一塊石頭就把甕砸爛了，孩子得救了，故事裡說的是甕，但是傳來傳去就成了缸了，北宋時候是燒製不出來可以淹死一個小孩的大缸的，那司馬光砸什麼去？
這個故事就是一個思維方法，教人們從一個相反的角度去思考解決問題的方法，孩子失足落入缸中，一般的解救措施就是把孩子撈出來，這是在大人在場的情況下，可行。但是在大人不在場的情況下，怎麼辦？這個故事就教給人們一個辦法，把缸砸爛把水放掉，孩子一樣得救。
人們為了讓這個思維方法流傳後世，就編了這樣一個生動的故事，主人公要選一個大家公認的聰明人才行，於是這個歷史性的光榮就落到司馬光頭上了。人們早就知道故事比簡單的說教有效的多，所以古人就很會編故事，講故事。
曹衝稱象這個故事，出現在曹衝身上也不是歷史上第一次，在更早的時候就有人用這個辦法稱大象，而且別的民族也有類似的故事，印度的佛教故事裡就有人用這個辦法稱大象的重量，這也是一種思維方法，人們記錄下來，流出後世，啟發子孫的智慧。
於是就要講一些故事，這些故事的主人公得是聰明孩子，於是曹衝這個非常聰明的小孩子，就成了這個故事主人公的不二人選了。當時和曹衝齊名的一個神童名叫周不疑，這個孩子智力水平和曹衝不相上下。
但是為什麼這個故事的主人公不是荊州神童周不疑呢？因為周不疑的家族沒有曹衝這麼顯赫，也得不到大象，有這個智力，但是沒有用武之地。曹衝稱的大象是孫權從南方抓住進貢給曹操的，這裡面也暗含著孫權對曹操的挑戰。
周不疑從哪裡弄一頭大象去？根本沒有這個能力，就算當時中原地區有大象，周不疑也沒有抓大象的能力呀！所以這個稱大象的智力遊戲只能由曹衝來玩，其他人不能勝任，於是這個故事就流傳下來了。
古代的科學技術特別是醫學還比較落後，所以小孩子很容易被病魔奪去生命，曹衝是病死的，這是符合歷史實際的，歷史上很多皇室成員甚至是重要成員都死於疾病，這是當時生產力水平決定的。對於這樣的英年早逝的天才，人們都說是天妒英才，表示惋惜。
和曹衝齊名的周不疑也死了，而且是被曹操派人暗殺的，因為曹操覺得這個人太聰明瞭，不是曹丕能駕馭得了的，所以這個人得死，於是周不疑被暗殺。
也可能是從這個事情出發，引起了人們對曹衝之死的另一種猜測——被害。既然周不疑聰明絕頂無人能駕馭必須死，那麼曹衝這個絕頂聰明的人今後誰能駕馭得了？沒人能駕馭得了，是不是必須死？所以有人懷疑曹衝是被曹丕殺害的，正因為曹丕殺了曹衝，曹操才殺的周不疑，曹丕求情也沒用。
歷史的真相誰也不知道，只能猜測和分析，這也是歷史的魅力。
史海閒聊
個人認為，曹衝成名於他的聰慧，也是死於他的聰慧。木秀於林，風必摧之，在普通百姓之家倒沒什麼，但生於曹操之家，面對不久之後的世子之爭，必成眾兄弟的眼中釘。何況當時的曹沖年齡尚小，並無成人的城府，而且當時曹操又表現出了對他的特別喜愛，更使得他必成兄弟相爭中的首批犧牲品。當時曹昂已經去世，按古代立長的傳統，曹丕無疑是第一世子候選人，所以曹衝被曹丕所害的嫌疑最大。
寧121
所謂陰婚也叫冥婚，是指為死去的人找配偶，當然這個配偶不會是大活人。算是一種感情寄託吧，不想看到自己的孩子死後也孤孤單單的，所以曹操為曹衝找了邴原亡女與之合葬，但由於陰婚不合儒家禮儀，一直是禁止的，所以被邴原拒絕了，此事並沒有成。
曹操雖說傲視群雄，但在禮法面前也得退一步，但他並未放棄，又繼續為曹衝找了甄氏亡女配陰婚。《三國志》記載：為聘甄氏亡女與合葬。
當時荊州有個神童叫周不疑，也是聰明絕頂，和曹衝玩得好。曹衝死後，曹操就開始懷疑周不疑了，要殺他，曹丕還求情，曹操說：“這個人不是你能控制得了的。”最終派人刺殺了周不疑。
歷史的波瀾壯闊
先來講一個故事：
華佗惹怒了曹操，曹操要殺他。
荀彧求情，說這是個有用的人。
曹操說，“不憂，天下當無此鼠輩耶？”其實就是說，“沒啥，還缺這幫子下流玩意兒嗎？”
然後就宰了華佗。
再然後，有個會稱象的小孩生病了，沒人能治，死掉了。
這個故事一方面為曹衝之死惋惜，另一方面感慨政治家對人才的鄙視。
“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。”的李太白滿懷熱情地投身政治，本望大展身手，結果缺僅搞了個翰林待詔，根本不是翰林學士。學士就可以搞搞公文，還能時常提些意見建議，待詔就是等待著皇帝有興趣了就召喚一下，是不是跟皇宮有個叫“答應”的稱呼很像。
其實，像華佗、李白這樣的人也就是政治家眼裡的“鼠輩”而已。
至於曹衝是不是被人害死的？好像還真沒有聽說過這樣的說法，也許他要是能再長大一些，一定會被曹丕他們所嫉妒，也許真會像曹植一樣被“煮豆燃豆萁”，但曹衝畢竟死得過早，可能還不被足夠嫉恨，不應該是被謀殺的。
真實的情況也許就是染上了某種傳染病，不治而亡的。古代孩子夭折的畢竟也不少。
Bond零零柒
曹衝是曹操的第七子，我國曆史一個神童式的人物，“曹衝稱象”的故事流傳至今，可惜13歲就去世。
關於曹衝的死因有三種說法：1，病故 2，被哥哥曹丕害死 3.周不疑復仇
一、病故的可能性
曹衝是環夫人所生，聰明伶俐，非常討曹操喜歡。有一日，曹操得到一頭大像，想知道這隻龐然大物倒底有多重，滿朝文武束手無策，總不能把大像大卸八塊。正當眾人苦思冥想的時候，七歲的曹衝想出了辦法：先是把大像放在船上，紀錄水沒船身的位置，然後用這條船再稱放石頭，當石頭放到水位到達原來標記的位置時，大像與石頭重量相同。曹衝的聰明不僅讓大臣驚愕，更是給好大喜功的曹操臉上增光。
曹衝不僅聰明，而且很健康，曹操還有立其為嗣子的打算。所以曹衝的突然去世很蹊蹺，如果他先天不足而體弱多病，曹操不可能會有這種想法。關鍵曹衝的病，就連太醫也是一頭霧水，就算華佗在世也不見得起死回生，所以因病致死很值得商榷。
二、周不疑害曹衝
周不疑也是一個神童，曹操素來愛才，攻陷荊州之後將其收歸門下，而周的家人都死於曹操之手。從這點上看，二者有血海深仇，曹操欲嫁女兒於周，周不從。但是周與曹衝的關係非常要好，兩個人天生異稟，惺惺相惜，心靈上也能產生共振。曹衝死後，曹操每見到周不疑就想起故去的愛子，心中非常難過，悲痛之餘難免會猜測兒子的死與周有關，於是沒多久就派人把周暗中刺殺。
其實，周不疑是冤枉的，試想如果他想報仇，曹操才是真正的目標。如果他有害死曹衝的能力，為什麼不用在曹操的身上，何況君子報仇，十年不晚，周不疑沒必要搭上自己的性命去害死無辜的好友。再說了，如果曹衝之死真的與周不疑有關，曹操直接就把他處死了，根本不會猶豫再三、暗箱操作。而曹操殺周不疑真正的原因是把他當做了第二個楊修。
三、曹丕害死
曹丕雖是曹操的嫡長子，但他是曹操二十多個兒子中很不受待見的一位。曹操繼位嗣子的理想人選是劉夫人所生的長子曹昂，可惜征討張繡的時候，曹操強佔張的嬸嬸，引起了張的不滿，被張偷襲，小曹為掩護老曹逃命被殺。正是由於曹操好色人婦的怪癖將長子害死，所以不得不另覓嗣子人選，而此時曹操優先考慮的是四子曹植和七子曹衝。如此一來，曹丕就是一受冷落的邊緣人物，如果想將來繼承王位，只能是先把兩個弟弟掃除。
曹植與曹丕一奶同胞，母親是正夫人卞氏，曹衝為環夫人所生。其實，曹丕並沒視曹植為最大的威脅，因為曹植實際上是一個舞文弄墨的書呆子，論權謀與自己相差甚遠。曹丕最大的障礙是曹衝，因為曹衝不僅受曹操的喜愛，並且曹操處處袒護於他。所以曹丕可以略施小計就能擺平曹植，但在曹衝身上狠花了一番心思。據說，曹丕抓來了一條毒蛇，先把曹衝咬傷，然後自己也假裝出被咬的假相。結果曹衝殞命，曹丕“死裡逃生”。
事實上，曹丕從少年起就疾病纏身，為了繼承王位“忍辱負重”，騙過了所有人的目光，城府之深可見一斑。所以，僅從這點上看，曹衝的死並不是天妒英才，也許是曹丕所為。除去曹衝符合曹丕的利益。
風雲天下之談古論今
你好，很高興回答你的問題。
關於曹衝的死亡，我們可以看看史書的記載。
《三國志曹衝傳》記載:“太祖數對群臣稱述，有欲傳後意。年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”
《三國志華佗傳》:“及後愛子倉舒病因，太祖嘆曰：“吾侮殺華佗，令此兒強死也。”
也就是說根據三國志的記載，曹衝是病死的。
但是有很多人都不相信曹衝是病死的。他們說曹衝的死曹丕嫌疑最大。如果以歷史的發展來看，曹衝的死可能真的是曹丕嫌疑最大，畢竟後來曹丕繼承了曹操的王位。如果曹衝是被他人所殺，就要分析曹衝死後對誰最有利，這樣誰的嫌疑就最大。所以按歷史的發展來看，曹丕嫌疑最大無疑！但這樣分析有點牽強！因為當時曹操最喜歡的兒子是曹衝，其次是曹植！所以曹衝一死，對曹植最有利！並不是對曹丕最有利。所以說曹衝的死曹丕嫌疑最大不成立！
那麼問題來了，是不是曹植嫌疑最大呢？我看也不是，因為歷史上各代史學家沒有一個說曹衝的死跟曹植有關！
所以我認為，曹衝是病死的！因為，曹操也說了，他後悔殺了華佗，以至於曹衝的病無人可治！沒有人比曹操更清楚曹衝是病死還是他殺，況且他殺的說法兩個最大嫌疑人又不成立。那麼懷疑他殺的說法顯然行不通！
所以，我最後的結論是曹衝是病死的！
