手機用戶cpr1359754
蚊子叮了野生動物再來叮人，蜱蟲，老鼠，蒼蠅，這些才是最可怕的。
桃霞山的水
全面禁止野生動物交易就不會有傳染病，這個觀點是不科學的，嚴格的講，全面禁止野生動物交易，可以有效的保護野生動物資源，維持野生動物的生態平衡，最大限度的抑製人類為滿足自己的慾望對野生動物資源造成滅絕性的災害。
但是，若是談到全面禁止野生動物交易就沒有傳染病了，未免有些過於誇張了，客觀的講，全面禁止野生動物交易，只能控製那些野生動物身上攜帶及傳播的病毒，我們要清醒的認識到，有些傳染病的病毒源頭及傳染渠道並非來自於野生動物，因此，説全面禁止野生動物交易就不會有傳染病是不科學的，我支持全面禁止野生動物交易的做法，但是對全面禁止野生動物交易就沒有傳染病的説法不敢苟同。
北方雪野一樵夫
不是這樣的，全面禁止野生動物交易不能杜絕新的有害的病災侵害人類。我個人認為人類的健康發展史，就是人類和病災，病患的鬥爭史。舊的不去，新的不來。打敗了麻疹，來了結核。打敗了,sast又來了新冠病毒，最終一定會被人類戰勝，為了有序的繁愆生存下去，人類會戰勝各種危害人類的病魔，從勝利走向新的勝利。這就叫人定勝天。否則人類早就不存在了。我們只需充分認知老天爺(指客觀自然)給我們的魔難，用人類生存中長期積累的智慧，用人類遺傳下來的聰明才智去戰勝天災人禍，一定會戰無不勝勇往之前！
隨意99649
這個觀點不對，人 也是生物，只是在生物鏈的頂端，我們都知道大魚吃小魚，小魚吃蝦米。野生動物的存在就是生態系統的一部分，它既是吃其他生物也是其他生物的食物。所以這個全面禁止就不應該，只能合理合規來對等待其他野生生物。另一方面，即使我們不吃野生動物就不會感染它們身上的病毒嗎？這也是否定的，它們可以通過各種途徑傳播到人的身上，比如先傳給家養動物，蚊蟲等等。我們只能好好處理與野生動物的關係，降低傳染的概率。
Tirain時雨
這個觀點不對！
首先，目前大多數傳染病是人與人之間的接觸傳播，比如艾滋病，肝炎。還有流感等通過空氣傳播的。以及通過水，食物傳播的一些疾病。
其次，野生動物不交易了，只是對於這些攜帶病毒的傳播源少了，但是不會完全杜絕。
第三，有很多疾病是由蚊蟲，蒼蠅，老鼠，蟑螂等等傳播的，所以，我們不光要禁止野生動物交易，更要做好環境衛生。
行無羈
這觀點不對。傳染病暴發的原因很多，野生動物攜帶病毒傳染只是一個方面，導致傳染病暴發的因素萬萬千千，地球大氣運動失圓，人身體免疫力下降，環境汙染等均可引發，切不可寄希望於全面禁止野生動物交易而阻止傳染病。
劉勇躍醫生
全面禁止野生動物交易後，就不會有傳染病，這觀點完全是錯誤的，從未聽過有蚊子、蒼蠅交易，蚊子、蒼蠅、老鼠動物傳播疫病毒；零星果樹無需除蟲，家養禽畜很少瘟病，鼠量少時無鼠疫，可見禽畜疫病多是大數量群居而發，動物過多雖不交易也難免有直接或間接接觸，所以全面禁止野生動物交易後，就不會有傳染病，這觀點完全是不成立的。
雲開山夫
未來一天事實會證明：人為阻斷人類與大自然的接觸（包括野生動植物）只會使人類的免疫能力停滯，最終，很多細菌與病毒都會變異成“超級細菌和病毒”，人類被這些微生物打敗！
李和平868
淺表性的問題回答當然簡單，不可能!!!暢冥一下答案，萬物有則，人類在大自然面前還是如此渺藐至微，雖然人類在存活的歷史長河中無限的放大自己的存在，但在自然規則下，仍然施膝而乞。其中之一的生存法則，野生動物交易，獵食……只是和傳染病菌有一定的關係。但僅僅依靠禁止交易來制衡病菌傳播那就是笑話。當下全國人民全力阻擊疫情，在智慧，勇氣，擔當面前，國家發揮出了超常的膽識。勝利在望時，更應該對暴露出隱藏式的，表演式的，欺騙式的各類問題，以生命為代價前提下重視起來，反思起來!!!路還很長，不必急功近利跨步走。生命短暫，更要無比珍惜靜心籌。等這次“課時”結束後，課後的作業無需佈置，大家應該對自己的人生觀，價值觀有了更深的理解，信仰沒有輔導班，只有正確的人生觀。任何困難沒有絕對的勝利，只有堅定的信心。省人自省，切勿對號入座!
溾巍塵
這個觀點太片面了。有個名詞叫“病媒生物”，攜帶病毒的野生動物只是其中一種，其實還有很多生物和我們人類密切相關的。比如說老鼠、蟑螂、蚊子蒼蠅等有害生物就是攜帶和傳播病毒、疾病的能手，這些動物就比蝙蝠、穿山甲厲害一萬倍。因為蚊子和老鼠等動物和人類密切相關，有人的地方就有它們的身影，且他們的繁殖能力驚人，環境適應能力太強。大家有興趣可以看我的文章，有更詳細的介紹。
