俗話說，有借有還，再借不難。尤其是當你遇到困難，別人慷慨解囊相助。可是，新北區一名女子因經濟拮据，向自己的同事借了1萬元，解了燃眉之急後，就不還錢，甚至為了躲債竟然可以三年多不回家。
前不久的一天晚上，新北區人民法院執行法官來到孟河鎮城北村委北街村，在對債務人徐某家中進行強制執行。
可法官趕到時，開門的卻是徐某的公公。徐某的公公說，他兒媳兒子都不在家。可法官搜查徐某丈夫的房間發現，電視機開著，而且節目處於暫停狀態，兩隻手機正在床邊充電。
債主耿某今年已經70歲了，家住丹陽。為了追債，當天特意從丹陽趕來。而且，事前已經在外面蹲守了一個多小時。耿大爺說，當晚，他在彭某家門口蹲守時，看見彭某在家。那麼一會功夫，彭某會去哪裡呢？
法官發現，彭某家有一個閣樓通向外面。
耿某說，徐某曾和他是同事。2015年，徐某向他借款1萬元，說好了3個月還清。但到期後徐某就不提還錢的事了。耿某說，事後他找了徐某兩三次，每次徐某以種種理由說沒錢。但事實是，徐某現在經營兩個門市，每個門市收益都幾萬元， 怎麼會沒錢呢？
2016年9月，徐某夫婦被耿某告到新北法院，可拒不到庭，後被法院判決，應歸還借款1萬元，可打官司輸掉後，依然沒有還錢。
面對法官，徐某的公公說，兒媳已經三多年不回家，他們也不知道兒媳的下落。
為了制止“老賴”惡意躲避的行為，執行法官向被執行人家人留置送達了傳票，請督促徐某夫婦履行還債義務。
法官點評
如果徐某有能力還錢而拒不還錢，則涉嫌構成犯罪。法院可以依法追究其刑事責任。法官給徐某留置送達傳票，是給其一個機會。此外，徐某和丈夫彭某作為共同被告，對這筆欠款負連帶責任。
分享到:
閱讀更多 常州中院 的文章
