有故事的雷同學
他們都不算真正的軍事專家。這個問題倒是很有意思，張召忠等四位"軍事專家"誰的水平最高？
提出這個題目，稍微有些讓人難以回答。首先，上述四人哪一位都算不上真正的軍事專家，相對於普通人來說，客觀地說只不過是多懂一點軍事知識的媒體專家。他們四人經常在電視上各種評論分析，都不是什麼很有機密的東西，畢竟我們的保密制度也不會讓他們在電視上亂說。但既然問題提出來了，只能從大眾的視角對上述四位媒體專家的水平進行區分。
如果從他們風格的角度來說，應該說張召忠要強於其他三位。語言風格上，可以說是風格幽默風趣，解說毫不死板。網上人稱張召忠“戰略忽悠局局長”，都能欣然接受且以“局座”自稱，微信公眾號也稱為“局座召忠”，所有的節目他所講的都是通俗易懂的，而且對國際上發生的重大軍事新聞他都經常“精準”地預測名氣大振，歷而也博得大眾的“好評”，可以說是國內最有名的軍事評論專家。特別是他曾經在評述伊拉克戰爭時，全國上下都十分關注局勢的情況下，尤其是隻能通過電視瞭解新聞時，他做了多次準確的錯誤判斷，什麼美軍在那邊會被打敗、伊拉克軍隊化整為零、打人民戰爭的游擊戰等。更有後來提出了很多特別的觀點，如“霧霾可以防禦激光武器”、“黃海海帶繩會阻止美國核潛艇”等，這些通俗幽默的解說風格被大眾熟知。
如果從他們專業的角度來說，在四位中軍事理論方面最強的是尹卓。尹卓很多評論言簡意賅，觀點明確，站在國家的角度評論問題，算是一位比較靠譜的軍事評論專者，尤其是海軍方面的武器、國家戰略等。他的學識功底相當深厚，善於對國內的影視作品和外國紀錄片內的武器裝備進行評點，且不經常咬文嚼字，觀眾可以很容易的可以理解尹卓所提出的觀點。杜文龍原來在軍事科學院，主要的研究對象為戰役戰術、武器裝備發展，以及周邊國家武器裝備的技術革新。其中尤以陸軍方面的武器最有研究，他曾經在一次俄羅斯大閱兵中準確指出來了各種俄羅斯的武器。
如果從他們知識面的角度來說，正所謂“聞道有先後，術業有專攻”，他們四人年齡段不同、軍事研究領域不同，衡量水平高低的標準就不能確定，但相對來說尹卓要高於其他三位。房兵作為四個軍事專家裡最年輕的一個，主要研究方向是陸軍裝甲裝備和戰術運用。但他更善於評價航母，而在國際時評和對新聞的解說相對要弱一些，在解說時語言風格偏快，聽完後讓人不知道說了些什麼。要說他寫了幾本書吧，他給人的感覺就是在氣勢上很牛，至於說得內容往往都不知道是什麼，尤其是語速比較快。
綜上所述，將四位軍事媒體人的綜合情況來看，應該說尹卓的綜合能力和水平為最高。
