有故事的雷同学
他们都不算真正的军事专家。这个问题倒是很有意思，张召忠等四位"军事专家"谁的水平最高？
提出这个题目，稍微有些让人难以回答。首先，上述四人哪一位都算不上真正的军事专家，相对于普通人来说，客观地说只不过是多懂一点军事知识的媒体专家。他们四人经常在电视上各种评论分析，都不是什么很有机密的东西，毕竟我们的保密制度也不会让他们在电视上乱说。但既然问题提出来了，只能从大众的视角对上述四位媒体专家的水平进行区分。
如果从他们风格的角度来说，应该说张召忠要强于其他三位。语言风格上，可以说是风格幽默风趣，解说毫不死板。网上人称张召忠“战略忽悠局局长”，都能欣然接受且以“局座”自称，微信公众号也称为“局座召忠”，所有的节目他所讲的都是通俗易懂的，而且对国际上发生的重大军事新闻他都经常“精准”地预测名气大振，历而也博得大众的“好评”，可以说是国内最有名的军事评论专家。特别是他曾经在评述伊拉克战争时，全国上下都十分关注局势的情况下，尤其是只能通过电视了解新闻时，他做了多次准确的错误判断，什么美军在那边会被打败、伊拉克军队化整为零、打人民战争的游击战等。更有后来提出了很多特别的观点，如“雾霾可以防御激光武器”、“黄海海带绳会阻止美国核潜艇”等，这些通俗幽默的解说风格被大众熟知。
如果从他们专业的角度来说，在四位中军事理论方面最强的是尹卓。尹卓很多评论言简意赅，观点明确，站在国家的角度评论问题，算是一位比较靠谱的军事评论专者，尤其是海军方面的武器、国家战略等。他的学识功底相当深厚，善于对国内的影视作品和外国纪录片内的武器装备进行评点，且不经常咬文嚼字，观众可以很容易的可以理解尹卓所提出的观点。杜文龙原来在军事科学院，主要的研究对象为战役战术、武器装备发展，以及周边国家武器装备的技术革新。其中尤以陆军方面的武器最有研究，他曾经在一次俄罗斯大阅兵中准确指出来了各种俄罗斯的武器。
如果从他们知识面的角度来说，正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，他们四人年龄段不同、军事研究领域不同，衡量水平高低的标准就不能确定，但相对来说尹卓要高于其他三位。房兵作为四个军事专家里最年轻的一个，主要研究方向是陆军装甲装备和战术运用。但他更善于评价航母，而在国际时评和对新闻的解说相对要弱一些，在解说时语言风格偏快，听完后让人不知道说了些什么。要说他写了几本书吧，他给人的感觉就是在气势上很牛，至于说得内容往往都不知道是什么，尤其是语速比较快。
综上所述，将四位军事媒体人的综合情况来看，应该说尹卓的综合能力和水平为最高。
