用戶64673469061

楊修之死是必然的，他自己親口說過：我固自以死之晚也。意思是其實我早就該死了！自己的所作所為，自己的立場，楊修心裡非常明白。同樣的，一樣的作為，一樣的立場，為什麼曹操沒有殺司馬懿呢？

楊修和司馬懿兩人捲入世子之爭的鬥爭當中，這本來就是非常兇險的一件事情。歷來皇儲之爭，失敗者往往都是被滅門。這一點楊修非常清楚，那麼楊修做了什麼樣的事情才導致曹操動了殺心呢？

應該說，在前期，楊修以及他輔佐的曹植是佔盡優勢的。曹操是個聰明人，自然喜歡聰明的兒子。曹丕和曹植兩人相比，曹植要比曹丕聰明百倍。因此，從曹操內心深處來說，曹植是最佳的世子之選。

曹操喜歡節儉，反對衣著華麗。曹植正好也不尚華服。曹操喜歡考驗自己的兒子，而曹植每次對答如流，文采斐然。因此，曹操最寵愛曹植，甚至有立曹植為世子的打算。

當然了，曹植也有自己的缺點，那就是舉止放浪形骸，飲酒沒有節制。這一點曹操也是心知肚明，因此曹操在觀察，到底是穩重的曹丕好，還是聰明的曹植好？

於是兩人身邊的謀士也被列為觀察的對象，曹植身邊的謀士是楊修、丁儀、丁廙兩兄弟，曹丕身邊的謀士是司馬懿、陳群、朱鑠、吳質。曹植的首席謀士是楊修，而曹丕的首席謀士是吳質。那麼司馬懿呢？其實司馬懿也出了大力，但是司馬懿隱藏的更深。依照司馬懿低調的性格，他是不會重度參與世子之爭這件事情的。

司馬懿並沒有在純粹的世子之爭中出謀劃策，而是幫助曹丕幹了許多真正的實事來樹立曹丕務實的形象。司馬懿當時主要的服務對象為曹操，而曹操派司馬懿入曹丕府中也是為了讓曹丕多向司馬懿學習。學習什麼呢？學習司馬懿處理政務的能力，例如屯田、耕種結合、邊疆將領考察，形勢分析等等。至於那些與楊修鬥爭的事情交給了另外一個人，他就是吳質。

吳質非曹丕府人員，無故不能接觸曹丕。因此，曹丕為了請教吳質，每次都讓人把吳質藏到箱子裡面，然後偷偷運送進府。這一切被暗中派人盯梢的楊修所發現，於是楊修密告了曹操。曹操很生氣，派人來查看此事。

吳質於是心生一計，他讓曹丕照舊抬箱子入府，但是自己不藏在裡面。等到相府的人前去查看，發現箱中只是衣服而已，並沒有藏人。於是曹操對楊修心生懷疑，認為楊修為了陷害曹丕而不擇手段。這是兩人第一次交鋒，楊修失敗。

曹操後來考驗曹丕和曹植的臨時應變能力，讓兩人帶著王令出城，但是又對城門交代，不到規定時刻，不允許任何人出城。

吳質給曹丕的建議是：遇到城門宣讀王令，能過則過，不能過要尊令返回。而楊修給曹植的建議是：若門不出侯，侯受王命，可斬守者。意思是王令在身，阻擋者斬之。

曹操是個法度的倡導者，曾經為了實踐法度而割掉自己的頭髮來示眾（曹操馬驚，踏壞了麥苗）。自然的，曹操也希望自己的世子也能夠遵守法度。而城門開啟時間是預先約定好的，任何人都要遵守。曹丕遵行法度，返回請示。而曹植在楊修的建議下竟然違反法度闖門而去，甚至還殺了門守。這是曹操所不能容忍的，心存不善是小事，破壞法度是大事。於是曹操心裡有了底，隨後賜死了楊修。理由是：

楊修被賜死的理由是交構罪，交構的意思是離間。曹操的意思很明顯，楊修惡意製造曹丕和曹植之間的矛盾，離間他們之間的兄弟感情。甚至離間曹操和兩個兒子之間的自然感情，摻雜曹家家務事情太多，不得不處死。

還有一個原因就是曹操此時經過漫長的觀察，心中開始傾向於曹丕。在曹操向賈詡詢問世子人選時，賈詡舉了袁紹兩個兒子袁熙、袁尚的例子，曹操隨之定下了立曹丕為世子的打算。

而曹植嗜酒如命，行為放浪形骸。在曹操眼中，如果楊修真的對曹植好，就應該規勸曹植收斂自己的行為，戒酒戒行，多做實事。但是結果卻是楊修用力用錯了方向，楊修一味的去猜測曹操的想法，幫助曹植討好曹操，而治理天下，不需要華麗的辭藻，也不需要猜度別人的小心思，而是實實在在的理政能力，這一些楊修都沒有教會曹植。

相反的，在楊修的幫助下，曹植越來越狂妄自大，以至於最後醉酒駕車夜闖司馬門。曹操徹底怒了，終於對曹植徹底失望，也對楊修心生嫃怒。

既然曹操選擇了曹丕，那麼必定要放棄曹植。而曹植身邊的謀士在一日，對曹丕都是個威脅。曹操不忍心殺掉曹植，那麼就要拔掉曹植身上的刺。而曹植身上最大、最鋒利的刺就是楊修。於是順理成章的，楊修就要被處死。

反觀曹丕，曹丕贏了。贏了的結果就是自己當上世子，身邊的謀士也隨之平步登雲。那麼曹操為什麼不討厭曹丕身邊的謀士呢？

以吳質和司馬懿為例，兩人目標是一致的，那就是讓曹丕保持樸實無華的狀態。司馬懿教會曹丕別犯錯，論資歷世子之位就是你的。吳質在曹操率兵出征時趕緊勸曹丕大哭，曹丕沒有說一句話，也沒有寫一句文采斐然的詩句，只是大哭一場就感動的曹操淚流滿面。

反觀曹植，在楊修的建議下寫了一篇辭藻華麗的馬屁文章，和曹丕的大哭相比，顯得是那麼做作。因此，相比而言，曹植在楊修的輔佐下表現過於積極，讓人心生討厭。而曹丕則顯得要穩重和平和許多。

最後正面回答問題，楊修之死是必然，首先參與世子之爭本就是個風險很大的事情，輸者往往性命難保。其次楊修用力用錯了方向，他沒有幫曹植改掉自己身上的缺點，相反的過於去揣摩曹操的心意，投機取巧，表現的過於明顯。甚至於教善良的曹植去斬殺門守，這一切都是曹操所忌諱的，於是曹操以交構罪賜死了楊修。反觀司馬懿和吳質，他們兩個都教會曹丕要低調，只要曹丕不犯錯，論資歷，世子之位遲早是自己的。最後，這個目標果然實現。而結局是殘酷的，楊修被處死！楊修值得同情嗎？我覺得不值得。

每日趣評

楊修威脅曹氏集團的核心利益，這已經是事實，曹操必殺無疑；

司馬懿對曹氏集團的威脅，僅僅是曹操的猜疑，尚未形成事實，曹操不能以此就殺他。

二者是有根本區別的。

正因為曹操是一代梟雄，傑出的政治家，才不可能僅憑猜疑就隨便殺人。否則，所有的人都會被曹操殺掉，還能留下誰去為曹氏集團打工呢？

放眼天下，哪一個人不值得懷疑呢？有幾個人是值得絕對信任的呢？

沒本事的人一般不會有野心，但要他又有啥用呢？

有本事的人，都會有想法。如果怕他有想法而不用，還能用誰呢？

如果能讓天天想著殺你的人，還為你出力幹活那才是真正的高手。

01

楊修之死

漢中之戰後，因“雞肋事件”，曹操以洩露機密為由把楊修殺掉。就這一事件而言，楊修也該殺，就是因為聰明過大了。

但真正殺楊修，還是另有原因，那就是楊修站錯了隊，而且還採用了不正當的手段。

漢中撤軍半年後，曹操病逝。這時候，曹操考慮最多的就是權力的順利交接。

曹操顧慮最大的就是在他去世後，曹丕、曹植及其各自支持他們的官員們之間的爭鬥。

袁紹死後，袁譚、袁尚兄弟不和，給了曹操可乘之機；劉表死後，劉琦、劉琮兄弟不和，也讓曹操坐收漁利。曹操最擔心自己死後，曹丕、曹植兄弟出現這個情況。

在確定繼承人的問題上，曹操徵詢賈詡的意見。賈詡一言不發，曹操再三追問，賈詡才說：“我在考慮袁紹、劉表的事情。”

賈詡這一態度，不僅取得了曹操的信任，也為自己在曹丕繼位後的地位打下了基礎，可見賈詡多麼聰明。

反觀楊修就愚蠢多了，他由於在曹操身邊做事，窺測到曹操有把繼承人的位子傳給曹植時，就毫無保留的站在了曹植一邊。更不可思議的是，他作為曹植的師傅，居然師徒合夥作弊。楊修把曹操可能詢問的軍國大事，提前做好答案，讓曹植熟記。等到曹操詢問時，曹植對答如流。曹操當時非常高興，等到得知真相後，對曹植非常厭惡。自然殺楊修的心也就有了。

但楊修卻不自知，還一直在嘚瑟。曹操就借“雞肋事件”把他除掉了。

楊修已經明顯的站在了曹植一邊，這已經是事實。曹丕繼位後，楊修對曹氏集團來說，是絕對的威脅。沒有楊修，或許曹植還會低調些；有楊修在，曹植恐怕就不會安分。

所以，曹操非殺楊修不可。事實也證明，曹操是絕對高明的。殺了楊修，保全了曹植的性命。否則，曹丕會把楊修、曹植一起殺掉。

02

司馬懿之疑

曹操在世時已經察知司馬懿“有雄豪志”，又發現他有“鷹視狼顧”之相，心中忌恨。對曹丕說：“司馬懿不甘居人臣下，必定會干預你們的家事。”

但是，司馬懿謹小慎微，事必躬親，沒有把柄被曹操抓住，慢慢曹操也就放寬心了。

司馬懿僅僅比曹丕大個二三歲，曹操、曹丕父子有足夠的能力制衡司馬懿。事實上，司馬懿在曹操、曹丕時期都是很不錯的官屬，即便在曹叡時期，司馬懿在抵抗諸葛亮北伐及孫權進攻方面都有重要成就，為曹氏政權立下了汗馬功勞。

但由於曹丕、曹叡都是英年早逝，加之曹叡在選擇託孤大臣時優柔寡斷，錯誤的任命曹爽、司馬懿為輔政大臣。

最主要的還是曹爽剛愎自用，專權跋扈，而且能力不夠，魄力不足，對司馬懿打壓太重，導致司馬懿的強勢反彈。

人們有一個習慣性的思維，不管你曹操多麼有能力，有多麼大的貢獻，你兒子取代漢室為帝，你曹操就是奸臣漢賊；不管你司馬懿多麼厲害，你兒子取代了曹魏政權為帝，你司馬懿就是奸賊。

有德者得天下最好，但幾千年的歷史又有幾人？

有能者有天下，也是符合歷史發展規律的。

司馬氏的錯誤，不在於取代已經失去生命力的曹魏，而在於其後世子孫沒有像司馬懿父子那樣的雄才大略，維護好國家的統一，讓社會穩定發展，導致了更加混亂分裂的局勢，讓中國進入了二百多年的黑暗時代。

如果晉朝結束了漢末三國的分裂，成就了漢唐的偉業，還會有人如此看待司馬懿嗎？

這不是司馬懿想看到的結果，一代人承擔一代人的責任，下代人的責任主要應該由下一代人承擔。

教育的問題除外，一定要司馬懿承擔責任的話，就是沒有把子孫後代教育好。

這是另一個問題了，不管這個問題多麼嚴重，曹操不能因為司馬懿沒有教育好子孫後代，讓三國混亂的局勢進一步惡化，並以此把司馬懿殺掉吧。

總之，楊修是直接威脅到曹魏集團的存在了，曹操不會留下這個隱患；司馬懿只是潛在的威脅，像司馬懿這樣的人，在曹魏集團裡不知道還有多少，只是由於銷聲匿跡，史書才沒有記載，曹操不可能把這些人都殺掉吧。

如果司馬懿沒有發動高平陵事變，曹爽篡奪了曹芳的帝位，儘管還是曹魏政權，對曹操來說，還可以勉強接受，對天下來說，豈不也是弒君篡位的奸賊哪？

豹眼看歷史

曹操又不是昏君，怎麼能隨便殺人呢？殺人，一定是有殺人的理由。司馬懿與楊修都是才高八斗之人，但兩人有著本質的不同，司馬懿是有大智慧，而楊修只是有小聰明。楊修之死，乃是死於自己的小聰明。

楊修告密曹丕，給曹操留下惡劣的印象

在曹丕與曹植的太子之爭中，楊修是站在曹植一邊，積極出謀劃策。由於楊修出身名門望族，又經綸滿腹，在當時文人中相當有名，曹操也十分器重他。由於可以經常見到曹操，楊修在曹操面前大讚曹植的人品學問才幹，慫恿立曹植為太子。同時，他又派暗臥底潛伏在曹丕身邊，企圖抓住曹丕的小辮子。

機會還真來了。有一次，曹丕密召好友吳質返回洛陽。在當時，王子與外地官員私自聯絡，是很重的罪行。曹丕把吳質藏在大竹筐裡，用馬車秘密送到家中。由於有臥底，修發現這件事，自以為逮住曹丕的小辮子，馬上告到曹操那兒去，說曹丕暗中勾結外地官員，圖謀不軌。

曹丕得悉此事後，大驚失色，便設下一計，引楊修上鉤。次日，又有一輛馬車停在曹丕府門口，僕從們扛下一隻大竹筐，送入府內。楊修以為竹筐內裝的人是吳質，又飛快稟報給了曹操。曹操覺得事情有點嚴重了，便派人前去搜查。令楊修沒想到的是，曹丕早料到他有此一舉，竹筐裡裝的是絹布，根本沒有人！

楊修偷雞不成反蝕了一把米，曹操大怒，懷疑楊修故意誣告自己的兒子，挑拔是非。從此，曹操再也不信任楊修，併為後來殺死楊修埋下伏筆。

楊修與曹植走得太近，遭致殺身之禍

楊修陰溝裡翻船，被曹丕將計就計，倒打一耙，從此曹操對他有了戒備心。

太子爭位戰最終以曹丕的勝利而告終，楊修知道自己的處境相當糟糕，有意與曹植保持距離。只是楊修不主動找曹植，偏偏曹植主動找上門，找他喝酒，談詩論文，楊修不能也不敢拒絕，這層關係讓他最終送了小命。

曹植不是搞政治的人，過於文藝，因此多次違背曹操的禁令，漸漸被老爹疏遠。有一回，曹操發佈了一條力行節約的制命，曹植的妻子違反禁令，穿了華麗的綢緞衣服。因為這麼件小事，曹操把兒媳婦賜死。殺兒媳，背後真正的目的是警告曹植。

當時曹操對曹植頗為失望，有時便發道手令訓訓兒子，依照慣例，曹植得寫一封答覆信。楊修有小聰明，頗能揣測曹操的想法，從其語言中揣測意圖，事先草擬了十幾條答辭，交給曹植。曹操的訓令剛到，曹植便根據楊修草擬的答辭回覆。曹操覺得很奇怪，怎麼每次曹植都答得這麼快，便悄悄地調查，最後真相大白：正是楊修洩露了他的意圖。

君主最忌諱的事情，便是身邊的人不可靠。洩露人君之秘密，乃是不忠之表現，既然不忠，留之何用！曹操殺意頓起。楊修被判處死刑，罪名是洩漏人主之機密。其實洩密罪也只是藉口。楊修之死的真正原因，是曹操擔心他興風作浪，擔心他慫恿曹植謀反。

與楊修相比，司馬懿韜光養晦，深藏不露

楊修的性格張揚，喜歡耍小聰明，最後就死在小聰明上。與楊修相比，司馬懿要深沉得多。

曹操曾經跟曹丕說：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”為什麼曹操會有這樣的判斷呢？因為司馬懿從年輕時起，就對曹操“挾天子以令天下”的做法頗為不滿。據史書載，當時司馬懿“少有奇節，聰明多大略，博學洽聞，伏膺儒教。”他的深受時代儒家名節思潮的影響，“常慨然有憂天下之心”。

在司馬懿22歲時，曹操打算召他入司空府任職。豈料司馬懿竟然不願意去，還謊稱自己得了風痺症，就是中風了，起不來了。才二十歲出頭就中風，曹操哪裡肯信，派人半夜時悄悄前去刺探。司馬懿似乎早就料到曹操會來這麼一手，躺著一動不動，真像中風的樣子。

從一開始就跟曹操鬥智謀，司馬懿的膽子也忒大了吧。曹操當然曉得司馬懿使詐，偏偏他是個愛才如命之人，你不來，我偏偏要請君入甕。公元208年，曹操已是帝國丞相，又一次召司馬懿。他對派去的使者：“司馬懿要是再耍花招，就把他給抓了。”這下司馬懿沒辦法了，只得出來幫曹操做事。

司馬懿入曹操幕府，曹操就交給他一個任務：與曹丕相往來。曹家有重視文化的傳統，司馬懿博覽群書，曹操有意讓他讓兒子多交往。這對後來司馬懿的崛起是很重要的。曹丕能夠擊敗曹植成為魏國太子，司馬懿想必鞍前馬後出力甚多，史書說：“每與大謀，輒有奇策，為太子所信重。”但是，他並不像楊修那麼張揚，而是十分低調。

所以曹操對司馬懿的本質，是很瞭解的，這種人，能忍人之所不能忍，為人之所不敢為。所以他警告曹丕，司馬懿這個人心機太深，要小心以後會干政。不過，話是這麼說，曹操並沒有殺司馬懿。兩個原因：其一，司馬懿小心謹慎，沒犯什麼過失；第二，司馬懿夾起尾巴做人，在得知曹操懷疑他之後，他“勤於吏職，夜以忘寢”，忘我工作。於是“魏武意遂安”，曹操看到司馬懿的表現後，於是就心安了。

君山話史

曹操在征伐漢中的時候遭到了劉備的頑強抵抗，面對著這個一生的老對手曹操顯得力不從心。就在這個情況下曹操隨口說出了“雞肋”作為口令。曹操手下的謀士楊修立刻猜出來了曹操的意思，回去就收拾行裝準備離開（當然楊修這已經不是第一次猜透曹操的意思了），曹操因此憤怒萬分，最終殺死了楊修。

這時候距離曹操去世只有幾個月的時間，楊修雖然屢次猜透曹操的心思，但是並沒有直接威脅到曹操的統治。而曹操的另一個謀士司馬懿則是有鷹視狼顧之相，並且胸懷大志，那麼曹操為什麼在去世前殺死了楊修，反而放過了司馬懿呢？

作為老闆不喜歡用動不動就猜透自己意思的員工，作為君主也不喜歡用能輕易看透自己意圖的臣子，曹操對於楊修的討厭是發自內心的。曹操寫了一個“活”字，楊修立刻就把曹操的門拆掉了。曹操寫了一個“一合酥”，楊修把曹操的糕點吃掉了。這不光是喜歡猜測領導的心思，還愛拿出來顯擺。曹操不光在楊修面前幾乎沒有隱私了，周圍人也都知道楊修聰明這個事。再繼續發展說不定曹操的手下做事情之前都要去問一問楊修，這件事是否符合曹操心意。所以殺死楊修是曹操早就想做的事情了，只是在晚年的時候，曹操才忍無可忍爆發的。

我們再反觀司馬懿，從始至終在曹操面前都表現出一副聽話的模樣，從來不違背曹操的意思。對於曹操只是軍事上出謀劃策，從來不在小事上多糾纏，以至於曹操到死都沒有殺死司馬懿。當然曹操也制衡了司馬懿的權力，雖然知道司馬懿善於用兵，但從來不讓司馬懿獨自領兵，曹魏早期的軍權都在曹操自家人手裡面。

在《三國志》中，曹操給楊修的父親楊彪寫信的時候說：“你這個兒子，仗著你的關係，經常讓我難堪，我想要把他殺死，只是顧忌你的面子罷了”！這樣看來楊修只是有點小聰明，並沒有真正的大智慧，以至於曹操在給老朋友寫信的時候都會用這種方式來表達。楊修不會做事是他死亡的最直接原因，不過並不是根本原因。司馬懿確實要比楊修會做事，但是司馬懿真正能夠活下來主要是因為政治站隊的原因。

司馬懿是曹丕一派的主要謀士，楊修是曹植一派的主要謀士，在曹植和曹丕的儲君鬥爭中，曹丕擊敗了曹植。在楊修被殺的時候，曹丕已經確立了繼承人的位置。而楊修作為曹植一方勢力的代表，平常又展現的非常聰明，他的父親是朝廷裡面有威望的大臣。曹操需要考慮到曹丕繼位之後政治的穩定性，曹操肯定不會打擊自己的兒子曹植，就只能殺死曹植的幫手楊修了，楊修成為了曹植政治鬥爭失敗的替罪羊。

綜上所訴，楊修被殺是兩方面共同作用的結果，一方面是政治鬥爭的影響，另一方面是個人性格的原因。而司馬懿和曹丕關係親密，作為未來皇帝的輔佐者，司馬懿無論如何都不會成為曹操的攻擊目標。楊修的死和司馬懿沒啥關係，把這兩人放一起只是加以解釋，而不是作比較。

鄧海春

楊修這個人太過耍小聰明瞭，有些事情看透千萬別說透，特別是在逆境時，而這個人不但把看透的事情說出來，而且還自做主張鼓動一部分人去按他看透的事情去實施，他這樣做不但犯了一個謀士的大忌，而且在一定程度上渙散了人心和軍心，這樣的人不殺不能穩定人心和軍紀。

司馬是一個老謀深算之大謀略家，心中的，看到的，猜透的東西絕對不說出來，而且有些事情上去迎合阿瞞，他雖然想除掉司馬而一直抓不住把抦，所以他拿司馬沒有任何辦法。

痴騎朽翁

曹操是三國最大的奸雄。他一生閱人無數，看人從不走眼，他認為呂布雖然勇猛無敵，但其有勇有謀，不足為敵;他被馬超打得棄袍割須，但他視馬超第二個呂布，小施離間計就將馬超打敗;他參加十八路反董卓，把二袁和其他諸侯視若無能之輩，唯見劉關張有英雄氣概，老遠百米之外就能感受到英雄的氣息;他見到九歲的孫權，愛惜不止，直言生子當如孫仲謀。

他當然沒有看錯楊修，從一盒酥就看出了楊修愛耍小聰明，從曹植喜好人面前賣弄詩文就感覺到楊修影響曹植，經常喜歡琢磨和揣測自己心理，尤其是曹操不能容忍楊修參與曹丕和曹植之間世子之爭，終於因為"雞肋事件"殺了楊修，曹操殺楊修，實在是因為楊修"聰明"過頭，不堪大用。

至於司馬懿，曹操不是不想殺他，因為司馬懿實在做人做事滴水不漏，讓曹操看不到他有什麼破綻，儘管郭嘉死前再三提醒曹操，如司馬懿不能為己所用，就必須殺之，曹操也對司馬懿有所懷疑，百般考驗，但司馬懿硬是讓曹操找不到殺他的理由，不愧號稱“冢虎"。

司馬懿有鷹視狼顧之相，也難怪曹孟德也拿他沒法，但曹操至死沒有放鬆對司馬懿堤防，他之所以不殺司馬懿，一是司馬懿沒有讓曹操找到殺他的理由，二是司馬懿確有大用之才。正如曹操臨終告訴曹丕：“我不殺司馬懿，把他留給你，是因為殺了他，你將不是諸葛亮對手，但你要記著，時刻不能放鬆對此人的警惕。"

可見，曹操留下司馬懿，實屬無奈，完全是為了對付諸葛亮。但讓曹操沒有想到的是，他的兒子曹丕健康存在問題，沒有活過司馬懿，就連他的孫子曹睿也被司馬懿耗死，又怎能防住司馬懿呢？直到最後司馬懿戰勝了曹爽，把魏國大權真正掌握在手中。

知未是也

楊修之死是必然性的，司馬懿能夠好好的活著，主要因為他是曹丕的支持者。

以曹操的秉性，他是非常喜歡曹植的，因為曹植的文采可以說是當世無人能出其右。曹操在曹衝早逝以後，就一直想讓曹植成為自己的接班人，所以把一些有名望和有才華的人，安排到了臨淄侯曹植身邊來，為的就是要培植曹植的個人勢力。

但是隨著時間的推移，曹操發現曹植真的不適合作為自己的接班人，因為現在的接班人，必須要有鐵腕和開拓的精神才行，曹植雖然才華橫溢，但是政治上遠不及其大哥曹丕。在晚年的曹操覺得還是曹丕更適合作為接班人，因為這個接班人是肩負著曹氏和夏侯氏兩大家族的命運，稍有不慎，極有可能遭到滅門之禍。

曹操既然覺得讓曹丕來即位，那麼他就要大力的鞏固曹丕的地位，首先就是要打壓曹植一黨了，否則曹丕的即位不可能會順利的。楊修作為曹植的首席心腹肱骨之人，曹操肯定會先拿其開刀，所以楊修的死，就在所難免了。

司馬懿的能力，曹操是非常清楚的，有他來輔佐曹丕，也是深得曹操之心的，最主要的是，曹丕是完全能夠駕馭司馬懿的，這一點是毋庸置疑的。

清史宴

與楊修相比，司馬懿似乎更難掌控，然而最後他卻除掉楊修。而之所以會有這樣的結果，原因很簡單。主要有以下三點。

第一點就是站隊問題。

我們知道楊修是曹植的謀臣，而司馬懿是曹丕的支持者。當初曹操很是喜愛自己的兒子曹植，甚至是想要傳位給他，然而最終還是失寵了。後來為幫助曹植更是不擇手段，不過都以失敗告終。

雖說曹操不太喜歡曹丕，但是傳位的時候也沒辦法，只能將位置傳給曹丕。而那個時候曹植還活著，楊修肯定不會善罷甘休。畢竟曹丕是自己的兒子，為了給兒子剷除隱患，只能將威脅給提前剷除，曹植是自己的兒子肯定不能殺，那麼只能殺掉楊修。

司馬懿雖說有狼子野心，但是還是有能力的，並且還是曹丕的謀臣，此外他與曹丕的交情很深。曹丕是自己的繼承人，自己初衷是幫著他，自然不會殺他的謀臣。

第二點就是情商問題。

與司馬懿相比，楊修這個人也太愛出風頭了。當初曹操口寫著一個活字，他竟然讓人給拆了。還有當初把雞肋當做撤軍的口號，這個傢伙竟然廣而告之，還讓士兵做好準備。一盒酥事情也是如此。楊修是很聰明，但是情商有點太低。

老闆不喜歡笨的人，更不喜歡太過聰明之人。之前原本就對楊修有了積怨，雞肋事件只是一個藉口。他之所以會被曹操殺，其實是死在了自己情商上。

司馬懿就不一樣了，他情商很高，而且太能隱忍。他知道木秀於林風必摧之，而且曹操一直防備著他，所以他更是謹言慎行。正是因為如此，曹操想殺他也找不到理由，只好作罷。

第三點就是出身問題。

其實要弄懂曹操為什麼殺楊修，要先了解楊修的出身。他出身世家大族，而他還是袁術的外孫。他的父親是楊彪。當初曹操挾天子以令諸侯的時候，楊彪就帶頭反對，而且還跟曹操作對。對於這樣的人，曹操一定不會喜歡他的。

曹操不喜歡楊彪，那麼作為楊彪兒子的楊修，自然會受到一定的影響。而且楊修這個人愛耍小聰明，還喜歡和曹操作對，更甚至是揭曹操的短，那麼曹操肯定不會放過他。

以上三點才是曹操為何沒殺司馬懿而是殺掉楊修的原因。而當初曹操之所以殺掉楊修，其實更多的因素是在楊修身上。如果當初楊修能夠多學點司馬懿，或許不會死那麼早。

V587累

曹操雖然雄才大略，是個梟雄，但他最大的特點是個多疑，他總是猜忌自己的部下甚至親屬，稍有不慎就會成為他的刀下鬼。連服侍他的侍衛晚上幫他蓋被子都被斬殺，以達到防微杜漸的效果。

楊修之死怨不得別人，只能怨自己。

而司馬懿則是講政治懂規矩之人，他有經天緯地之才卻藏而不露，曹操懷疑他時，他裝瘋賣傻歸隱不出，曹操認為他＂不足為慮＂也就自然放了他，結果司馬懿達到了＂明哲保身＂的目的。

飄雪樓主的歷史課

楊修恃才傲物，放蕩不羈，這也是古代才子的本性使然。千不該萬不該看破而又說破曹操最見不得人的隱私。曹操的前期尚有容人之量，後期權傾朝野，生殺予奪一人為之，專殺那些與他做對的文人，象孔融、彌衡、崔琰等人皆不能倖免，而楊修卻在不斷引火燒身，不是在找死嗎？楊修看來還不懂政治，哪比得司馬懿老謀深算，潛機藏形，把曹操徹底看透，始終不露破綻，找不出殺他的理由。若依倫常論之，曹魏奪人天下，也應遭此報應，沒什麼可遺憾的。似南朝、五代之短命建號，皆因僭越之因造成的，德不配位者只能曇花一現。

關鍵字: 三國 楊修 歷史