夜雨如書
事情演變成這樣，最奇葩的是，明明當事人私下關係不錯，兩家人也迅速的和解了，也相互說了自己不對的地方，但是作為局外人的網友們卻不依不饒。不是當事人的你們，有什麼立場在主人都說算了的情況，一直追究當事人的責任呢？
首先，狗咬人，讓狗主人負責，是沒有任何問題的，這點狗主人也表示了孩子更重要。
而摔狗是很殘忍尤其整個過程的確不太人道，尤其的確是孩子自己逗狗受傷，做父母的也要沒照看好孩子的原因，應該找協商，後處理，該怎麼賠償就賠償，如果狗的確有咬人的習慣，再選擇滅殺。
但是店老闆對此也已經道歉了，認為自己喝酒了當天，做事太沖動。
雙方也表示，一個不追究醫療責任，一個不追究摔狗的責任，這事按理說就應該結束了。
但是為何一群局外人會如此的恐嚇他人呢？還威脅別人全家，小孩子無非就逗了下狗，怎麼就不得好死了？
甚至因為被威脅砸店。
店主人直接無奈的選擇了轉讓店鋪
而此事之所以被迅速擴散，主要源於圖中學校的發帖。
就在今天，我前往該學校貼吧，依然看到很多這樣的言論
完全不知道自己的行為其實是違法
有正義感是好事，愛動物本沒有錯，但是變本加厲，過了火，做違法的事情就非常過分了。
能夠追究摔狗責任的人只有狗主人，狗主人已經和解，局外人的你們有什麼立場追究責任呢？
大學裡就沒有法學老師，做下基本的法學科普知識嗎？
對哪些恐嚇的人，我想詢問下，既然都那麼對狗有愛心，學校的流浪狗，這個社會的流浪狗是不是都已經集體被收養了呢？那麼有愛心，熱愛狗，市面上怎麼流浪狗還是那麼多？怎麼不想下促進動物保護立法，平時去狗的收容所多捐款亂物，多宣傳下收養代表購買呢？
如果沒做這些，只知道躲在屏幕背後依靠嘴巴愛狗，算什麼愛狗人士，可別再讓這個名字被汙名了。
真正的愛狗之人，是懂得人比狗重要，是懂得帶狗出去栓繩子，出門懂得撿狗屎，是從不會嫌棄狗的品種的人。是不會躲在屏幕屁事不做的鍵盤俠。
這個社會，不少人都活的很精分，在網上天天伸張正義恨不得要去替天行道，一言不合就懟人，現實中一個比一個冷漠，時常處於，別多管閒事，關我屁事的狀態中。
廖彩琳律師
我是愛牛人士，看到愛狗人士如此熱情，恨不能讓那一家四口抵命，我心甚慰……這是大愛啊……可是為啥沒有愛牛的……牛是我們人類的朋友，牛那麼可愛，可是你們竟然吃牛肉，還用牛皮做鞋子做包，你們不覺得殘忍嗎？請等下，下面是我弟弟愛豬人士說話。
各位，我是愛豬人士，雖然豬髒了點，臭了點，但是畢竟是一條生命啊，你們就這麼忍心紅刀子進去，白刀子出來，還每到過年就殺豬，豬著你們，惹你們了…………
各位，我是愛羊人士，羊是我們人類的好朋友，你們竟然吃羊肉，剪羊毛，你們對得起羊嗎，他們是那麼的信任你們，你們卻把他們紅燒，涮，羊湯……這是多麼殘忍的事情啊……你們怎麼下得去嘴，你們的愛心呢
你們為什麼不去吃草，吃土，反而來吃牛羊豬，你們這樣是不對的，你們……你們得給我留點啊……我出鐵鍋還不行嗎
不拉理斯基
事件經過
事件發酵的原因，是當地一處大學學院的學生，在網絡上發帖稱，學校步行街一家飯店的老闆，打死了對面店鋪主人養的的小泰迪
原來，事發當天是端午節，步行街的飯店店主童先生正想帶2歲的兒子出去玩，沒想到路過鴨脖店被店裡的泰迪咬破了手。隨後，童先生就上前交涉，不料鴨脖店老闆陳女士態度冷淡，表示事情的發生自己管不了，要求童先生去報警，讓警察來處理。
童先生面對陳女士如此的處理態度，加上喝了點酒，一時衝動就把狗給摔死。不過，事後雙發在派出所進行了和解，陳女士不要求童先生賠償小狗的費用，而童先生也不追求醫藥費。
然而，事情被步行街的學生上傳到了網上，作為摔狗的當事人，童先生瞬間就遭受到了網絡暴力。不少人言語攻擊童先生一家，對童先生孩子的隱私進行人肉搜索，聲稱要報復童先生的孩子。童先生一家生活在網絡暴力的恐懼之中，不得不貼出店鋪轉讓告示。
法律分析
首先，面對自家養的泰迪狗咬傷他人後，狗主人陳女士的做法不妥。作為動物的飼養人，動物如果咬傷侵害他人，除非是他人的過錯，否則飼養主需要承擔賠償責任。並不能向陳女士所說的，與自己無關。
對於要求賠償不成摔狗的童先生，做法也有不妥。現在的寵物狗一般價值不菲，在某種意義上屬於狗主人的財產，摔死狗的童先生，需要賠償狗主人的損失。
但是，童先生摔狗行為雖然不妥，也不能是使其遭受網絡暴力的藉口。網友進行人肉搜索後，威脅童先生及其家人的人身安全，一旦被查實，可能受到拘留罰款等治安處罰。童先生如果感到人身安全受到威脅，可以選擇報警。
點擊頭像關注我，遇到法律問題可以在線私信諮詢
法律顧問家
誠然，以暴制暴，單從法律來講，毫無疑問的已經構成了違法行為。
2歲小孩在無大人監管的情況下穿過馬路，去惹了對面店裡拴著的小型泰迪，那麼誰來承擔責任顯而易見，孩子跑去惹狗，狗和孩子都是無辜的，是雙方監護人有問題。
目前法律上並沒有《動物保護法》對該摔狗的童先生做出責罰，所以才導致了網絡暴力，兒子被咬後男子摔死泰迪，屬於侵犯他人財產。
童先生摔死狗行為固然不對。但網友不應該在雙方已經達成和解情況下對童先生進行網絡暴力攻擊。甚至一些網友做法都已經觸犯了法律。望廣大網友停止這種網絡暴力！
祈盼動保法早日出臺，讓道德的歸道德，法律的歸法律。我相信這種新聞會越來越少。縱觀整個事件，在此溫馨提示大家：
1、夏天到了，狗狗的情緒比較暴躁。希望各位鏟屎官一定要拴好繩子遛狗。防止出現狗咬人事件。
2、無論大人還是小孩，儘量避免與自己不熟的狗有親密動作。防止狗咬人事件發生。
3、網絡不是法外之地，網絡暴力要不得。也許在你認為你進行的“正義”聲討，可能毀壞的是一個家庭的幸福！
法制中國，理性發言。
動保立法讓愛終結流浪
別說摔死狗，孩子有個三長兩短，要你命。而這個時候攻擊父親的都是無兒無女不能生養的人。
我看過兩方當事人被採訪的視頻，一開始那個父親是理智處理的，但是那個養狗的老人不理會他，那狗是她女兒的所以她就推卸責任說了一些讓人聽了特別窩火的話那個父親一時衝動才把狗摔死的。
一個動物，有多少流浪的，現在滿大街的流浪狗！現在狗炒的比人還有人權，去多關心自己真正家人吧！別說是狗，就是一級保護動物老虎，熊貓什麼的咬人，也可以打死。狗咬了人，打死沒問題。
狗主人監管不力造成小孩受傷，小孩的父親摔狗無可厚非，就是把狗主人暴打一頓也能說得過去，無緣無故被狗咬了發洩一下也正常，你的家人被狗咬了你要是無動於衷你就不是正常人。 被狗咬了，身休的撞傷容易康復，可心裡的陰隱，恐懼、害怕是永遠難以磨滅的。
家長摔狗，可讓孩子看到父母的愛，父母的助力，可另孩子從內心深處不至於感受無助的感覺，對孩子成長很重要。至於養狗之人士，就這孩子精神撞傷損失費都是無法用金錢來抹平的，極易使小孩成長烙下陰隱。 狗是有價的，孩子心靈成長是無價的！狗不是人，別把狗當爹媽供了！
笑搞
人家都達成和解了，別人就不要插手了吧！實話，不關誰的事，當事人都說清楚了，有的人又何必做隱形殺手呢？多些包容不好嗎？大家要麼已為人父母，要麼即將為人父母，要麼未來也會做父母，換位思考下，也許會少些事端吧！不喜勿噴。
一是有關部門做出強制要求，幫忙維權。
二是自己做好自己職責範圍的事，以後少些衝動，看好自己的孩子，安全最重要。
三是希望社會希望大家都能理智一些，多點寬容。
晴能自制
人總是要為自己的行為付出代價的。不能因為學生自己一時逞英雄，不清楚事實的情況下，斷章取義人家差點家破人亡。就不追究責任。所以就被好好罵罵吧！而且所謂愛狗人士欺負老百姓，變本加厲敲詐，恐嚇，威脅。越來越猖狂了。老百姓也忍不了。既然你自己要蹦出來做出氣筒。就安心受著吧！
一條狗就恨不得別人全家陪葬 就恨不得別人不得好死。這是多麼的反人類 反智。這種人要正常曝光。鬼知道 哪天犯病會不會把人家 一家老小殺了。
維權肯定要聽專業的律師。這點我就不懂了
夢水流香
愛狗的前提是愛人，當愛狗多過愛人將是一件恐怖的事情。
單看飯店老闆摔狗的行為確實殘忍，但如果你知道他兩歲的兒子剛剛被狗咬傷，而且狗主人態度冷漠，不願意及時處理，那麼換位思考下，你是忍氣吞聲還是要發洩一下不滿情緒？
雖然不提倡摔狗行為，但飯店老闆的做法事出有因也情有可原，不是簡單的虐待動物。
而且事後，當事人雙方都已經達成了諒解，互不追究責任。按理說這事情就算到一段落了，可某些愛狗人士已經掀起了網絡暴力，通過電話、短信騷擾詛咒摔狗的飯店老闆一家，甚至有威脅和恐嚇語言。並且“人肉”了飯店老闆一家的私人信息，曝光在網絡上。
飯店老闆不堪其擾又毫無辦法，只得向愛狗人士道歉，並聲明一人做事一人當，無奈之下還準備把飯店轉讓了好搬離此地。
沒想到喪失理智的愛狗人士要比狗咬人還厲害，竟然能把一家人逼到絕境。設身處地想一想，如果自己的孩子被狗咬了，又遭遇這樣的煩心事，該向誰說理去？
個人建議飯店老闆把那些騷擾電話和短信一一記錄下來，尤其那些涉嫌恐嚇和人身威脅的內容，可以取證一下，必要時付諸法律。
最後，我還是想勸一下在網上發帖子的大學生，有愛心是好事，但缺乏理智的愛心往往會成為推動暴力的元兇。發帖子陳述事實無可厚非，但掐頭去尾地指向性曝光就有著假公濟私，利用輿論導向的嫌疑了。
最後，再次重申一下，愛狗是個人自由，但愛狗的前提是愛人。如果沒有這個大前提，你的愛是多麼虛偽？
夜雨如書
這些所謂的愛狗人士真是吃飽了撐的，在小孩子被狗咬的時候，你們在哪裡？面對每年因為被狗咬而不幸染上狂犬病致死的無辜人士，你們又在哪裡？
此事中，當事雙方都己經和解，互不追究對方的責任，這些愛狗人士著急上火幹什麼呢，這不純粹是皇帝不急太監急嗎？有這功夫與閒情，為什麼不去拯救那些街上的流浪狗，讓它們有個家呢？
從這件事可以看出，當前的網絡信息很多都是不對稱的，即如這個某學院的學生，只看到男子摔狗踩狗，卻不知道男子兩歲的兒子被商店老闆的泰迪熊咬了一口，而且老闆對此漠然視之，憤怒之下，男子才有此過激之舉的！
那些公然暴力辱罵的愛狗人士，請摸摸你們的心口想一想，如果是你家的孩子被狗咬了，而狗主人不理不睬，你們會怎麼辦？是不是打落牙齒和血吞，就這麼慫下去？如果你們能夠做到這一點，那時再出來嘰嘰歪歪吧！
網絡不是法外之地，可以任由這些愛狗之士公然施行網絡暴力，希望這位受到影響的男士勇敢拿起法律武器，維護自己的合法權益！
打虎拍蠅
飯店老闆因為兒子被泰迪狗咬，一氣之下，當街摔死一泰迪狗，正好這一幕被南京某學院一學生看到發帖譴責男子行為，該男子行為被愛狗人士強烈譴責，並進行了人肉搜索。這事情被網上持續發酵，飯店老闆已經是苦不堪言。更甚者將老闆電話曝光，家庭地址曝光，已經給該男子及家人起到了不可估量的影響。
飯店老闆稱，已經與狗主人達成協議，並進行了誠摯的道歉，飯店老闆稱，當時自己喝了點酒，兒子正好被泰迪狗咬，所以一氣之下摔死了泰迪狗，正是這一行為，該男子被網絡暴力。
其實筆者認為，飯店老闆已經認識到了自己錯誤，並道歉，與狗主人達成和解協議。但飯店老闆還是被網絡暴力持續深挖，電話曝光，家庭地址曝光，以至於飯店都開不下去了，都打算把飯店盤掉離開。其實網友朋友還是愛狗人士就放過飯店老闆吧，他已經認識到自己錯誤了，摔狗是他錯了，可是也算是事出有因，自己孩子被咬，我想換成任何人都要護著孩子吧！
南京學院學生只是看到了摔狗一幕，並未看到狗咬兩歲孩子的場面，就發帖譴責，未弄清事實真相，他的這一行為已經對一家人造成了不可估量的傷害，飯店老闆是錯了，可是這樣人肉搜索，網絡曝光家庭，是不是有點太過分？為什麼不能得饒人處且饒人呢！他錯了，狗主人諒解了，可是我們站著說話不腰疼的譴責他，換位想一下，如果我們自己的兩歲孩子被狗咬，我們難道是出於對狗的保護而看著自己孩子受傷嗎？我想不能，狗重要，孩子更重要，有些事情眼見不一定就是事實，只看到結尾，未看到開頭，就如此被網絡暴力。
我希望我們能多點包容吧！放過這一家子，禍不及家人，男子一人錯誤，全家曝光，耐以生存的飯店被逼關門，我們會不會把這一家人逼上絕路，那我們就是罪人了。我們的言行就是犯罪了！
