衝擊時評
關於克里米亞問題，美國當然不會堅持原有立場為烏克蘭出頭，為什麼要這樣講，這是因為烏克蘭並不是美國的小弟，它只是美國在東歐放下去的一個棋子。
美國並不是真的要把烏克蘭從俄羅斯手中拉進自己的懷抱，它的主要目的很可能是:一是阻止烏克蘭與俄羅斯關係走進；二是把烏克蘭變成俄羅斯又一個失血點；三是想辦法把烏克蘭打造成為以後對俄羅斯進攻的前進基地和主要戰場。
從2004年至今，美國基本上已經實現了前兩個目標，目前的烏克蘭政局基本上已經被美國牢牢的掌握在自己的手中，而且第三個目標暫時還沒有到那一步，所以可以不著急實施，而此次美國承認俄羅斯對克里米亞的主權也算是其中的一個小環節。
對於美國來說，不再堅持克里米亞問題的原有立場對於美國來說是非常有利的。主要有以下兩點好處。
1、不再堅持克里米亞問題的原有立場可以緩和近幾年與俄羅斯的緊張關係。
最近幾年美國在國際上的日子可不好過，首先是為了敘利亞問題與俄羅斯私下裡打生打死，幾近翻臉的邊緣。而且美國目前在敘利亞的日子也很不好過，曾經支持的反對派武裝一個個被俄敘聯軍不斷剿滅，自己找不到好辦法反制。
如果在不緩和與俄羅斯關係，那麼下一步美國搞不好就要被俄敘聯軍“請出”敘利亞，多年努力化為流水。
其次由於為了解決國內矛盾，特朗普不得不對自己的盟友們不斷進行貿易制裁，這也嚴重削弱了美國對盟友的影響力和控制力。而法國、德國等國為了保護本國利益，則不惜與美國撕破臉，打算拉俄羅斯重回G8，大家共同對抗美國。
這一系列的遭遇，可以說讓美國不堪重負，為了緩解壓力，重新與俄羅斯靠近也就可以理解了，只有重新拉攏俄羅斯，美國在最近這段難熬的日子裡才會有可能堅持下去，而不至於陷入更大的被動。
2、不再堅持克里米亞問題的原有立場可以讓加重烏克蘭與俄羅斯之間的裂痕。
很明顯，今天的克里米亞主權問題已經成為烏克蘭與俄羅斯之間的核心問題，這意味著兩個政府在關於克里米亞問題上絕不存在著後退的可能。
而美國此時不再堅持克里米亞問題的原有立場，不僅僅會讓俄羅斯看到了永久合法的吞併克里米亞的可能性以外，更是將烏克蘭波羅申科政權逼到了牆角，如果波羅申科不能以強硬態度拿回克里米亞，那麼這將會是他執政史上的永久汙點。同時也杜絕了波羅申科政權再一次向俄羅斯靠攏的可能。
所以此時的美國不再堅持克里米亞問題的原有立場，可以說是一石三鳥，除了繼續分裂俄烏關係，還打擊了歐洲國家，並逼迫俄羅斯吃下克里米亞這個毒餌。用心不可謂不險惡。
落下m
關於美國在克里米亞問題態度的轉變，只是從美國總統特朗普的言行中推斷，並不是美國官方的正式態度。在剛剛結束的G7峰會上，特朗普的小任性著實讓其餘六國苦不堪言，六國想著在會議上給美國施壓，試圖讓美國改變貿易政策，但是特朗普根本就不給機會，全家福都不要了，也不承認會議結果。不僅如此，特朗普在G7峰會上一反常態，承認克里米亞屬於俄羅斯，並聲稱烏克蘭政府是世界上最腐敗的政府之一，呼籲俄羅斯迴歸G8。這真的符合特朗普做事的畫風，特朗普是商人，在利益面前對盟友都可以痛下殺手，何況一個小小的烏克蘭。
與烏克蘭以及歐盟合作，在特朗普看來，只會影響美國經濟發展，拖美國後腿。特朗普也許是真心有意放棄烏克蘭，烏克蘭這枚棋子沒有起到實質性的作用，這就不符合特朗普的利益至上原則。特朗普有意緩和與俄羅斯的關係，試圖加強雙邊合作，正所謂沒有永遠的敵人只有永恆的利益，既然烏克蘭不能給自己帶來利益，為何不換個角度呢？
元龍解局
俄羅斯在克里米亞這個問題上太強硬了，顯然俄羅斯已經做好了為克里米亞打一場局部戰爭的準備，而美國不想也不能捲入這麼一場背靠俄羅斯領土的戰爭中，因此選擇放棄烏克蘭，承認俄羅斯的佔有！
烏克蘭是什麼？烏克蘭只是美國為首的西方國家蠶食蘇聯舊勢力，壓縮俄羅斯戰略空間的一塊跳板！北約已經拿下了“波蘭”這個勢力範圍，一旦那些烏克蘭就直接可以將前線推向俄羅斯邊境線上，顯然這也觸到了俄羅斯的底線，而這個底線顯示北約是預測到的，但是北約應該預測到俄羅斯會干預烏克蘭而造成烏克蘭的內戰，但是卻沒有預測到普京居然直接出兵收回了克里米亞！
這個事當時我認為西方不會這麼容易低頭，普京的做法就有點像二戰前希特勒收回德國土地的做法一樣了，而普京現在的威望似乎也和當時的希特勒差不多了，而普京收回克里米亞的做法相當的強硬，對整個歐洲的影響可能非常大！雖然名義上公投，說白了是在槍炮威脅下的公投!即使是公投也沒有得到烏克蘭憲法的存在，那麼歐洲這麼多以前遺留下領土問題，是不是可以通過人民自己的公投就決定歸屬呢？比如北愛爾蘭是不是可以通過公投從英國獨立，西班牙加泰羅尼亞地區已經通過了公投獨立？德國土地問題最多，二戰大量的德國土地被分出去了，那麼是不是也可以通過公投而回歸德國呢？
但是沒有想到的是西方國家居然就已經承認了克里米亞歸屬俄羅斯的事實，在新的《日內瓦公約》中，西方人沒有為烏克蘭出頭，棋子就是棋子，在俄羅斯做好不惜一戰的架勢後，西方人認慫了，沒敢在俄羅斯家門口與其一戰，因為這一戰可能決定了俄羅斯未來的命運，如果俄羅斯輸了那絕對再也抬不起頭來，甚至可能再次分裂，那麼這就很可能是俄羅斯生死一戰，這一戰的後果可想而知？
狼煙火燎
不是美國不再堅持克里米亞立場，是特朗普不堅持克里米亞立場。特朗普特立獨行，想到什麼就說什麼，但是他說的很多話是不能當真的。
其實特朗普說的很多話都是隨性、隨心情多一些，並沒有深思熟慮。有可能是一時興起，有可能是團隊討論中有一些設想或者幕僚閒聊時的一點建議。實際上都還沒在政策層面取得共識、形成決議，他就會立即在推特上激動的發表出來。
然後，沒有然後了，因為最後進行政策性決策的時候，在各種理論模型演示中，都會最終被推翻。既然寫推特都能如此任性，那說話自然更是隨心所欲不負責任了。無論特朗普有多麼欣賞普京，在國家層面，他卻無法任性胡為。畢竟，美國的對外政策不是總統憑心情就能定的。他有一個基本主軸和大方向是無法動搖的。
美國的外交主軸就是要削弱俄羅斯，不能允許他再次坐大，如果俄羅斯吞併克里米亞，獲得美國承認，實際就是默許了俄羅斯可以沿用歷史，把曾經屬於自己的加盟共和國一一吞併，這是美國整個政界都無法接受的。
所以，美國國家層面不可能認可俄羅斯吞併克里米亞合法，敵視烏克蘭親近俄羅斯更不符合美國的基本國策和利益，這樣的外交根本方向是不會一百八十度大轉彎的。
謝金澎
我相信這樣的話只能出自特朗普之口，特朗普就是特朗普。
在日前的西方七國首腦會議期間，特朗普在一次公開場合中說，克里米亞本來就屬於俄羅斯，因為克里米亞居民說的是俄語。此語一出，令人愕然，觀點多生。後在美國白宮舉行的記者招待會上，面對記者對此事的提問，白宮發言人表示她對這件事“無法表態”。看來特朗普“此言不虛”。
克里米亞一直是一個各方敏感的問題。此前也一直是西方國家制裁俄羅斯的理由。特朗普為什麼在這個時候說出這樣的話呢？我覺得：
第一，這次決不是喜歡大嘴吐嚕的特朗普脫口而出的“隨意之言”，而是大有
寓意所在。
第二，特朗普說出此話分明是在向俄羅斯討好，而並不在乎烏克蘭會怎麼想。
第三，這句話也表明特朗普急於改善美俄關係的心情。
第四，這也預示著特朗普在修復美俄關係後將對美國對外戰略佈局的重新調整。包括對亞太戰略、印太戰略的調整部署可能會進一步加大和抓緊。
至於特朗普的這句話合不合乎“邏輯”，似乎並不重要。
燈影書畫
俄羅斯衛星通訊社報道，美國總統特朗普對其他西方領導人公開表示，克里米亞屬於俄羅斯，因為半島居民說俄語。此前已經有多種跡象表明，特朗普準備在克里米亞問題上對俄羅斯妥協，以換取美國與俄羅斯關係的改善。但是特朗普在領導人峰會這樣的公開場合表示克里米亞屬於俄羅斯，已經很令人詫異了。特朗普的理由居然是因為克里米亞半島居民說俄語，這簡直雷的讓人外焦裡嫩。難道特朗普準備推動美國重返大英帝國嗎？
特朗普急於改善與俄羅斯的關係
早在今年3月，特朗普給普京打電話祝賀他連任俄羅斯總統後，特朗普就向媒體表示希望在“不太久的將來”會晤普京。但是由於當時俄羅斯間諜中毒案正鬧得如火如荼，普京明確拒絕了特朗普舉行會晤的要求。4月份，美英法聯軍空襲敘利亞後不久，特朗普再次呼籲美俄首腦儘快見面，普京再次拒絕。近期，特朗普再次向普京喊話，鑑於敘利亞戰局趨於緩和，普京與特朗普直接會晤的時機已經成熟，普京終於答應了特朗普的邀請。目前雙方正在抓緊準備，很有可能於7月份在奧地利首都維也納見面。特朗普想與普京會晤的心情之急切，可見一斑。
特朗普要改善與俄羅斯的關係，就繞不開克里米亞問題。烏克蘭希望美國繼續替自己出頭，迫使俄羅斯交出克里米亞；俄羅斯則希望美國至少要默認俄羅斯吞併克里米亞的現實，不要讓克里米亞問題成為阻礙美俄關係發展的障礙。從特朗普最新的表態看，美國已經打定主意，只要能夠儘快改善與俄羅斯的關係，美國將再次出賣烏克蘭人，用克里米亞作為改善與俄羅斯關係的投名狀。
特朗普改善與俄羅斯的關係的原因
陰謀論者可能認為，特朗普對俄羅斯始終抱有好感，在2016年美國總統大選中，普京也確實幫助了特朗普。特朗普害怕普京在通俄門調查期間在背後捅自己一刀，需要抓緊改善與俄羅斯的關係，解除對俄羅斯的經濟制裁。
從特朗普一貫的表態和政策來看，上述理由最多是原因之一，但是最大的可能還是特朗普急於從與俄羅斯的對抗中抽身，集中資源全力投入到印太戰略中。俄羅斯畢竟是一個老大帝國，現在無論是GDP還是人口增長速度都比較低，俄羅斯想恢復當年超級大國的榮光可能性幾乎不存在。美國沒必要跟一個正在走下坡路，或者說發展前景不甚樂觀的俄羅斯長期對抗。
從奧巴馬政府提出的亞太再平衡戰略，到特朗普提出的印太戰略，可以清楚的看出，美國政府的精英階層早已把目光轉向了太平洋和印度洋地區。太平洋和印度洋正在崛起的兩個大國，才是有可能葬送美國世紀霸權的國家。特朗普改善與俄羅斯的關係，就可以將現在投入在中東和歐洲地區的戰略資源進行重新分配，強化美國在太平洋和印度洋地區的軍事、政治存在。
2014年以來，因為俄羅斯吞併克里米亞使得美國將圍堵的重點從亞太地區暫時轉向歐洲方向，極大減輕了亞洲國家的戰略壓力。但是美國總是會把矛頭指向對自己威脅最大的方向，俄羅斯能夠獨自抵抗美國的壓力近五年已經很不容易。
特朗普的戰略攻擊重點已定，下面就要看他整合美國國內資源的能力和政策實施的能力了。從特朗普這次的表態看，特朗普這兩方面的能力並不強，特朗普為承認俄羅斯吞併克里米亞準備的理由如此拙劣，簡直讓人大跌眼睛。
正所謂病從口入、禍從口出。政治家謹言慎行是千百年來，用無數失敗案例換來的寶貴經驗，特朗普這種大嘴風格可能一時無虞，但是一旦被美國民主黨抓住一次疏漏，就很有可能攪亂美國國內的政局，不要說重返印太，搞不好特朗普就要重返特朗普大廈了。
衝擊時評
有消息說美國總統特朗普在6月8日的G7午餐會上正當化了俄羅斯武裝併吞克里米亞，理由是克里米亞主要是用俄語以及烏克蘭政府太腐敗，而且白宮發言人也沒有予以否認，而是拒絕“對私下談話發表評論”，實際上承認了特朗普說過這番話。
（有關特朗普克里米亞言論的報道）
對於美國來說，克里米亞問題是一個很頭痛的問題。
從政治正確的角度來說，俄羅斯用武力併吞克里米亞違反了“不能以武力併吞他國領土”，“領土完整和國家主權不受侵犯”這兩條最重要的因為二戰而形成的國際秩序，完全是一種侵略行為，所以到現在為止既沒有人承認俄羅斯對克里米亞的併吞，也沒有人指責美國和西方國家因為這個問題對俄羅斯的制裁。
因為這是一個原則問題。
但也是一個很無關緊要的原則問題。
和冷戰時期的蘇聯不同，現在的俄羅斯的經濟一塌糊塗，其GDP只能和廣東省比一下，已經淪落為一個二流以下的國家。大家都清楚，除了一點核武器之外，現在的俄羅斯已經無法構成對美國以及西方國家的威脅，而且現在的俄羅斯也沒有想過要去威脅美國或者哪個西方國家。
在特朗普看來俄羅斯既不構成對美國的威脅，也不妨礙特朗普的“讓美國再次強大”的計劃。在特朗普眼裡，美國的對手根本就不是俄羅斯，如果不能緩和對俄關係就會影響到美國的全球戰略，現在美國的國力軍力都已經開始衰落，無法支撐兩條戰線作戰。只有改善美俄關係才能專注於美國的戰略目標。
特朗普知道改善美俄關係的關鍵是克里米亞問題，其實2016年8月1日，特朗普還在競選的時候就在ABC的《本週（This Week）》節目中出鏡談到了克里米亞問題，當時他說克里米亞人自己想回歸俄羅斯，因為烏克蘭秩序太混亂，基本上和這次的意思差不多，雖然給出的根本不是理由，但願意放棄西方在克里米亞問題上的立場卻始終堅持了下來。
特朗普經常給人“不靠譜”的印象，其實除了經常在一些小事實或者數字上出錯之外，基本上他的那些使人目瞪口呆的發言都很好理解，絕非胡說八道，都符合美國實際利益，而且經過了深思熟慮。
但是特朗普的這段發言並不一定能改變西方和俄羅斯關係很壞的現狀。因為在地緣政治上，幾百年來俄羅斯就遊離於歐洲之外，俄國人始終被歐洲視為野蠻的異類或者敵人。這種習慣性思維的力量實在太強大了，而且俄羅斯也確實好幾次像鳳凰涅磐那樣從幾乎毀滅的灰燼中重新站立了起來，所有這些都使得歐洲對俄羅斯有下意識的結構性恐懼，這種恐懼和意識形態或者國家體制無關，俄羅斯永遠是歐洲的敵人。
（歐洲人可受不了俄國人，哪怕是暫時的也不行）
歐洲人的這種傻萌萌的思維方式也是福音，有什麼鍋都有俄羅斯幫忙背，所以在適當的時候援助一下俄羅斯也是很有必要的。
冰冷雨天
木叔查了一下美國主流媒體，發現特朗普依然堅持美國對克里米亞的既定立場，只是把問題存在甩給了奧巴馬。因此這個回答算是一個闢謠。
此前木叔注意到，俄羅斯媒體報道，特朗普在G7峰會的時候對其他西方領導人表示，克里米亞屬於俄羅斯，因為半島居民說俄語。
木叔查了一下，這是美國網絡新聞BuzzFeed的一片消息，標題名字是“特朗普告訴G7 克里米亞是俄國的 因為在克里米亞每個人都講俄語”。該媒體引述兩個外交單位的消息來源，指出特朗普在高峰會上為俄羅斯併吞克里米亞的問題，與各國領袖發生意見衝突。
報道稱，特朗普將烏克蘭問題歸咎給前總統奧巴馬，表示他本來可以做很多應對，卻允許俄羅斯拿下克里米亞。
白宮對這篇報道不予評論。新聞秘書桑德斯表示，知道有這樣的報導，但不會對她本人不在場的私人談話進行評論。
（特朗普在G7峰會私下談論克里米亞問題引發關注）
俄羅斯媒體就是引述了這篇報道進而廣泛傳播的。這也情有可原，因為符合俄羅斯利益嘛！
但這篇報道真實性有兩點原因很難證實：一是沒有公開信源，都是匿名信源。二是並非公開談論，而是高層之間私下的談話內容。
在事發後6月15日特朗普突然在白宮外和記者們隨口就聊了起來。其中也談到了令人困惑的克里米亞問題。
以下是CNN的報道原文，英語3級水平，誰都能看懂。看看特朗普究竟怎麼說克里米亞的。REPORTER: Is Crimea part of Russia? Do you---
TRUMP: No, no. President Obama lost Crimea, just so you understand. This was long before I got there. Just -- I want to make it so the fake news prints it properly. President Obama lost Crimea.
各位看明白了吧。特朗普在這個報道里明確否認了克里米亞屬於俄羅斯。同時也說此前的報道是假新聞。同時他再次強調了自己的觀點，那就是奧巴馬失去了克里米亞。
因此特朗普的回答也澄清了一個現實——美國並沒有改變此前對俄羅斯吞併克里米亞的態度，認為克里米亞不是俄羅斯的一部分。這是特朗普與奧巴馬政府的共同點。因此在這點上而言，不能說美國改變了對克里米亞的政策。
同時另一點上，他強烈抨擊奧巴馬，指出普京不尊重奧巴馬，讓奧巴馬失去了克里米亞的邏輯，當然和之前美國政府的態度有不同。
特朗普的原話是“普京不尊重奧巴馬、不尊重我們的國家，不尊重烏克蘭……奧巴馬沒有打破他設定的紅線。”
所謂的紅線是指：奧巴馬沒有正確執行他與敘利亞之間關於使用化學武器的紅線，因此普京有膽量進入克里米亞並在那裡強制進行有問題的公民投票，最終導致吞併了克里米亞。特朗普稱他打破了這條紅線，因為用導彈襲擊了敘利亞，原因就是敘利亞使用化學武器。所以這也意味著普京開始尊重美國了，不敢隨便對烏克蘭如何。。。。
這個邏輯也讓CBS的記者採訪了奧巴馬時期的國安顧問賴斯。賴斯當然不認可特朗普的說法，說將克里米亞問題歸為前政府很荒謬。她為奧巴馬辯護說，俄羅斯侵略了格魯吉亞，又入侵烏克蘭，奧巴馬政府集結了整個歐盟和其他許多合作伙伴對俄羅斯實施強硬制裁，並支持烏克蘭政府增強其防禦性軍事能力，還與G7夥伴一起同意俄羅斯不應再成為八國集團的一部分。
木春山談天下
【問題來源：6月15日，美國總統特朗普在參加七國集團(G7)峰會時表示，克里米亞屬於俄羅斯，原因是克里米亞半島的居民說俄語。俄羅斯衛星通訊社援引美國新聞聚合網站(BuzzFeed)報道，有外交消息人士稱，特朗普在七國集團峰會上曾說克里米亞屬於俄羅斯，並且還對其他領導人支持烏克蘭表示質疑，稱其是世界上最腐敗的國家之一。該消息人士還透露，特朗普6月8日在峰會期間與七國集團其他領導人共進午餐時發表了上述講話。】
美國總統特朗普對克里米亞這番表態可坑苦了對其死心塌地的小弟烏克蘭，美國是一個典型的實用主義者，烏克蘭有用時另當別論，沒有用時一腳踢開，絕不客氣，之所以美國不在堅持克里米亞問題的立場，有這幾點原因：
1、需要改善對俄羅斯的關係，不宜過多對抗牽扯精力。
美國前幾個月由於英國雙面間諜中毒案已經敘利亞問題，與俄羅斯鬧得不可開交，又是驅逐外交官、又聯合西方國家聯合抵制俄羅斯等，牽扯到很大一部分精力，而且與俄羅斯對抗註定要投入太多資源，而且戰線拉的也太長。
這就導致而特朗普自己制定的印太戰略，無法投入更多精力與資源進行實施。這次示好俄羅斯，對克里米亞問題上表態就是想要與俄羅斯關係緩和，好抽調走一部分美國資源。另外特朗普也知道克里米亞無論怎麼樣都已經成為既定事實，不可能出現任何現狀的改變，乾脆做個順水人情，給普京一個面子，讓美國在以後與俄羅斯打交道時也好有個臺階下，不過小弟烏克蘭就這樣被犧牲了。
2、試探性表態，警告一下歐洲各國以及烏克蘭。
這次表態只是美國總統特朗普個人表態，並不是美國國家的表態，這還是有區別的，試探性的。當然，內容有濃厚的特朗普式不按常理出牌的做事風格。在七個集團（G7）會議上就對其他國家領導人表達這一態度，明顯就有警告的意思。
最近歐洲強國最近因為伊朗核協議上跟美國鬧得很僵，在貿易也有很大的摩擦，美國對於歐洲這些小弟有點不滿，當然歐洲國家對美國更不滿。美國和俄羅斯關係緩和，想說的是你們這些歐洲國家可要悠著點，別惹毛了美國，不然美國可能不會負責歐洲各國的安全，你們歐洲各國自己和俄羅斯鬥吧！
烏克蘭可是無妄之災，還被特朗普罵成一個腐敗國家，是一點都不給這個忠心小弟的臉。當然也是在警告烏克蘭，一定要和美國保持一致，不然你就自己玩吧！美國就不管了，進北約更是想都別想。
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
大正看世界
嚴格來說，不是美國不再堅持克里米亞問題的原有立場，而是特朗普的大嘴巴作出了一個不太靠譜的表態。還是那句話，對於政治人物的表態，不僅要聽其言，更要觀其行。現在就斷言美國政府不再堅持克里米亞問題的原有立場還為時尚早。
特朗普的大嘴巴經常有驚人之語，這不是美國的正式官方表態
比如去年他在訪問亞洲時，就隨口一說“韓國曆史上是某個大國的一部分”，可是讓玻璃心的韓國人懵了，引起了韓國的抗議。今年據說是在6月8日G7峰會期間與七國集團其他領導人共進午餐時發表了上述言論，媒體稱目前不清楚特朗普上述言論是他開玩笑信口評論，還是在釋放一種嚴重偏離美國外交政策的信號，而白宮新聞發言人桑德斯在新聞發佈會上稱，她無法發表評論。我認為，特朗普的這一表態只是沒有經過大腦的大嘴一說而已，是被網絡媒體報道的非正式的官方表態，不能代表美國政府的立場。但卻給盟國製造了混亂，也說明了韓國、烏克蘭這樣的小國在他的心中根本無關緊要，更是對波羅申科的直接打臉：波羅申科在七國首腦會議前曾向記者表示峰會將要討論烏克蘭問題，“烏克蘭處在自由世界關鍵優先方向”。
決定特朗普行動的是實際利益，這是他計算了成本收益後的想法
對於特朗普這樣的政治人物，聽其言還要聽全面：特朗普對七國集團其他領導人支持烏克蘭表示質疑，稱其是世界上最腐敗的國家之一。從美國的對俄戰略來看，烏克蘭是對抗俄羅斯的重要棋子，可是卻實在是爛泥扶不上牆：美國援助的軍火到岸後第二天就被倒賣，經濟援助被貪汙和挪用，以至於不得不將無償援助改為無息貸款；歐盟要求烏克蘭成立反腐敗法院；打了三年內戰，逃兵超過了8萬人。特朗普這個商人在計算了成本收益後，覺得在烏克蘭的投資打了水漂，不僅沒有能夠成為一個過河的棋子，反而成為了美國的負擔。儘管如此，烏克蘭仍然是美國和西方國家不會放棄的棋子，藉此機會敲打一下波羅申科也是好的：美國太上皇不滿意，不能光拿錢不辦事啊。從美國的實際利益來看，克里米亞問題是對俄羅斯實施外交孤立和遏制政策的最好理由，不可能在這一問題讓步，但可以擱置一下，作為一個隨時可以拿出來的籌碼。
