用戶4203466041
這話分怎麼說。看你是為了輸贏還是為了欣賞足球。
梅西、C羅本身不是一類球員，就像你拿克洛澤跟大羅一起比一樣:大羅世界盃屆數沒克洛澤多，進球數沒克洛澤多。但你能說克洛澤比大羅強嗎？
按照金球獎的評獎方式，小羅拿到的金球比C羅少得多。但你能說，C羅的足球技藝高過小羅嗎？
梅西算是南美球員中難得的將技巧與實用結合得最好的。所以，他才有5次金球好拿，如果講實用，南美球員比歐洲球員有先天的劣勢。
再說，前5年梅西拿到4次，但C羅只拿到1次。為什麼?因為C羅不專一，覺得哪個位置都能勝任，結果被梅西虐一個完敗。
而，後5年，其實是皇馬的成功，齊達內的成功……為什麼這樣講:皇馬是實用主義的典範，是錦標主義的典範。
為了拿到歐冠的連續錦標，齊達內楞把一個花裡胡哨的邊鋒變成一個身強力壯的中鋒。突破，有邊後衛、有中前衛。你C羅只需要進球、進球、再進球。
C羅再也不會過人了（他似乎就沒會過），但會最後一腳射門。中鋒本澤馬為他做球，魔笛克羅斯、馬塞洛為他傳球。結果是，戲羅拿到了4座金球獎……
所以，C羅的成功跟皇馬沒啥關係，需要有最後一擊者，不過是找到最合適的身大力不虧的那個，這個人就是C羅。
現在，皇馬上下不屑於為C羅傳球了，貝爾、本澤馬要卸了這個包袱，中場也想換換另一個攻擊手，於是，只會臨門一腳的C羅只能換地兒。
忙就是，C羅的故事，一個只會健身不會踢球的健身教練的故事……
分享到:
