09.02 女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

文 | 金小猴

小猴心情很沉重,因為一名女醫生被擅用網絡暴力的另一個家庭逼上了絕路,留下了心碎的丈夫和5歲的女兒。

小猴希望大家耐心看完(瞭解)事情的前因後果,不要輕易下結論。畢竟,在信息碎片化的時代,我們也可能不知不覺成為網絡暴力的一部分。

逐漸浮出水面的泳池衝突真相

整件事還要從8月20日(週一)晚上說起。

當晚7點半左右,四川德陽市中西醫結合醫院兒科醫生安某和丈夫喬偉(化名)到德陽市中心一家五星級酒店的泳池游泳。

很多人瞭解安某夫婦在泳池和男孩的糾紛,是通過網上的一段並非完整的視頻。

視頻顯示,當天19點44分45秒,佩戴銀色泳帽的安某同泳池中同泳道的一名男孩發生了碰撞。在短暫的停下來說了幾句後,安某繼續往前遊,男孩則隨著遊走的安某轉過身,就在此時(19點44分57秒),喬偉從泳池的岸邊突然一躍而起,從男孩的後方將其按入水中,並用手擊打了男孩頭部。隨後,視頻剪切到了另外一段畫面,喬偉面對面指著兩個男孩,情緒激動地在說著什麼。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

值得注意的是,這段視頻是被按入水中的男孩家長一方發到網上的,為的就是討個說法。男孩母親常女士說,自己的兒子和安某發生肢體接觸後,安某就兇狠狠地“哼”了一聲自己兒子,自己兒子就回頭看了一下安某,“還做了一個鬼臉或者是其他的什麼小動作”。就在這時,安某的丈夫衝上來按著男孩的頭就開始打,“被打得鼻青臉腫,右臉已經完全腫了”。

男孩家長的一面之詞,讓當時的輿論幾乎一邊倒地指責安某夫婦。一些媒體和自媒體以《疑因妻子被撞 男子竟在泳池中按著小孩打》為題發佈、轉載視頻,有省級電視媒體也進行轉載和播報。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

泳池糾紛事發5天后的8月25日(週六)下午,安某不堪輿論壓力,分別給親人朋友同事發了感謝微信,並給母親留言“媽媽我愛你,請你照顧好我的女兒”後在自己的車上服下近500片安眠藥撲爾敏自殺身亡。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

然後,泳池糾紛事件的全部真相才慢慢浮出水面。

安某生前曾表示,自己是被對方13歲的男孩在泳池裡摸了屁股,她當時讓男孩道歉,但男孩拒絕,並朝其吐口水,做鬼臉並做出一系列侮辱性動作。而當丈夫喬偉衝動之下把男孩頭按入水中後,男孩聯繫了母親。後者帶著家屬和朋友在游泳館更衣室內打了安某。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

▲丈夫喬偉展示亡妻安某腿上的傷痕

衝突升級後,雙方報警。警方介入後,喬偉道歉並錄口供,警方讓雙方私下協調。出警局後,喬某又給孩子道了歉。

這種說法得到了目擊者的證實。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

但男孩家庭並未就此罷休。安某在更衣室被打的照片很快就傳遍了德陽朋友圈。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

▲下面綠衣為安某,上面臉部馬賽克的是男孩母親常女士

在警察單方面錄口供時,站在門外的男孩家長聽到了安某夫婦的工作單位。第二天,男孩家人先後找到喬某和安某所在單位,要求單位開除安醫生和丈夫黨籍、公職。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

值得注意的是,男孩姨夫王某是一名律師,一心要把事情搞大。照理說賓館游泳池的監控視頻只有公安部門有權獲取,但頗有手腕的王某還是把視頻搞到了手,並通過剪輯後在網上大肆傳播。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

▲疑似男孩姨夫王某的聊天截圖

與此同時,德陽本地微信群中也開始流傳安某夫妻詳細姓名、電話、工作單位和照片等個人基本信息,伴隨著夫妻倆“公務員”“醫生”身份標籤,這一系列的網絡暴力最終讓性格內向的安某選擇一死了之。喬某稱,將在處理完妻子後事之後對相關各方採取法律措施,維護自己和妻子的合法權益。

對此,有記者採訪了男孩母親,對方表示她也沒有想到安某會做出這種舉動,但是她仍然堅持一切的事實是像第一次她說的那樣,並且表示自己沒有說謊;對於去大鬧安某夫婦單位的情況,男孩母親是因為感覺安和丈夫在道歉時不誠心,反而在推卸責任。

諷刺的是,當網友發現之前被剪輯的視頻和單方面的說辭誘導以後,憤怒的狂潮又湧向男孩家庭一方。

首先是網絡流傳一張被指來自公安系統內部戶籍系統的截圖,疑似男孩的母親和小姨的信息被洩露,包括身份證號碼、戶籍地址、車輛信息、出入境證件等具體信息。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

有網友甚至組織了專門的QQ群,對涉事男孩一方的家長進行人肉搜索,目前已經找出了對方所在機構、電話、住址等信息,併發布了大量侮辱性的語言。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

被輿論兩次裹挾的德陽熱點

小猴寫到這兒,如鯁在喉。本應普通的一場泳池糾紛,因為網絡輿論的非理性介入,而傷害了兩個家庭。

男孩一方有過錯,但這應該交給司法機關去調查(例如男孩親屬跑到安某夫婦單位鬧事、男孩姨夫王律師惡意借用網絡推波助瀾)再處理,而不是讓廣大網民在沒有掌握事實全過程的前提下妄加評論,否則他們不應該成為網絡暴力的另一個受害者。

這些年,“人肉搜索”和網絡暴力造成的悲劇不止這一起。

2013年12月,廣東陸豐一高中女孩琪琪在某服裝店購物的監控視頻被服裝店店主發佈到網絡上,稱琪琪是小偷,請網友曝光其信息。很快,琪琪的姓名、所在學校、家庭住址和個人照片均遭到曝光,對其批評辱罵的聲音不絕於耳。一天之後,琪琪不堪壓力跳河身亡。諷刺的是,店主隨後也遭到“人肉”。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

2015年5月,成都一名男子“暴打女司機”視頻在網絡上傳播,男子遭“人肉”並被網民一邊倒譴責。第二天該男子行車記錄儀視頻曝光後,網友發現是女司機兩次故意別男子的車才將其惹怒。女司機之前更多不良行車記錄也被翻出。女司機隨後發公開信致歉,表示輿論給雙方都帶來巨大沖擊,“我們都付出了慘痛代價”。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?

互聯網不是法外之地,任何一個人都要規範自己的網絡言行。任何糾紛,不應該通過輿論去解決,每個人也無權輕易審判他人。否則,我們都可能淪為網絡暴力的犧牲品。

女醫生被逼死了,我們就可以陷入另一場輿論暴力了嗎?


分享到:


相關文章: