秦趙長平之戰，是歷史上非常著名的戰爭。此戰之所以著名，有兩個重要原因：一是趙括紙上談兵，導致身死國弱，淪為後世的笑柄。二是秦將白起，坑殺四十萬趙軍，世所罕見。所以談起秦趙長平之戰，大家都比較熟悉。那麼，作為後人，我們該從秦趙長平之戰中，得到什麼戰略啟示呢？
軍事評論員龍凱鋒認為，趙國戰敗，至少可以總結三個方面的原因：一是趙王戰略指導思想混亂，導致戰略決心動搖。二是趙王沒有表示出秦趙決戰的堅定決心，導致伐交失敗。三是趙王臨陣換帥，導致伐兵失敗。
一、趙國失敗原因之一：秦趙長平之戰戰略相持階段，秦王不惜一切決心滅趙，趙王卻妥協求和。
長平之戰源於韓國的上黨郡，韓國將上黨郡獻給秦國，但上黨郡守馮亭為了將秦國進攻的矛頭指向趙國，以減輕韓國所受的壓力，於是將上黨郡獻給趙國，請趙國發兵佔領上黨郡十七個城邑。在接不接受上黨郡的問題上，趙國分成兩派：一派不贊成收上黨郡，認為秦強趙弱，不可爭鋒。一派贊成收上黨郡。從戰略上講，如果秦國得了上黨郡，將可以從西、北、南三面夾擊趙國都城邯鄲，對趙國極為不利。所以趙王決定接受上黨郡。
秦王決定以此進攻趙國，並攻佔上黨郡，將趙軍逼迫到長平。趙國將領廉頗依託有利地形，堅守不出，以逸待勞，疲憊秦軍。由此，秦趙兩軍形成戰略相持階段。在戰略相持階段，比的是決心和意志，同時比的也是伐交，看誰能夠獲得本國系統外的力量支持，誰的勝算就大。
秦王的戰略目標和指導思想非常清晰，戰略決心和意志非常堅定，因為秦國接受上黨郡的目的就是為滅趙打下基礎，滅趙而統一天下的決心不動搖。所以在秦趙長平之戰的戰略相持階段，雖然秦國消耗巨大，但秦王一直在進行全國動員，源源不斷將補充的軍力暗中調配到長平，與趙國決戰。
反觀趙王接受上黨郡，只是為了爭利，為了對邯鄲更好地戰略防禦。趙王沒有統一天下的戰略目標和指導思想，也沒有統一天下的決心和意志，其戰略目標僅僅是自保，做一個強大的諸侯國。否則趙王也不會支持燕國滅齊，因為齊秦都稱帝爭霸，滅齊之後，秦國很快將趙國列為最大對手。趙王面對秦趙長平相持階段的消耗巨大，心中有了妥協求和念頭，也沒有進行全國戰略動員，在秦王和趙王的決心意志對比上，趙王就已經敗了，稍微戰場不利就喪失決心，主動妥協求和。
二、趙國失敗原因之二：趙王沒有堅定與秦決戰的決心，導致趙國伐交失敗，無盟友支援。
在秦趙長平之戰相持階段，秦趙都展開了伐交行動，因為只有伐交，才能增加各自的勝算。為了長平之戰的決戰中獲勝，達到滅趙的目的，秦王展開了伐交，防止趙國聯合楚國、齊國、魏國，迫使秦國退兵。趙王一方面派使臣向秦國妥協議和，一方面向楚齊魏等國求援。
秦趙戰略相持階段，秦王為了取勝，用了三招：一是麻痺趙國。熱情接待趙國的使臣，對各國展示秦趙有議和意向，打消了其他各國助趙的意圖和決心，同時給了趙王求和幻想。二是賄賂魏國。暗中將韓國的垣雍（今河南原陽縣西）割讓給魏國，誘使魏國不出兵救趙；齊楚本就懼怕秦國，紛紛疏遠趙國，使趙國孤立無援。三是施離間計。秦相范雎派人攜千金到邯鄲活動趙王左右權臣，散佈謠言“秦之所畏，獨畏馬服君（趙奢）之子趙括為將耳！廉頗易與，且降矣！”趙王中計，更加對廉頗不滿，終於下了臨陣換帥的決心，用趙括替代廉頗，以實現其擊敗秦軍，佔據上黨郡的戰略意圖。
三、趙國失敗原因之三：趙王因戰略決心動搖，臨陣換帥，導致伐兵失敗。
秦王一直在堅定與趙決戰的戰略決心不動搖，同時用了三招，既麻痺了趙國，孤立了趙國，離間了趙軍統帥廉頗，同時秦王不斷進行全國動員，增兵長平決戰， 秘密起用戰神白起為統帥，誘使趙軍出擊。
反觀趙王，在秦趙長平之戰的戰略相持階段，趙王先是主動妥協議和，向秦國示弱；在求和無用的情況下，臨陣換帥，用趙括替換廉頗為帥；同時指示趙括落實收復上黨郡的戰略意圖，長平都守不住，何談反攻收上黨郡？趙王臨陣換帥，不顧戰場客觀形勢變化，錯誤堅持奪取上黨郡的戰略意圖，導致趙括輕率出擊，最後使趙國幾十萬大軍被困投降，被坑殺四十餘萬，僅放會二百多年幼士兵，從此趙國國力衰落，失去與秦國一爭天下的資格。
從秦趙兵力對比上來看，相差無幾。因為趙國是本土防禦作戰，有大後方做支撐。如果趙王堅持任用廉頗為將，信任廉頗，只要耗住秦國，同時許以好處給其他國家，就能聯合楚、齊、魏、燕等國，從其他方面對秦國進行攻擊分兵，迫使秦軍退卻。畢竟趙軍在長平以逸待勞，秦軍勞師遠襲，利在速戰。至少能確保趙國不敗。如果趙國不敗，秦國統一天下的歷史就會延緩很多年。
我一直在想：趙王為什麼信趙括甚於廉頗呢？個人認為在三個原因：一是趙括之父趙奢，是趙國唯一一個完勝打敗秦軍的將領。俗話說，虎父無犬子。加上趙括熟讀兵書，讓趙王認為是優秀軍事人才，這也是趙王冒險用趙括意圖出奇制勝的重要原因。二是趙王對秦王滅趙決心意志不清楚，對秦軍實力不清楚，對長平之戰的戰略意義不清楚，因為不知己不知彼，使趙王戰略決心搖擺不定，錯誤決策。三是秦國的離間計，加深了趙王對趙括的錯誤認知，而促使趙王下了臨陣換帥的決心。
當然，作為後人評說古代戰爭，有點事後諸葛亮、旁觀者清的感覺。真要在當時，恐怕也要陷入克勞塞維茨所說的“戰爭迷霧”之中，難免如趙王一樣做出錯誤的決策。因為對作戰雙方來說，都是“兵者，詭道也”。都實施詭道，那麼戰場迷霧就會更濃，也就更難清楚戰略形勢，做出正確的戰略判斷了。
閱讀更多 龍凱鋒瞰天下 的文章
